Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Академический курс по направлению «Юриспруденция»

Шаталов А.С., Крымов А.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 07.11.2017 ISBN: 9785392254842 Язык: Объем текста: 873 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Раздел I. Общие положения

Раздел II. Досудебное производство

Раздел III. Судебное производство

Раздел IV. Особый порядок уголовного судопроизводства

Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации»

Терминологический словарь

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел III.
Судебное производство

Глава 10.
Производство по уголовным делам в суде первой инстанции

Аннотация: глава посвящена изучению наиболее объемной части судебного производства по уголовным делам — производства в суде первой инстанции. В ней последовательно рассмотрены подготовка к судебному заседанию, предварительное слушание уголовного дела и процессуальный порядок его рассмотрения по существу. Помимо теоретического материала в данной главе приводятся вопросы для самоконтроля, темы эссе и рефератов, перечень нормативных правовых актов, которые могут понадобиться для чтения и конспектирования, тест, задачи, список дополнительной литературы, рекомендуемой для углубленного изучения данной стадии уголовного процесса.

Планируемый результат обучения: в результате освоения данной темы учащийся сможет:

знать:

цели и задачи производства в суде первой инстанции;

общий порядок подготовки к судебному заседанию;

основания проведения предварительного слушания и принимаемые по его результатам решения;

уметь:

комплексно воспринимать нормы УПК РФ, регулирующие особый порядок принятия

судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;

комплексно воспринимать нормы УПК РФ, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела, при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве;

составлять отдельные процессуальные документы, в которых документируется производство и принятие решений по уголовному делу в суде первой инстанции;

владеть:

юридической терминологией, относящейся к производству по уголовным делам в суде первой инстанции и информацией о его общих условиях;

необходимыми сведениями о процессуальных процедурах, предшествующих и сопутствующих подготовительной части судебного заседания, судебному следствию, прениям сторон, последнему слову подсудимого, постановлению приговора;

сведениями о содержании процессуальных документов, составляемых в ходе производства в суде первой инстанции, и навыками их составления.

Основные понятия и термины: досудебное соглашение о сотрудничестве; общие условия судебного разбирательства; предварительное слушание; пределы судебного разбирательства; приговор; производство в суде первой инстанции; суд первой инстанции; судебное заседание; судебное следствие.

10.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

Производство в суде первой инстанции является начальной судебной стадией уголовного процесса, порядок производства в которой урегулирован Разделом IХ УПК РФ (ст. 227–313). Суд первой инстанции (англ. сourt of the first instance/court of original jurisdiction) в законе охарактеризован как cуд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК РФ).

Производство в суде первой инстанции начинается после окончания предварительного расследования. Оно включает подготовку к судебному заседанию, предварительное слушание и судебное разбирательство уголовного дела. При производстве у мирового судьи, в суде с участием присяжных заседателей, а также в случаях особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве данное производство приобретает некоторые специфические особенности. Но независимо от того, кем и в каком составе будет рассматриваться уголовное дело, суд вправе приступать к его судебному рассмотрению только после выполнения всех необходимых процессуальных действий (англ. рrocedural action) и принятия решений (англ. рrocedural decision), непосредственно связанных с подготовкой к судебному разбирательству. Остановимся на их рассмотрении.

После поступления в суд уголовное дело регистрируется в соответствии с документами первичного статистического учета на учетно-статистических карточках и в алфавитном указателе. Вещественные доказательства принимаются судом от органов предварительного следствия и дознания в упакованном и опечатанном виде с описью содержимого на упаковке и указанием номера дела, к которому они приобщены. При обнаружении нарушения целостности печати или (и) упаковки вещественных доказательств уполномоченные работники суда в присутствии лица, доставившего дело, вскрывают упаковку и сверяют наличие вещей, содержащихся в ней, со справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту, обвинительному постановлению) и с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. О вскрытии упаковки составляется акт, который подшивается в дело. При наличии расхождений между содержимым упаковки и справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту, обвинительному постановлению) постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, а также если опись содержимого на упаковке не соответствует справке и постановлению, дело судом не принимается. Об установленных нарушениях составляется акт, который подписывается работником суда и лицом, доставившим дело. Копия акта вместе с делом и вещественными доказательствами высылается органу, направившему дело в суд. Предметы и вещи, поступившие в суд с уголовным делом, но не признанные в установленном порядке вещественными доказательствами, судом не принимаются. О возвращении вещей и предметов составляется акт, который подписывается уполномоченным работником суда и лицом, доставившим дело в суд. Копия акта вместе с вещами направляется органу, передавшему их в суд. Для учета вещественных доказательств в суде ведется журнал (форма № 55), который должен быть прошнурован, пронумерован, скреплен печатью и подписью председателя суда. Все вещественные доказательства регистрируются в журнале в день поступления дела. Регистрация вещественных доказательств, приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего определения (постановления).

После регистрации, но не позднее следующего рабочего дня, уголовное дело передается председателю суда, обязанному направить его на рассмотрение конкретному судье. До этого уголовное дело сотрудником отдела делопроизводства суда подшивается в обложку, на внутренней стороне которой помещается справочный лист. Если уголовное дело, поступившее из органа предварительного следствия, было подшито в новую обложку, то при деле должна быть сохранена также и старая обложка, в которой дело находилось в стадии предварительного расследования. Далее, на обложке проставляются все необходимые отметки, установленные для судебных дел. Например, на обложках дел, по которым хотя бы один из обвиняемых содержится под стражей, должен быть поставлен штамп «под стражей» или сделана об этом отчетливая надпись. Если хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то на обложках дел проставляется штамп «несовершеннолетний» или делается отчетливая надпись. По уголовным делам, поступившим с ходатайством обвиняемых о рассмотрении дела судом присяжных, в левом верхнем углу обложки делается отметка «СП». После рассмотрения дела в порядке предварительного слушания в случае, когда обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных не поддержал, под реквизитом «СП» делается запись «Отказ».

Получив уголовное дело, судья начинает подготовку к судебному заседанию (англ. session/sitting of the court). На данном этапе он обязан удостовериться в отсутствии каких-либо препятствий для его рассмотрения по существу путем проверки выполнения на досудебных стадиях требований уголовно-процессуального закона. При этом судья:

рассматривает комплекс вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу;

проверяет наличие оснований для проведения предварительного слушания;

принимает меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества;

назначает судебное заседание;

дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении;

принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Например, по просьбе стороны он вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности того или иного участника уголовного судопроизводства, то судья обязан принять меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением (ч. 3.1 ст. 227 УПК РФ).

Важно отметить, что судья вправе предоставить представителям стороны возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела только после назначения судебного заседания. То, что они уже знакомились с его материалами по окончании предварительного расследования, для решения данного вопроса значения не имеет. Дополнительное ознакомление должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов уголовного дела. Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

По общему правилу уголовные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по уголовным делам — документа, удостоверяющего личность;

адвокатами, выступающими по делам в суде первой и апелляционной инстанций, а также адвокатами, знакомящимися с делами, оконченными производством, — ордера юридической консультации и удостоверения адвоката;

судьями и другими ответственными работниками вышестоящих судов, прокурорами, работниками системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ — служебного удостоверения;

общественными обвинителями и защитниками — документов, удостоверяющих их личность и полномочия.

На основании распоряжения председателя суда или его заместителя уголовное дело в трехдневный срок может быть направлено заказной почтой или с рассыльным в орган, которому законом предоставлено право истребования уголовного дела, по его письменному требованию. Если же такой необходимости нет, то по результатам рассмотрения поступившего в суд уголовного дела, в срок не позднее 30 суток со дня его поступления, судья обязан принять одно из следующих решений:

о направлении уголовного дела по подсудности;

о назначении предварительного слушания;

о назначении судебного заседания.

Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, то судья принимает свое решение в срок не позднее 14 суток со дня его поступления в суд. На необходимость неукоснительного соблюдения этих сроков обратил внимание судов Пленум Верховного Суда РФ.

Решение, принятое судьей, оформляется постановлением. В нем указываются:

дата и место его вынесения;

наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

основания принятого решения.

Копия данного постановления направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Уголовное дело с постановлением судьи, вынесенным по результатам подготовительных действий, не позднее следующего рабочего дня возвращается в отдел обеспечения делопроизводства для внесения отметок в учетно-статистической карточке. Если судьей вынесено постановление о направлении уголовного дела по подсудности, то работник аппарата суда составляет сопроводительное письмо и направляет его на подпись судье. Далее, уголовное дело с сопроводительным письмом направляется адресату с одновременным извещением прокурора, направившего дело. По делу, направляемому по подсудности, по которому обвиняемый находится под стражей, сопроводительное письмо (в копии) адресуется также администрации места содержания под стражей с указанием о том, что обвиняемый в дальнейшем числится за судом, которому направлено дело. К письму прилагаются 2 копии постановления о направлении дела (для приобщения к личному делу и для вручения обвиняемому). При вынесении судьей постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания отделом делопроизводства направляются судебные повестки с таким расчетом, чтобы стороны были извещены об этом не менее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Прежде чем принять свое решение по результатам подготовки к судебному заседанию, судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

подсудно ли уголовное дело данному суду;

вручены ли копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

подлежит ли избранию, отмене или изменению избранная мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;

приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ;

имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Предварительное слушание — это, по существу, процедура продолжения подготовки к судебному заседанию, но уже при активном участии сторон. Суд может провести его как по собственной инициативе, так и по ходатайству стороны при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ. Процессуальный порядок его проведения далее будет рассмотрен.

Что касается принятия мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, т.п. ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей либо прокурора судья вправе вынести об этом отдельное постановление. По ходатайству прокурора он вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Согласно ст. 230 УПК РФ исполнение постановлений такого рода возлагается на судебных приставов-исполнителей. В случае их вынесения судьей выписывается исполнительный лист, который регистрируется в журнале учета исполнительных документов и не позднее следующего рабочего дня направляется в подразделение службы судебных приставов для исполнения.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу (либо о продлении их срока) рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника (если он участвует в уголовном деле), законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени такого судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала. Этот вопрос может быть рассмотрен также на предварительном слушании. Однако в первую очередь судьей всегда решается вопрос о подсудности уголовного дела. Поскольку если им будет признано, что дело данному суду неподсудно, то оно направляется в другой суд, а надобность в решении всех иных вопросов по подготовке судебного заседания отпадает.

При отсутствии оснований для принятия решений о направлении уголовного дела по подсудности или о проведении предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. В нем разрешаются следующие вопросы:

о месте, дате и времени судебного заседания;

о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

о назначении защитника в случаях, предусмотренных пп. 2–7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ;

о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;

о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

При избрании судом мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей, их оформление производится в следующем порядке:

при изменении меры пресечения на подписку о невыезде в отношении лица, содержащегося под стражей, копия постановления об избрании меры пресечения направляется для исполнения администрации места содержания под стражей, где у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем приобщается к материалам уголовного дела;

при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на личное поручительство, залог, домашний арест по поручению судьи в суд вызываются поручители, оформляется подписка о личном поручительстве и составляется протокол о принятии залога, которые приобщаются к делу, после чего постановление об изменении меры пресечения не позднее следующего рабочего дня направляется для исполнения администрации места содержания под стражей (копия протокола о принятии залога вручается залогодателю);

при избрании названных мер пресечения в отношении лица, не содержащегося под стражей, оформление производится в указанном порядке с вызовом в суд обвиняемого (привлеченного лица) и его поручителей.

Приняв к своему производству уголовное дело, по которому обвиняемый содержится под стражей, суд обязан проверить, истек ли установленный ранее принятым судебным решением срок содержания его под стражей, подтверждается ли наличие обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основание для продления срока содержания под стражей. Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока его содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена. В случае принятия судом на этапе подготовки к судебному заседанию решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу (т. е. фактически о ее продлении) обвиняемому и его защитнику (если он участвует в деле) должно быть обеспечено право участвовать в рассмотрении судом данного вопроса.

Общие правила принятия решения о мере пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу (в том числе в судебных стадиях) установлены ст. 108 и 109 УПК РФ. Ими предусмотрено, что соответствующее решение принимается судом в ходе судебного заседания, проводимого с участием обвиняемого (подозреваемого), его защитника и прокурора. В отсутствие обвиняемого решение этих вопросов допускается лишь в нескольких исключительных случаях. Например, при объявлении его в международный розыск.

Положения действующего законодательства (п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ) в части, предусматривающей разрешение судьей в постановлении о назначении судебного заседания вопроса о мере пресечения, предполагает необходимость обеспечения обвиняемому (в случае принятия решения об оставлении без изменения и тем самым фактически продления меры пресечения в виде заключения под стражу) права не только лично участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, но и изложить свою позицию, а также представить в ее подтверждение необходимые доказательства. Судебное решение об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения, принятое в таком порядке, должно содержать указание на конечный срок содержания обвиняемого под стражей.

УПК РФ закрепляет отдельно для досудебной и судебной стадий уголовного судопроизводства различные по продолжительности сроки содержания под стражей, а потому законодательно не установлен и единый предельный срок такого содержания, притом что для судебной стадии формальных ограничений, определяющих максимальный срок содержания под стражей, не предусмотрено. Продлевая либо не продлевая в постановлении о назначении судебного заседания ранее избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, судья не просто соглашается или не соглашается с актом ее избрания на стадии предварительного расследования. Свое решение он принимает по результатам рассмотрения всего комплекса вопросов, связанных с началом судебного производства по уголовному делу, с учетом изменения процессуального статуса обвиняемого и возможного появления новых оснований для оставления без изменения и тем самым — фактического продления меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ). Такое решение дает основание содержать лицо под стражей с момента поступления уголовного дела в суд в течение 6 месяцев, по истечении которых по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях возможно дальнейшее продление срока содержания под стражей. Если этот срок истек в отношении подсудимого, который обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то он подлежит освобождению из-под стражи.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное заседание, именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то копия постановления о назначении судебного заседания должна быть вручена ему в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания и о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей. Cведения о рассмотрении его уголовного дела должны быть включены в список дел, назначенных к рассмотрению в данном суде (форма № 36). Он составляется заблаговременно и вывешивается при входе в зал заседания либо на специально оборудованном стенде.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. По уголовным делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, вызову в судебное заседание подлежат не только лица, указанные в постановлении судьи о назначении судебного заседания, но и другие лица по представленным сторонами спискам. Потерпевшие и свидетели, не достигшие 16 летнего возраста, вызываются в судебное заседание вместе с их родителями или другими законными представителями, которым направляются судебные повестки (извещения). В случае необходимости указанные лица могут быть вызваны в судебное заседание телефонограммой или телеграммой.

По общему правилу судебные повестки по уголовным делам должны быть выписаны и направлены по назначению не позднее следующего дня после принятия решения о назначении судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию. В тех случаях, когда направленная судом повестка окажется не врученной адресату, секретарь судебного заседания обязан немедленно по возвращении ее почтой или рассыльным выяснить причины невручения, доложить об этом судье и по указанию последнего принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки. Расписки о получении повесток лицами, не явившимися в суд, подшиваются к делу. По уголовным делам, назначенным к рассмотрению, если подсудимый содержится под стражей, направляется требование начальнику места содержания под стражей о доставке подсудимого в судебное заседание. В требовании точно указываются фамилия, имя, отчество и год рождения подсудимого, статья УК РФ, по которой он обвиняется, куда, в какой день и час он должен быть доставлен. Требование подготавливается секретарем судебного заседания, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда. Судебные повестки и другие документы, адресованные гражданам РФ, работающим за границей в российских или иностранных учреждениях, а также проживающим вместе с ними членам их семей, направляются через те центральные ведомства и учреждения, которые командировали этих граждан на работу за границу. На вызов лица, проживающего на территории иностранного государства, составляются извещение и поручение, которые высылаются в соответствующий территориальный орган юстиции для проверки правильности оформления документов и направления адресату через органы Министерства юстиции в субъектах РФ.

Начиная с 2012 г. извещение участников уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде производится посредством CMC-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток. В течение указанных сроков должно проводиться и предварительное слушание, поскольку в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрен специальный срок его проведения. Иными словами, в сроки, указанные в ч. 1 ст. 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления. Исчисление указанного срока начинается со дня, следующего за тем, когда состоялось вручение. Исключение из этого правила составляют случаи, когда обвиняемый отказался от получения данной копии, а дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому. Вместе с тем суд в каждом конкретном случае должен выяснять, по каким причинам обвиняемому не была вручена копия такого документа, оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. О всех действиях по подготовке уголовного дела к рассмотрению судом первой инстанции секретарь судебного заседания обязан сделать отметку в справочном листе.

10.2. Предварительное слушание

Предварительное слушание (англ. рreliminary hearing of a case) — следующий этап производства в суде первой инстанции. В отличие от предыдущего, он не является обязательным. Однако при необходимости более тщательной подготовки к рассмотрению уголовного дела суд может провести его как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе, причем только по своему решению, принятому по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Как правило, решение о назначении предварительного слушания судом принимается в следующих случаях:

при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ;

при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ;

при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (т. е. в отсутствие подсудимого по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, который находится за пределами территории РФ и (или)

уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу);

для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление;

при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство о проведении предварительного слушания вправе заявить обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также прокурор. Оно может быть заявлено сразу после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. По инициативе судьи предварительное слушание проводится лишь тогда, когда имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в судебном разбирательстве (т. е. в случаях, предусмотренных пп. 1–5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

В отличие от общего порядка подготовки к судебному заседанию предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований гл. 33, 35 и 36 УПК РФ, с изъятиями, установленными гл. 34 УПК РФ (ст. 234–239). Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

При наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, либо по ходатайству обвиняемого, предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие (ч. 3 ст. 234 УПК РФ). Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует его проведению.

Процедура предварительного слушания состоит из трех взаимосвязанных частей. Так, сразу после открытия судебного заседания происходит проверка явившихся лиц, устанавливается личность обвиняемого, дата вручения ему копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, рассматриваются заявленные отводы. Далее происходит рассмотрение ходатайств, заслушиваются мнения и возражения сторон. После этого судья удаляется в совещательную комнату, где им принимается решение, подлежащее оглашению в судебном заседании.

В ходе предварительного слушания ведется протокол. Стороны могут знакомиться с ним и подавать на него замечания.

В случае если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее по этому поводу возражения. При их отсутствии он удовлетворяет заявленное ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания. Однако это решение судья принимает при том непременном условии, что отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Для этого этапа производства в суде первой инстанции весьма характерны ситуации, когда заявленные ходатайства подлежат удовлетворению только при наличии определенных условий. Например, ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению лишь в том случае, если данные доказательства или предметы имеют значение для уголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК РФ).

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Заявленное по этому поводу ходатайство должно содержать указание на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, предусмотренные УПК РФ основания для его исключения и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами. Судья имеет право приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве, и допросить свидетеля.

Согласно ч. 8 ст. 234 УПК РФ по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Исключением здесь могут явиться лишь лица, обладающие свидетельским иммунитетом, т.е. правом не давать показания против себя, своих близких родственников и в иных случаях, предусмотренных УПК РФ (п. 40 ст. 5 УПК РФ). Тем не менее принципиальная возможность допроса этих лиц существует, но при условии их согласия на это.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Исключение из этого правила составляет случай, когда ходатайство заявлено стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ. В этой ситуации бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Более того, если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда (ч. 6 ст. 235 УПК РФ). Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

При наличии оснований, возникших после поступления уголовного дела, суд вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство (ст. 239.2 УПК РФ).

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 236 УПК РФ;

о возвращении уголовного дела прокурору;

о приостановлении производства по уголовному делу;

о прекращении уголовного дела;

о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ;

о назначении судебного заседания;

об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление;

о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УПК РФ, и о назначении судебного заседания;

о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных УПК РФ, и о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 УПК РФ уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Решение судьи, принятое по результатам предварительного слушания, оформляется постановлением. В нем указываются:

дата и место его вынесения;

наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

основания принятого решения;

размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера (если она судом была назначена);

результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменит меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворит ходатайство обвиняемого и установит ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Если же судья удовлетворит ходатайство об исключении доказательств и при этом назначит судебное заседание, то в постановлении будет указано, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании, т.е. использоваться в процессе доказывания. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в своем постановлении и в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет уголовное дело по подсудности. Постановление судьи может быть обжаловано.

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При принятии судьей этого решения уголовное дело должно быть направлено прокурору не позднее следующего рабочего дня.

Это происходит в следующих случаях:

если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 и ч. 3 ст. 226 УПК РФ);

если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд, с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел (за исключением случая, когда суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ и возникших после поступления уголовного дела в суд, по ходатайству стороны сам вправе принять решение о соединении уголовных дел в одно производство);

если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ;

если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

В последнем случае суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий таких лиц. При этом он не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера (ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ).

При наличии обстоятельств, указанных в законе (ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ), судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. По ходатайству стороны он вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Это допускается в следующих случаях:

если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

если ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Таким образом, при вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в ходе досудебного производства гарантированных Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию, а также компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. В таких случаях, после возвращения дела судом, прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь ст. 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Завершая рассмотрение судебной процедуры возвращения уголовного дела прокурору, следует подчеркнуть особо, что она не предполагает осуществления дополнительного расследования. Ее целью является не восполнение полноты и пробелов предварительного расследования и не устранение любых недостатков и упущений органов уголовного преследования, а лишь устранение препятствий рассмотрения дела судом. Препятствия такого рода возникают, в частности, в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем, дознавателем либо не утверждены прокурором; когда в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Одновременно с постановлением о возвращении уголовного дела прокурору судья, руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ, вправе вынести частное постановление. В нем он обращает внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушений закона, допущенные при производстве предварительного расследования и требующие принятия необходимых мер.

Что касается решения судьи о приостановлении производства по уголовному делу, то оно принимается в следующих случаях:

в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением, при установлении тяжелого заболевания в виде психического расстройства, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы, производство по делу приостанавливается, но дело прокурору не направляется, а хранится в суде до выздоровления обвиняемого;

в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;

в случае, когда местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Тогда, когда на предварительном слушании выяснилось, что обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу. Если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег, то судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, то судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

При приостановлении уголовного дела в отношении обвиняемого на предварительном слушании по основаниям, указанным в пп. 2–4, суд одновременно с этим вправе избрать, либо изменить или отменить избранную ему меру пресечения, руководствуясь ч. 1 ст. 255 УПК РФ. В этом случае указанное решение излагается в постановлении о приостановлении производства по делу. В тех случаях, когда возникает необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей, судья проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст. 109 УПК РФ, и выносит соответствующее постановление с приведением обоснования принятого решения.

В ходе предварительного слушания производство по уголовному делу может быть не только приостановлено, но и прекращено.

Так, в случаях, предусмотренных пп. 3–6 ч. 2 ст. 24 и пп. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В нем указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложении ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров и разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Вместе с тем он не вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления и в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Это связано с тем, что к таким выводам суд может прийти только по результатам исследования всех доказательств, имеющихся в уголовном деле, что может иметь место при рассмотрении его по существу.

При отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, а также оснований, влекущих приостановление или прекращение производства по делу, судья по итогам предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного заседания. В нем должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Постановление о направлении уголовного дела по подсудности по результатам предварительного слушания судья вправе принять лишь в случае если в его ходе прокурор изменил обвинение, и это повлекло за собой изменение подсудности уголовного дела. После его вынесения судья не вправе принимать по нему никаких других решений.

Обратим внимание на еще одну немаловажную деталь. Она сводится к тому, что требование ст. 242 УПК РФ о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства. Это означает, что если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине (в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, нахождением в отпуске и др.) лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, то судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей, а предварительное слушание в таком случае повторно не проводится.

10.3. Подготовительная часть судебного заседания

После завершения подготовки к судебному заседанию либо по окончании предварительного слушания (если оно имело место) начинается заключительный этап производства в суде первой инстанции. Он считается основным, поскольку именно здесь подсудимый может быть признан виновным либо невиновным в совершении преступления со всеми вытекающими отсюда последствиями. Этот этап называется судебное разбирательство уголовного дела (англ. нearing of a criminal case in the court of the first instance) и состоит из следующих взаимосвязанных частей:

подготовительная часть судебного заседания;

судебное следствие;

прения сторон и последнее слово подсудимого;

постановление приговора.

Перед началом разбирательства уголовного дела секретарь судебного заседания обязан проверить, все ли вызываемые в суд лица явились в судебное заседание, кто из не явившихся получил повестки, кто не получил и по какой причине, доставлены ли подсудимые, находящиеся под стражей. Председатель суда, его заместитель (председатель судебной коллегии) или судья при наличии оснований для обеспечения мер безопасности в судебном заседании заблаговременно ставит об этом в известность старшего судебного пристава или лицо его замещающее.

Процессуальный порядок подготовительной части судебного заседания (англ. рrocedural order of preparatory part of the hearing) регламентирован гл. 36 УПК РФ (ст. 261–272). Он включает в себя:

открытие судебного заседания;

разъяснение прав и ответственности участникам судебного разбирательства;

разрешение ходатайств.

Открытие судебного заседания осуществляется председательствующим в заранее назначенное время и состоит в объявлении о том, какое уголовное дело подлежит разбирательству. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Если в судебном разбирательстве участвует переводчик, то прежде чем совершить все другие процессуальные действия, председательствующий обязан разъяснить ему его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ. Об этом переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

В подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом он разъясняет положения ст. 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления. Далее для предупреждения возможных искажений в показаниях все явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. За его пределами они должны находиться до начала своего допроса.

Если точную дату и время допроса тех или иных свидетелей сразу установить невозможно, то суд может назначить им срок явки в суд. Судебный пристав, исходя из требований ч. 2 ст. 264 УПК РФ, обязан принимать меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с уже допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняет, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления или постановления прокурора об изменении обвинения. Устанавливая личность подсудимого, председательствующий выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные (в том числе сведения о прежней судимости, о наличии правительственных наград, тяжелого заболевания и т.п.). Что касается необходимости первоочередного выяснения у подсудимого даты вручения ему копии решения, принятого по результатам предварительного расследования, то данное требование объясняется тем, что судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения (ч. 2 ст. 265 УПК РФ). При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (т. е. в отсутствие подсудимого, по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях, который находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд), председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела также не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии этих решений. Если выяснится, что этот срок не соблюден, то судебное заседание должно быть перенесено на более позднюю дату. В противном случае на последующих стадиях приговор может быть отменен. Для исключения таких ситуаций дата вручения обвинительного заключения, названная при открытии судебного заседания подсудимым, всегда сверяется с той, которая указана в расписке, полученной от него при вручении копии.

Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление должны вручаться ему в переводе на его родной язык или язык, которым он владеет. Председательствующий обязан проверить выполнение этого требования. Если оно не выполнено, то судебное заседание также должно быть отложено.

Завершая открытие судебного заседания, председательствующий объявляет состав суда, сообщает присутствующим о том, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. При этом должны быть названы фамилия, имя и отчество каждого из них, должность и классный чин государственного обвинителя, принадлежность адвоката к конкретному адвокатскому образованию, специальность, ученая степень и звание эксперта, специалиста, а также язык, используемый для перевода. Закончив свое сообщение, председательствующий разъясняет сторонам право заявлять отвод как всему составу суда, так и кому-либо из судей. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном ст. 65, 66, 68–72 УПК РФ.

Заявление об отводе всего состава суда или судьи может быть сделано только до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до того, как будет сформирована их коллегия. Отвод судье всегда должен быть мотивированным. Заявившее его лицо должно огласить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о личной заинтересованности судьи в исходе дела и невозможности его дальнейшего участия в уголовном судопроизводстве. Уклонение от изложения мотивов отвода влечет за собой отказ в его удовлетворении. Немотивированный отвод может быть заявлен только присяжному заседателю, только представителями сторон и только на этапе формирования коллегии присяжных.

В целях проверки обоснованности ходатайства об отводе суд вправе истребовать для его разрешения необходимые документы и заслушать объяснения осведомленных лиц. Вопрос об отводе во всех случаях решается судом в совещательной комнате и в отсутствие отводимого лица. Решение оформляется определением суда или постановлением судьи. В нем указывается: кем и по каким основаниям заявлен отвод, объяснения судьи по поводу отвода и принятое решение, которое оглашается в судебном заседании. Если отвод, заявленный судье, отклоняется, то разбирательство дела продолжается судом в прежнем составе. При удовлетворении заявленного отвода слушание дела откладывается до решения вопроса о замене выбывшего из уголовного процесса судьи.

В таком же порядке решается вопрос об отводе, заявленном другим участникам уголовного судопроизводства, в том числе секретарю судебного заседания, но вопрос об отводе судьи разрешается в первую очередь. Закон допускает и более позднее заявление отвода судье, но лишь в случаях, когда основание для отвода до этого не было известно лицу, заявляющему отвод.

Завершив процессуальные действия, связанные с открытием судебного заседания, председательствующий приступает к разъяснению участникам судебного разбирательства прав и ответственности, которые предусмотрел для них законодатель. В их числе: подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, эксперт и специалист.

Подсудимому, в частности, разъясняются его права, предусмотренные ст. 47 и 82.1 УПК РФ. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям разъясняются их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно ст. 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ. Потерпевшему при этом обязательно разъясняется его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Эксперту и специалисту разъясняются права и ответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК РФ (соответственно), о чем каждый из них дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Если в судебном заседании участвуют несколько лиц с одним и тем же процессуальным статусом, то председательствующий разъясняет им права одновременно. Однако после этого он должен выяснить у каждого, понятны ли ему предоставленные законом права. В дальнейшем суд принимает меры для их беспрепятственной реализации.

При открытии судебного заседания закон не обязывает разъяснять права только тем его участникам, которые наделяются соответствующим процессуальным статусом и допускаются к участию в деле с условием наличия у них должной юридической квалификации. Здесь речь идет о государственном обвинителе и защитнике. Не следует разъяснять в таком случае права адвокату, представляющему интересы потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Разъяснив указанным в законе участникам судебного заседания их права и обязанности, председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд рассматривает каждое заявленное ими ходатайство. В итоге он удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Принимая во внимание, что согласно п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к стороне обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, заявленное в судебном заседании, о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. После отложения судебное заседание начинается с подготовительной части, независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда. Несоблюдение этого требования является существенным нарушением закона.

Таким образом, в ходе подготовительной части судебного заседания происходят его открытие; проверка явки лиц, которые должны участвовать в судебном заседании; удаление свидетелей из зала судебного заседания; установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления; объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода; заявление и разрешение ходатайств и другие действия, предусмотренные гл. 36 УПК РФ. Их последовательное выполнение судом влечет за собой переход судебного разбирательства к самой длительной и, пожалуй, наиболее трудоемкой его части — судебному следствию.

10.4. Судебное следствие

Законность и обоснованность решения, принимаемого судом первой инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела, во многом определяются ходом и результатами судебного следствия. Именно здесь в полной мере проявляется состязательность сторон. Данный принцип предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшим, к ведению суда относится проверка и оценка правильности и обоснованности сделанных ими выводов по существу обвинения.

Судебное следствие не является повторением предварительного расследования. Это новое, полномасштабное исследование собранных, проверенных и получивших предварительную оценку дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора доказательств. Его главная отличительная особенность в том, что оно производится сторонами под наблюдением суда на условиях гласности, устности и непосредственности. Обязательность проведения судебного следствия обусловлена правилом, в соответствии с которым приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК РФ).

Судебное следствие (англ. judicial examination/investigation) происходит по окончании подготовительной части судебного заседания и осуществляется последовательно в три этапа, в качестве которых выступают:

начало судебного следствия;

исследование доказательств;

окончание судебного следствия.

Моментами своего начала и окончания судебное следствие четко отграничивается от предыдущего и последующего этапов судебного разбирательства. Этим законодатель добился того, чтобы при рассмотрении любого уголовного дела всем участникам производства в суде первой инстанции были хорошо понятны его начало и окончание. Невыполнение данного требования могло бы существенно ограничить их права.

По общему правилу судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (по уголовным делам частного обвинения оно начинается с изложения заявления частным обвинителем). Это не что иное, как публичное оглашение обвинения, которое будет поддерживаться в судебном заседании, причем если обвинение изменялось, то оглашению подлежит его окончательная, а не первоначальная формулировка.

После завершения его изложения председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Любой их ответ, равно как и полный отказ от его оглашения не требует какого-либо обоснования. Вместе с тем, если подсудимый признал себя виновным частично, то суд обязан выяснить, в чем именно он признает себя виновным. При этом такое уточнение не должно переходить в допрос подсудимого или сопровождаться исследованием доказательств. Только после того, как будет заслушан его ответ, суд приступает к исследованию доказательств, не определяя при этом его порядок.

Каждая сторона представляет доказательства в той последовательности, которая, по ее мнению, является оптимальной в деле отстаивания личного, защищаемого или представляемого интереса. По этой причине в законе содержится правило о том, что очередность исследования доказательств (англ. order of evidence examination during the judicial investigation) определяется стороной, представляющей доказательства суду. Причем первой их представляет сторона обвинения, и только после этого исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Такой порядок является единственно возможным и не может быть изменен. Это обусловлено презумпцией невиновности, в соответствии с которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 3 ст. 14 УПК РФ). Вместе с тем с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. При этом суд может руководствоваться не только практическими, но и тактическими соображениями, обусловленными стремлением к полноценному исследованию доказательств. В противном случае определение наиболее целесообразной линии поведения суда и сторон, участвующих в процессе, будет затруднено или вообще невозможно.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный ч. 1 ст. 275 УПК РФ.

Как и другие участники судебного следствия, проверяя показания подсудимого, суд не вправе ссылаться на имеющиеся в уголовном деле доказательства, которые к этому моменту еще не были исследованы. Законом также не допускается замена дачи показаний подсудимым в суде, оглашением его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, с целью их подтверждения или опровержения.

Подсудимый во время допроса вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Однако у суда нет права приобщать их к материалам уголовного дела, а у подсудимого нет обязанности разъяснять суду их содержание.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого (но не в отсутствие других участников судебного разбирательства) допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится мотивированное определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий лично сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, а затем предоставляет возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

По общему правилу доказательственное значение имеют только сведения, сообщенные подсудимым во время судебного следствия, поэтому лишь в отдельных, специально оговоренных законом случаях допускается оглашение его показаний для их дальнейшего исследования. Причем в этом качестве могут фигурировать не только показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в ходе предварительного расследования или предыдущего судебного разбирательства, но и различные дополнительные средства их фиксации. Их оглашение на судебном следствии, как правило, призвано выяснить причины расхождений в показаниях.

Оглашение показаний подсудимого (англ. disclosure of testimony of the defendant), данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (исключением являются лишь показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде);

когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ;

в случае отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Названные случаи распространяются также на оглашение показаний подсудимого, данных ранее в суде, а их перечень является исчерпывающим.

Показания подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, но по каким-либо причинам не оглашенные в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора. Вместе с тем не подлежат оглашению показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, за исключением случаев отказа от защитника. Помимо этого, законом не допускаются демонстрация фотоснимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Это обусловлено тем, что сами по себе они не имеют самостоятельного значения, являясь лишь приложениями к протоколу допроса подсудимого.

В целях исключения воздействия на содержание показаний друг друга свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. К тому же УПК РФ не содержит запрета на допрос свидетеля, по какой-либо причине все же оказавшегося в зале судебного заседания и наблюдавшего ход судебного разбирательства.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому, к потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Об этом свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Причем у суда нет права задавать вопросы свидетелю в ходе его допроса представителями сторон. По этой причине судья задает вопросы свидетелю после окончания его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого или установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями. Все иные доводы не могут считаться достаточным основанием для их раскрытия. Таких исключений для подсудимых УПК РФ не предусматривает, поэтому у суда нет права сохранять в тайне подлинные сведения о личности подсудимого или, например, исключить визуальное наблюдение одного подсудимого другим или другими подсудимыми, проходящими по одному и тому же уголовному делу.

Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает.

При необходимости суд, рассматривающий уголовное дело, может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования системы видео-конференц-связи. С этой целью он поручает суду по местонахождению свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования данной системы. Такой допрос проводится по общим правилам, установленным ст. 278 УПК РФ. До его начала судья суда по местонахождению свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля.

Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и представленные свидетелем документы судья суда по местонахождению свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

Потерпевший допрашивается в том же порядке, что и свидетели. Порядок его допроса установлен ч. 2–6 ст. 278, 278.1 УПК РФ. С разрешения председательствующего, он может давать показания в любой момент судебного следствия. Так же, как и свидетель, он может пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Потерпевшему и свидетелю разрешается оглашение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля имеет ряд особенностей, направленных на обеспечение достоверности их показаний. В частности, при допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 лет, участвует педагог. Причем допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические (психические) недостатки, всегда должен производиться в присутствии педагога. С разрешения председательствующего он вправе задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему и свидетелю. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

Для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей могут вызываться их законные представители. С разрешения председательствующего они, как и педагог, могут задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16 лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний они не предупреждаются, и подписка об этом у них не берется.

В соответствии с ч. 6 ст. 280 УПК РФ в целях охраны прав потерпевшего, не достигшего возраста 18 лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление (определение). При возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего. Получение такого разрешения требуется потому, что иногда в ходе судебного следствия возникает необходимость в повторном допросе потерпевшего и (или) свидетеля. Если возникновение такой ситуации является весьма вероятным, то необходимость их дальнейшего присутствия на судебном следствии после первоначального допроса должна быть подтверждена судом.

В случае неявки в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием. Основанием для этого может являться:

смерть потерпевшего, свидетеля;

тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд;

отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд;

если в результате принятых мер установить местонахождение потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Во всех названных случаях, за исключением смерти потерпевшего или свидетеля, решение об оглашении показаний каждого из них и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. Во всех названных случаях оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон. Но если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в их показаниях по сравнению с показаниями ранее данными ими при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, то суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны. В этом случае получать согласие другой стороны не требуется.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, заявленный в суде, не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ. В соответствии с ее предписаниями, в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь и суд обязаны предупредить их о том, что данные ими показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Без предварительного оглашения показаний потерпевшего или свидетеля не допускаются демонстрация фотоснимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допроса.

В случае оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля или потерпевшего при наличии законных оснований и последующего использования этих показаний подсудимому, в соответствии с принципом состязательности сторон, должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений. Оглашение судом показаний отсутствующего потерпевшего, свидетеля, равно как и обвиняемого, без законных оснований (т. е. при возможности обеспечить их явку в суд), а также последующее обоснование оглашенными показаниями выводов суда свидетельствуют об использовании недопустимых доказательств. Такая жесткая постановка вопроса обусловлена тем, что одним из обязательных условий судебного разбирательства является право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены.

Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотоснимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса (ч. 6 ст. 281 УПК РФ). По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.

В ходе судебного следствия по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В этом случае председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Далее они должны быть оглашены и затем по ним должны быть заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

После оглашения постановления (определения) суда о назначении экспертизы эксперту предоставляется время для подготовки заключения. В этих целях по усмотрению суда может быть как объявлен перерыв судебного заседания, так и продолжено производство других судебных действий, не связанных с назначенной экспертизой. Но в любом случае суд должен обеспечить эксперту все необходимые условия.

При необходимости производства экспертизы с применением лабораторного оборудования она должна производиться за пределами суда.

Вместе с тем независимо от места ее проведения эксперт обязан представить свое заключение в письменном виде. При наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу.

Отдельные вопросы специального характера, не требующие для своего решения проведения экспертных исследований, могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание специалиста. По решению суда он принимает участие в производстве того или иного судебного действия и дает необходимые пояснения. Нередко они касаются документов, представленных сторонами или истребованных самим судом. Если в ходе судебного следствия документы такого рода были исследованы, то на основании определения или постановления суда они должны быть приобщены к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства, приобщенные к делу судом, соответствующим образом упаковываются и опечатываются. Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи. На упаковке указываются: наименование документов, их количество, номер дела, к которому приобщены вещественные доказательства, а после регистрации — номер по порядку записей в журнале учета вещественных доказательств (форма № 55). Опечатывание вещественных доказательств производится в присутствии судьи, председательствующего по делу. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения. Документы, признанные вещественными доказательствами по делу, хранятся в отдельном опечатанном пакете, подшитом к делу и пронумерованном порядковым номером листа дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены (полностью или частично), если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Они оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

В любой момент судебного следствия суд может произвести следующие судебные действия (англ. court actions):

осмотр вещественных доказательств (ст. 2 84 УПК РФ);

осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ);

следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ);

предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ);

освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).

Так, осмотр вещественных доказательств (в том числе по месту их нахождения) производится по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. После осмотра вещественных доказательств они вновь упаковываются и опечатываются в присутствии судьи, председательствующего по делу.

Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости — с участием свидетелей, эксперта и специалиста на основании постановления или определения. Оно принимается в том случае, когда в ходе судебного следствия потребовалось непосредственное обозрение какого-либо участка местности или помещения. Такой осмотр обладает статусом судебного действия и имеет своей задачей установление обстоятельств, имеющих значение для дела, либо устранение возникших противоречий. Даже в том случае, если такой осмотр осуществляется за пределами суда, он не перестает быть частью судебного следствия. Поэтому по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, специалисту в связи с осмотром могут быть заданы вопросы. Ход и результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания. Для их дополнительной фиксации может применяться фото- и (или) видеосъемка, составляться схемы, планы, чертежи.

Следственный эксперимент суд производит в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, с участием сторон, а при необходимости — с участием свидетелей, эксперта и специалиста на основании своего определения или постановления.

Предъявление для опознания лица или предмета в суде производится в случае необходимости в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ. Причем суд вправе прибегнуть к производству данного судебного действия не только по собственной инициативе, но и по ходатайству стороны. Ограничений на его проведение в ходе судебного следствия закон не содержит. Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 193 УПК РФ повторное опознание лица или предмета не может производиться тем же опознающим, по тем же признакам. Следовательно, и суд не вправе нарушить этот запрет. Иными словами, он не может привлечь участника уголовного судопроизводства к повторному опознанию лица или предмета по тем же признакам. Если же в ходе предварительного следствия опознание лица или предмета не производилось вообще или, например, в ходе судебного следствия были выяснены какие-либо новые их признаки, то необходимость проведения этого процессуального действия не должна вызывать сомнений.

Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, и отвечает на возникшие вопросы. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Все упомянутые судебные действия имеют практически полное процедурное сходство с одинаковыми по своему наименованию следственными действиями. Вместе с тем их количественный диапазон значительно уже. Так, законодатель не придал статус судебных всем процессуальным действиям, производство которых связано с ограничением конституционных прав и свобод граждан во время предварительного расследования (в том числе обыск, выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, наложение ареста на почтово- телеграфные отправления и их осмотр и выемка). Производство некоторых других действий невозможно в ходе судебного следствия по объективным причинам (например, осмотр трупа и эксгумация) либо нецелесообразно по тактическим соображениям (например, очная ставка).

Таким образом, при исследовании доказательств только по ходатайству сторон могут быть допрошены свидетели, осмотрены вещественные доказательства, оглашены прежние показания подсудимого. С согласия сторон и по инициативе суда возможно оглашение ранее данных показаний потерпевшего и свидетеля. Невзирая на мнение сторон, суд может назначить экспертизу, допросить эксперта, огласить протоколы следственных действий, исследовать документы как истребованные им самим, так и представленные сторонами. Помимо этого, у него есть право осмотреть местность и помещение, произвести предъявление для опознания, следственный эксперимент, освидетельствование.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий выясняет, желают ли стороны дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о его дополнении суд по результатам обсуждения принимает решение либо об удовлетворении заявленного ходатайства, либо об отказе в этом.

Возобновление судебного следствия должно иметь место при наличии следующих оснований:

если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела;

когда участники судебного следствия ходатайствуют о возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств;

когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Удовлетворив заявленное ходатайство своим определением или постановлением, суд продолжает судебное следствие. Здесь могут быть оглашены не зачитанные ранее материалы предварительного расследования, получены и исследованы новые доказательства, сделаны заявления, подлежащие занесению в протокол судебного заседания, и др.

Разрешив ходатайства и выполнив связанные с этим необходимые судебные действия, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

10.5. Прения сторон и последнее слово подсудимого

После объявления председательствующего об окончании судебного следствия начинается третья часть судебного разбирательства — прения сторон и последнее слово подсудимого (англ. pleadings and the last plea). Здесь представители сторон подводят итоги судебного следствия. Излагая суду свое видение его результатов, они дают оценку исследованным доказательствам, отстаивают собственную позицию, стараясь убедить суд в том, что именно она более всего соответствует действительности. Защищая свои законные интересы, каждая сторона настаивает на определенном содержании итогового решения, которое вскоре должно быть принято судом по результатам рассмотрения уголовного дела.

Позиции стороны обвинения и стороны защиты при рассмотрении уголовных дел практически никогда не совпадают полностью. Природа состязательного процесса такова, что за некоторым исключением они занимают и отстаивают в судебных прениях противоположные точки зрения, причем на условиях строгого соблюдения очередности выступлений. Такая расстановка сил призвана обеспечивать законность, обоснованность и справедливость итогового судебного решения по уголовному делу.

Законом установлено (ст. 244 УПК РФ), что стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на выступления в судебных прениях (в том числе на заявление отводов и ходатайств; на представление доказательств и участие в их исследовании; на представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пп. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ; на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства). Тем не менее не все участники судебного разбирательства могут в них участвовать. Участниками прений сторон являются лишь те из них, кто так или иначе заинтересован в ходе и исходе уголовного дела. Более того, закон признает обязательным участие только обвинителя и защитника. Все другие участвуют в судебных прениях по своему желанию, одобренному решением суда.

Таким образом, круг возможных участников прений сторон при разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции определен в законе самым исчерпывающим образом. Сами же прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Из других участников процесса в них может участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Отказ государственного обвинителя от участия в судебных прениях означает отказ от поддержания обвинения. Такая позиция прокурора, подкрепленная изложением мотивов отказа, влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части (ч. 7 ст. 246 УПК РФ). Что же касается защитника, то никакой возможности уклониться от участия в судебных прениях у него нет.

Это объясняется тем, что участвующий в деле адвокат не вправе отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).

При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Он может отказаться выступить с защитительной речью, но только добровольно. Вместе с тем лишение подсудимого такой возможности должно расцениваться как ограничение права на защиту, что, в свою очередь, является существенным нарушением закона.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Такая последовательность выступлений соответствует логике доказывания, основанной на презумпции невиновности, в соответствии с которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ).

Выступления в судебных прениях должны относиться к существу рассматриваемого уголовного дела. Они могут содержать ответы на основные вопросы, которые суд должен разрешить при постановлении приговора. В то же время ни один из участников прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны недопустимыми (ч. 4 ст. 292 УПК РФ).

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий может останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

Потерпевший или его законный представитель до окончания прений сторон вправе сделать заявление о получении в обязательном порядке информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы (п. 21.1 ст. 42 УПК РФ).

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой (англ. replication), т.е. со своими замечаниями относительно сказанного в речах других участников (п. 36 ст. 5 УПК РФ). Иначе говоря, всем участникам прений сторон законом предоставлена возможность коротко высказать суду свои возражения, замечания и уточнения по поводу сказанного в речах. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Будет ли она произнесена и кем из них именно, они решают сами.

Участники прений сторон по окончании выступлений, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе письменно представить суду предлагаемые ими формулировки решений по следующим вопросам:

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

доказано ли, что он его совершил;

является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

подлежит ли он наказанию за его совершение;

имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Предлагаемые стороной формулировки по этим вопросам не имеют для суда обязательной силы, но могут быть учтены им при вынесении приговора. В любом случае они приобщаются к материалам уголовного дела.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (в том числе с использованием систем видео-конференц-связи). В нем он последним из всех участников судебного разбирательства, накануне удаления суда в совещательную комнату, может еще раз выразить свое отношение к предъявленному обвинению, дать оценку собственным действиям, действиям других лиц и результатам судебного разбирательства. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Все это призвано как можно более полно обеспечить защиту его прав, законных интересов и еще раз обратить внимание суда на позицию, отстаиваемую стороной защиты. Проявившиеся во время произнесения последнего слова особенности личности подсудимого могут оказаться весьма существенными при назначении ему наказания.

Произнесение последнего слова право, а не обязанность подсудимого. Он может отказаться от его произнесения, не объясняя причин такого отказа. Но если подсудимый решил этим правом воспользоваться, то суд не может ограничивать продолжительность его последнего слова определенным временем. Это правило должно соблюдаться и тогда, когда он уже выступал в судебных прениях или был удален из зала судебного заседания до момента их окончания (ч. 3 ст. 258 УПК РФ). Председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда излагаемые им обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово. Заслушав его, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Председательствующий обязан сделать об этом соответствующее объявление. Одновременно участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

10.6. Постановление приговора

Приговор (англ. sentence) — решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Это решение всегда имеет индивидуальный характер и является результатом акта правосудия по уголовному делу. Этот акт не требует дополнительного подтверждения своей состоятельности какими-либо другими органами или должностными лицами. Как и другие решения в уголовном судопроизводстве, приговор представляет собой частный случай применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона к конкретным правоотношениям. От других процессуальных решений приговор отличается тем, что вступает в законную силу не сразу после вынесения, а только по истечении срока его обжалования при условии, что он не был обжалован сторонами. После вступления в законную силу приговор приобретает преюдициальное значение, поскольку установленные им обстоятельства, если они не вызывают сомнений у суда, впоследствии могут признаваться судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Он должен быть законным, обоснованным, справедливым и, по общему правилу, может соответствовать этим требованиям только тогда, когда постановлен в соответствии с УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Под законностью приговора понимается его строгое соответствие нормам уголовного, уголовно-процессуального и некоторых других отраслей российского права. Обоснованность приговора означает, что изложенные в нем выводы подтверждены совокупностью сведений, имеющихся в уголовном деле, каждый из этих выводов соответствует обстоятельствам совершенного преступления и подтверждается достаточным количеством исследованных судом доказательств. Законность и обоснованность приговора призваны обеспечивать его справедливость, т.е. правильное разрешение уголовного дела и по форме, и по существу. Обеспечение справедливости приговора сопряжено с определенными трудностями, преимущественно нравственной природы, преодоление которых не является предметом правового регулирования. Несомненно, что незаконный и необоснованный приговор при любом исходе уголовного дела будет являться несправедливым. В то же время соответствие приговора суда требованиям законности и обоснованности не всегда гарантирует его справедливость, а точнее — беспристрастность. Судебной практике известно немало случаев вынесения законных и обоснованных по форме, но несправедливых по сути приговоров.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. В ней могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Никто из них не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Ее нарушение является существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Тайна совещания судей обеспечивается отсутствием необходимости вести протокол и является процессуальной гарантией независимости суда, призванной исключить какое-либо вмешательство в процесс принятия итогового решения по уголовному делу. Вместе с тем позиция того или иного судьи иногда становится известной в правомерном режиме. Но такое возможно лишь в исключительных случаях, например, когда судья письменно излагает свое особое мнение или когда он обвиняется в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении уголовного дела, и вынужден давать объяснения по этому поводу.

Нередко постановление приговора длится долго, поэтому по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

При постановлении приговора суд разрешает примерно два десятка различных вопросов, перечень которых приводится в ч. 1 ст. 299 УПК РФ. В их числе:

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

какое наказание должно быть назначено подсудимому;

имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ;

нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ;

имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

как поступить с имуществом, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

как поступить с вещественными доказательствами;

на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Именно в такой последовательности председательствующий ставит на разрешение вопросы при постановлении приговора судебной коллегией в совещательной комнате. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то первые семь вопросов суд последовательно разрешает по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то эти же вопросы суд разрешает отдельно в отношении каждого подсудимого. Соблюдение такого порядка требуется для определения роли и степени участия каждого из них в совершенном деянии.

Четкое определение в законе круга вопросов, последовательности их решения при постановлении приговора требуется для обеспечения полноты и определенности даваемых на них ответов. Они могут быть сгруппированы следующим образом:

вопросы, относящиеся к доказанности предъявленного подсудимому обвинения (пп. 1–3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ);

вопросы о виновности обвиняемого и применении к нему наказания (пп. 4–9, 14 ч. 1 ст. 299 УПК РФ);

иные вопросы, решаемые при постановлении приговора (пп. 10–13, 15–17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

По каждому вопросу решения принимаются большинством голосов судей. Их единогласия закон требует только при назначении виновному меры наказания в виде смертной казни. На каждый вопрос судья должен дать либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Председательствующий всегда голосует последним.

Как правило, судья не вправе воздержаться от голосования. Лишь судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, законом предоставлено право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если же мнения судей о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания (ч. 3 ст. 301 УПК РФ).

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При этом он не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Вместе с тем, несмотря на такую четкую дифференциацию, по одному и тому же уголовному делу может быть вынесен только один приговор. Это правило действует и тогда, когда одно лицо одновременно обвиняется в совершении нескольких преступлений, и тогда, когда по одному уголовному делу к уголовной ответственности привлекается сразу несколько лиц. В первом случае подсудимый одним и тем же приговором по одним преступлениям вполне может быть оправдан, а по другим — признан виновным. Во втором случае один и тот же приговор может являться в отношении одних лиц обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Оправдательный приговор (англ. acquittal) постановляется в следующих случаях:

если не установлено событие преступления;

если подсудимый непричастен к совершению преступления;

если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.

Обвинительный приговор (англ. judgement of conviction) не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Его разновидности могут быть следующими:

с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

без назначения наказания.

Наказанием является мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда (ст. 43 УК РФ). Она применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Причем обстоятельства, смягчающие наказание (англ. penalty extenuating circumstances), признаются таковыми только с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если он совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав. Что касается отягчающих наказание обстоятельств (англ. aggravating circumstances), то их перечень в ст. 63 УК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Более того, их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Важно заметить, что совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания суд постановляет в том случае, если к моменту вынесения приговора был издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, либо если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Иногда в ходе судебного разбирательства могут обнаружиться такие основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления или истечение сроков давности уголовного преследования (пп. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Невзирая на это, суд обязан продолжить рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. Так же он должен поступить, если в ходе судебного разбирательства обнаружится непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления или когда возникнет основание для прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии. В случаях, предусмотренных пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет тогда, когда по результатам рассмотрения уголовного дела по существу он придет к выводу о том, что к моменту вынесения приговора деяние, вмененное подсудимому, потеряло общественную опасность, или он сам перестал быть общественно опасным. При таком исходе уголовного дела подсудимый признается виновным в совершении преступления, а его действиям обязательно дается уголовно-правовая квалификация, но суд не назначает подсудимому наказание, полагая, что его цели будут достигнуты уже самим фактом осуждения лица.

Таким образом, после рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, суд переходит к составлению его текста. При этом приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Он состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Две последние части у обвинительного и оправдательного приговоров разнятся, причем существенно. В то же время их вводная часть отличительных особенностей не имеет и содержит стандартный набор сведений, в числе которых:

указание о постановлении приговора именем Российской Федерации;

дата и место его постановления;

наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о его личности, имеющие значение для уголовного дела (например, сведения об участии подсудимого в боевых действиях, наличие у него правительственных наград, ранений, контузий, заболеваний, инвалидности, факт прежней, но неснятой или непогашенной на момент вынесения приговора судимости);

пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Из приведенного перечня видно, что совокупность сведений, излагаемых во вводной части приговора, никак не может быть связана с его разновидностью и призвана свидетельствовать лишь о том, где, когда, кем и в отношении кого он постановлен. В этой же части суд должен указать — в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело.

Сведения, подлежащие изложению в описательно-мотивировочной и резолютивной частях оправдательного приговора, названы в ст. 305 и 306 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора, в частности, отражается:

существо предъявленного обвинения;

обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

мотивы решения в отношении гражданского иска.

В резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого;

решение о признании его невиновным и основания оправдания;

решение об отмене меры пресечения (если она была избрана);

решение об отмене мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если таковые были приняты;

разъяснение существующего порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Данные сведения излагаются полно и последовательно, при непременном соблюдении правила о том, что не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

При постановлении оправдательного приговора либо вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления и в связи с непричастностью подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях он оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Круг сведений, образующих описательно-мотивировочную и резолютивную части обвинительного приговора, приводится в ст. 307 и 308 УПК РФ. В его описательно-мотивировочной части требуется отражать:

описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения;

мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия (например, при назначении в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления);

доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, суд должен кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности значительный ущерб согласно п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ не может составлять менее 2500 рублей) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности, размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В резолютивной части обвинительного приговора должны указываться:

фамилия, имя и отчество подсудимого;

решение о признании его виновным в совершении преступления;

пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным (при этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении);

окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69–72 УК РФ (т. е. по совокупности преступлений; по совокупности приговоров; при сложении наказаний; в зачет наказания);

вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

длительность испытательного срока при условном осуждении (в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее 6 месяцев и не более 5 лет) и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного (в том числе не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи и др.);

решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ (при этом дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность);

решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;

решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;

ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.

Помимо названных выше, в резолютивной части и оправдательного, и обвинительного приговора дополнительно решается еще ряд вопросов, в числе которых:

решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ;

решение вопроса о вещественных доказательствах;

решение о распределении процессуальных издержек.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В тех случаях, когда возникает вопрос о возмещении потерпевшему вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, а также организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155 Семейного кодекса РФ), если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 107.4 ГК РФ). При этом они привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков.

Вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора (определения или постановления о прекращении уголовного дела) должен решаться следующим образом:

орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

деньги, ценности и иное имущество, указанные в пп. «а»–«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном правительством РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

остальные предметы передаются законным владельцам, а при их неустановлении переходят в собственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Если суд в приговоре в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пп. 1–3 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), то эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с гл. 47 УПК РФ.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого (в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание). В случае постановления обвинительного приговора по такому уголовному делу назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Он подписывается всеми судьями (в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении). Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до начала его провозглашения. Если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта).

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Как правило, приговор провозглашается полностью. Однако при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только его вводная и резолютивная части. В таком случае суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с полным текстом приговора.

При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с этим мнением и срок такого ознакомления. Само же особое мнение должно быть изготовлено судьей не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Оно приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. Заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи вправе осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель. В случае если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, такое право появляется у гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей (ч. 5 и 6 ст. 310 УПК РФ).

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит его вслух на язык, которым владеет подсудимый.

Перевод им может осуществляться как синхронно с провозглашением приговора, так и после его провозглашения. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему его право ходатайствовать о помиловании.

В случаях вынесения оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно — подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда. После рассмотрения уголовного дела, по которому подсудимый освобожден из-под стражи, начальнику места предварительного заключения через начальника конвоя немедленно направляется копия приговора (определения, постановления). В случае, когда осужденный после провозглашения приговора взят под стражу в зале суда, начальнику конвоя вручаются под расписку копия приговора и справка о судимости, заверенные подписью судьи и гербовой печатью суда. При освобождении из-под стражи или взятии под стражу нескольких лиц, копии указанных документов вручаются в количестве, соответствующем их числу. В исключительных случаях, когда немедленное изготовление копии полного текста судебного постановления является невозможным (наступление ночного времени, рассмотрение дела в выездном судебном заседании, большой объем документа), допускается выдача выписки из приговора. В этих случаях копии приговора (определения, постановления) должны быть изготовлены и направлены не позднее следующего рабочего дня.

В связи с этим важно отметить, что начиная с 2017 г. судебные решения по уголовным делам могут изготавливаться в форме электронного документа, который должен быть подписан судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью. Исключением из этого правила признаются лишь решения, содержащие сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, а также решения по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. При изготовлении судебного решения в форме электронного документа дополнительно изготавливается экземпляр судебного решения на бумажном носителе. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети «Интернет» (ст. 474.1 УПК РФ).

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. С приговора (определения или постановления), вынесенного по уголовному делу, допускается снятие копий, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью.

Если у осужденного к лишению свободы имеются несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, то суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране. В случае осуществления в отношении осужденного государственной защиты суд выносит определение или постановление об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных мер. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате ему за оказание юридической помощи.

Данные решения могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц после провозглашения приговора. Они также вправе ходатайствовать о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. При этом материалы, полученные иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса (в том числе журналистами), могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить эти материалы.

Если до окончания прений сторон потерпевший, его законный представитель или представитель заявил ходатайство о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания (в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы), а также о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким его видом, то суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление (определение) об уведомлении потерпевшего (его законного представителя). В нем он указывает информацию, которая должна быть предоставлена потерпевшему (его законному представителю), адрес его места жительства, электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим (его законным представителем) для уведомления. Одновременно суд разъясняет потерпевшему необходимость своевременного информирования органа или учреждения, исполняющего наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации. Копия постановления, определения вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, и потерпевшему или его законному представителю (ч. 5 ст. 313 УПК РФ).

Если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, то суд, постановляя приговор, обязательно обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит не приговор, а постановление об освобождении его от уголовной ответственности или от наказания и применении к нему принудительных мер медицинского характера. Если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

После совершения всех действий по оформлению уголовного дела, но не позднее 3 дней после рассмотрения и вынесения по нему решения в окончательной форме секретарь судебного заседания передает его в отдел делопроизводства суда. До вступления приговора (иного судебного постановления) в законную силу, вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцу по письменному распоряжению судьи, председательствующего по делу. Передача вещей производится по определенным правилам. Так, вещественные доказательства, которые по приговору (решению, определению, постановлению) суда должны быть возвращены владельцу, выдаются ему под расписку. В расписке должны быть указаны номер паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и адрес владельца. Сама расписка подшивается в дело, и на ней указывается порядковый номер листа дела, а в журнале делается отметка об исполнении со ссылкой на этот лист дела. Если владельцем является учреждение, предприятие, организация, вещественное доказательство передается его представителю в том же порядке при наличии доверенности. В случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности — уничтожаются.

Изъятые у лиц, содержащихся под стражей, паспорта, военные билеты, трудовые книжки и другие личные документы приобщаются к делу и хранятся в отдельном опечатанном пакете, подшитом к делу и пронумерованном порядковым номером его листа. В таком же порядке хранятся и документы, признанные по данному уголовному делу вещественными доказательствами. Военные билеты военнообязанных и удостоверения о приписке к призывным участкам призывников, осужденных к лишению свободы, не позднее 7 суток после вступления приговора в законную силу направляются в районные (городские) военные комиссариаты по месту учета. Паспорт, трудовые книжки и другие личные документы лиц, осужденных к лишению свободы, направляются администрации места их предварительного заключения. Использование вещественных доказательств для каких-либо служебных или иных целей запрещается.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» при размещении судебных решений в сети «Интернет» в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего. По смыслу закона, под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к определяемому на основании нее потерпевшему (в том числе его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы и др.).

Завершая анализ формы и содержания приговора суда первой инстанции, необходимо отметить, что он является правовой основой для осуществления последующих процедур в уголовном судопроизводстве. Например, только после его провозглашения у осужденного появляется право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

Пленум Верховного Суда РФ в своих решениях ориентирует суды на необходимость постоянного улучшения качества судебных документов вообще и приговоров в частности. Внимательность и аккуратность, проявленные при постановлении приговора, свидетельствуют об ответственном отношении судьи к работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей. Судебные приговоры (а равно и другие решения судов) должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при их исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

10.7. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Особому порядку судебного разбирательства посвящен раздел 10 УПК РФ, состоящий из двух глав, одна из которых (гл. 40) названа законодателем «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». В данной главе четыре статьи (ст. 314–316), которыми предусмотрены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления об этом ходатайства, особенности проведения судебного заседания, постановления приговора и пределы его обжалования.

Процессуальная регламентация данного института весьма лаконична. Ее суть — в придании легитимности сокращенному порядку производства в суде первой инстанции. В действительности он таковым и является, поскольку в его основе — философия прагматизма и идея примирения сторон через получение согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое, в свою очередь, служит основанием для существенного упрощения процессуальных процедур, предшествующих постановлению приговора.

Упрощенное (суммарное) производство по уголовным делам достаточно давно практикуется во многих странах. Широкое распространение оно, в частности, получило в Великобритании и США. Благодаря его существованию большинство уголовных дел (как правило, о преступлениях небольшой и средней тяжести) не подвергаются длительной, а поэтому дорогостоящей процедуре судебного разбирательства, что значительно упрощает и удешевляет правосудие. Одной из самых известных его форм является сделка (соглашение) о признании вины, в рамках которой под контролем суда стороны обвинения и защиты достигают договоренности об ускоренном разрешении уголовного дела, но при том непременном условии, что обвиняемый признает себя виновным по всем пунктам предъявленного ему обвинения либо по отдельным из них. Причем делает это сознательно, не под давлением и не по причине угроз или обещаний. Другие условия заключения сделки сводятся к тому, что суд заранее должен убедиться в том, что обвиняемый хорошо понимает сущность выдвинутых против него обвинений и грозящую ему меру наказания, имеет возможность, а также намерение возместить убытки потерпевшей стороне. С помощью такой сделки он получает ряд преимуществ, которые сводятся к уменьшению объема обвинения и смягчению наказания. Что касается интересов судов, то они сводятся к существенной экономии ограниченных ресурсов правосудия. Заключение сделки освобождает суд от необходимости исследования всех собранных доказательств, проведения скрупулезного судебного следствия и создает возможность для вынесения приговора на условиях, оговоренных с представителями сторон. Сделка о признании вины позволяет суду в своем решении исходить только из позиций сторон и не выходить за пределы достигнутых ими договоренностей ни по вопросам фактических обстоятельств дела, ни по вопросам их правовой оценки при квалификации деяния и назначении наказания.

С принятием в 2001 г. УПК РФ похожий процессуальный институт появился и в российском уголовном судопроизводстве. В нем, в частности, предусмотрено, что начало сокращенного производства в суде первой инстанции инициируется на заключительном этапе предварительного расследования. Именно здесь следователь или дознаватель разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Причем его разъяснение должно происходить сразу после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). Одновременно обвиняемому должны быть разъяснены особенности данного производства и пределы обжалования постановленного по его результатам приговора.

Предпринятые по этому поводу действия следователя и дознавателя должны быть отражены в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. С момента его составления обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Под обвинением, с которым он соглашается, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, его юридическую оценку по результатам предварительного расследования, а также характер и размер причиненного им вреда. Фактически такое согласие не означает признания обвиняемым своей вины или раскаяния в содеянном. Давая его, он лишь доводит до сведения суда свое намерение не оспаривать обвинение, причем полностью, а не частично. Однако получения такого согласия еще недостаточно для постановления приговора в сокращенном порядке. Это становится возможным только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и лишь при отсутствии возражений у потерпевшего и государственного или частного обвинителя. При исчислении определенного для таких случаев законом десятилетнего срока в судебной практике принято исходить только из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ.

Закон не распространяет особый порядок принятия судебного решения на уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних. Это связано с тем, что в силу ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по таким уголовным делам должно осуществляться в общем порядке, установленном второй и третьей частями УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК РФ. Оговоренные в ней особенности позволяют сочетать уголовно-правовое и воспитательное воздействие на несовершеннолетних правонарушителей. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них, либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

В случае заявления обвиняемым (обвиняемыми) ходатайства об особом порядке судебного разбирательства потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший или частный обвинитель заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке. При этом закон не требует выяснения мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, если имеется согласие потерпевшего, государственного или частного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, если обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о применении особого порядка, если ему инкриминируются преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, то у суда появляется право постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Однако прежде чем им воспользоваться, он обязан непосредственно удостовериться, имеются ли по уголовному делу все необходимые для этого условия. В их числе:

отсутствие оснований для прекращения уголовного дела;

инкриминирование обвиняемому преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обоснованность выдвинутого в отношении него обвинения и его подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами;

понимание обвиняемым существа обвинения и заявление о согласии с ним в полном объеме;

заявление им ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ (т. е. до назначения судебного заседания), о постановлении приговора по его уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

понимание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;

отсутствие возражений у потерпевшего, государственного или частного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он примет решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Уголовное дело должно рассматриваться в общем порядке и тогда, когда государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Важно понимать, что в нормах гл. 40 УПК РФ указаны лишь условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания обязан принять решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Если впоследствии при разбирательстве уголовного дела выяснится, что какие-либо условия, необходимые для постановления приговора в упрощенном порядке, все же отсутствуют, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ должен принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Академический курс по направлению «Юриспруденция»

Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Академический курс по направлению «Юриспруденция»

В издании представлен углубленный академический курс российского уголовно-процессуального права в объеме, соответствующем требованиям учебных программ высших учебных заведений (факультетов) юридического профиля. Авторами учтены имевшие место в последние годы существенные изменения в законодательстве, теории уголовного процесса и практике производства по уголовным делам. Все главы снабжены индивидуальным комплексом учебно-методических материалов, позволяющих приумножить и систематизировать сведения, полученные во время аудиторных занятий, и сосредоточить внимание на важнейших понятиях, категориях, нормативных положениях и процессуальных процедурах. К каждой главе приобщены списки рекомендованных для всестороннего изучения конкретного процессуального института нормативных актов и дополнительной литературы, а также вопросы для самоконтроля, тесты, задачи и темы для написания письменных работ.<br /> Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2017 г.<br /> Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов (факультетов).

С книгой "Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Академический курс по направлению «Юриспруденция»" автора Шаталов А.С., Крымов А.А. также читают:

Как вести себя в суде. Чему не учат студентов. Учебно-практическое пособие

Диордиева О.Н.

49

руб.

37 руб.

Купить

Гражданское право. Том 3. 2-е издание. Учебник

Под ред. Сергеева А.П.

479

руб.

359 руб.

Купить

Руководство по выживанию для начинающего юриста. НЕ теоретические советы. Учебно-прак ...

Наумова Л.Н.

249

руб.

187 руб.

Купить

Гражданское право в схемах. 4-е издание. Учебное пособие

Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А.

209

руб.

157 руб.

Купить

Гражданское право. Том 1. 2-е издание. Учебник

Под ред. Сергеева А.П.

579

руб.

434 руб.

Купить

Гражданское право. Часть первая. Практикум

Под ред. Аюшеевой И.З., Богдановой Е.Е.

279

руб.

209 руб.

Купить

Товар добавлен в корзину

Перейти в корзину Продолжить покупки

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Академический курс по направлению «Юриспруденция»" (Шаталов А.С., Крымов А.А.) охраняются законодательством!