|
|
ОглавлениеГлава 1. Понятие уголовно-правового воздействия. § 1. Сущность уголовно-правового воздействия § 2. Общая характеристика уголовно-правового воздействия Глава 2. Право наказания (JUS PUNIENDI). § 1. Теории права наказания § 2. Понятие и признаки наказания § 3. Объект уголовного наказания Глава 3. Система и виды наказаний. § 1. Понятие системы наказаний Глава 4. Виды наказаний. § 1. Штраф § 2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью § 3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград § 6. Ограничение по военной службе § 10. Содержание в дисциплинарной воинской части § 3. Наказания, назначаемые несовершеннолетним § 4. Особенности назначения наказания несовершеннолетним § 5. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания § 3. Социально-правовая сущность административного надзора Глава 7. Уголовно-правовое воздействие и юридические лица § 1. Уголовная ответственность юридических лиц. Исторический аспект § 2. Современное законодательное состояние проблемы § 3. Современное теоретическое состояние проблемы § 4. Квазиуголовная ответственность юридических лиц Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 5. Уголовная ответственность физических лиц за нарушение запретов и предписаний, адресованных юридическим лицамКриминальные реалии сегодняшнего дня таковы, что можно констатировать неоспоримый факт: наибольший экономический ущерб в результате совершения преступлений наступает вследствие деятельности юридических лиц. Допустим, одна многомиллионная афера с ценными бумагами с лихвой покрывает сотни тысяч мелких краж и грабежей, совершаемых в России ежегодно. Если добавить к этому налоговые преступления, нарушения специальных правил безопасности, влекущие гибель людей, экологические преступления, то картина реальной преступности в случаях с наиболее ощутимыми в социально-экономическом и экологическом плане преступлениями с очевидностью будет сопряжена в основном с деятельностью юридических лиц. В таких ситуациях, если можно так выразиться, уголовно-правовое воздействие на юридических лиц вследствие господства в законе ст. 19 УК РФ происходит опосредованно, через выявление во внутренней структуре юридического лица субъекта, ответственного за преступное деяние, и привлечение его к уголовной ответственности. Данный процесс «выявление — привлечение» сопряжен с очевидными трудностями, поскольку требует логически стройного и юридически корректного перехода от нарушения запрета, адресованного в конечном итоге юридическому лицу (платить налоги, не заниматься монополистической деятельностью, сберегать конкурсную массу при банкротстве и т. п.), к физическому лицу, которому нарушение запрета может быть поставлено в вину. В советский период развития уголовного законодательства означенная проблема стояла не столь остро. Во-первых, само «поле» для преступной деятельности юридических лиц в условиях командно-административной системы было значительно меньшим. Во-вторых, господство государственных и общественных «учреждений, организаций и предприятий» допускало привлечение к уголовной ответственности за должностные преступления субъектов, выявляемых внутри указанных юридических лиц на основе примечания к ст. 170 УК РСФСР 1960 г. По справедливому замечанию Б. В. Волженкина, примечание «позволяло признавать субъектами должностных преступлений практически всех управленческих работников, наделенных соответствующими полномочиями, поскольку все существовавшие в то время в стране организации, учреждения и предприятия (за исключением религиозных организаций) были либо государственными, либо общественными». Лишь единичные нормы уголовного закона указывали на работников предприятий, учреждений или организаций как специальных субъектов преступления (например, ст. 1562, 1563 УК РСФСР 1960 г.). Сегодня ситуация поменялась коренным образом, так что и законодатель, и судебная практика, и теория уголовного права находятся в состоянии перманентного поиска приемлемых правил вменения физическим лицам преступных действий, совершенных в процессе деятельности лиц юридических. В разрешении поставленной проблемы в ряде случаев на помощь может прийти законодательство, определяющее признаки специального субъекта соответствующих составов преступлений. В частности, в ст. гл. 22 УК РФ содержатся указания на «руководителя организации» (ст. 176, 177, 195-197, 1992 УК РФ), «лицо, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги» (ст. 1852 УК РФ), «лицо, наделенное правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность» (ст. 189 УК РФ), «учредителя (участника)» юридического лица (ст. 195-197 УК РФ), «собственника организации» (ст. 1992 УК РФ), «лицо, выполняющее управленческие функции в организации» (ст. 1992 УК РФ). Разнобой в терминологии можно проследить и в других главах УК РФ. Молчание законодателя иногда восполняется судебной практикой, сужающей круг возможных субъектов применительно к тем или иным преступлениям. К примеру, в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» применительно к уклонению от уплаты налогов указывается: «К субъектам преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, могут быть отнесены руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а равно иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий...». Аналогичным образом определяется субъект преступления в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»: «При осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконной предпринимательской деятельности ответственности по статье 171 УК РФ подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации». Внимание! Авторские права на книгу "Уголовно-правовое воздействие" (Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Чучаев А.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
