|
|
ОглавлениеГлава 1. Понятие уголовно-правового воздействия. § 1. Сущность уголовно-правового воздействия § 2. Общая характеристика уголовно-правового воздействия Глава 2. Право наказания (JUS PUNIENDI). § 1. Теории права наказания § 2. Понятие и признаки наказания § 3. Объект уголовного наказания Глава 3. Система и виды наказаний. § 1. Понятие системы наказаний Глава 4. Виды наказаний. § 1. Штраф § 2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью § 3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград § 6. Ограничение по военной службе § 10. Содержание в дисциплинарной воинской части § 3. Наказания, назначаемые несовершеннолетним § 4. Особенности назначения наказания несовершеннолетним § 5. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания § 3. Социально-правовая сущность административного надзора Глава 7. Уголовно-правовое воздействие и юридические лица § 1. Уголовная ответственность юридических лиц. Исторический аспект § 2. Современное законодательное состояние проблемы § 3. Современное теоретическое состояние проблемы § 4. Квазиуголовная ответственность юридических лиц Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 11. Лишение свободыЛишение свободы относится к числу наиболее применяемых видов уголовного наказания. Однако в истории уголовных наказаний этот вид не является самым старым. Применять в судебной практике его стали гораздо позже смертной казни и телесных наказаний. До XVI в. лишение свободы рассматривалось в основном как мера пресечения, с помощью которой преступника готовили к принятию наказания, как правило, в виде смертной казни или членовредительства. Лишение свободы в те времена считалась слишком мягкой мерой, поэтому не возводилось в ранг наказания. Согласно воззрениям того времени преступник должен быть либо уничтожен, либо изуродован, либо изгнан, но никак не исправлен. Однако по мере гуманизации общества лишение свободы превращалось в самостоятельный вид наказания. В истории России это наказание зарождается во времена Русской правды, в которой впервые появился термин «неволя». В памятниках русского права (Судебник 1550 г., Соборное Уложение 1649 г., Воинские артикулы Петра I 1715 г.) применение тюремного заключения как вида наказания заметно возросло, расширяется перечень статей с упоминанием о данном наказании, устанавливаются его сроки, определяются основания применения. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. лишение свободы предусматривалось в виде заключения в крепости, в смирительном доме или в тюрьме, а также в виде ареста. В Уголовном уложении 1903 г. число видов лишения свободы несколько уменьшилось, оно включало каторгу, заключение в исправительный дом или в крепость, а также арест. После революции 1917 г. лишение свободы стало самым распространенным видом уголовного наказания. Затем, в процессе демократизации российского общества, отношение к наказанию в виде лишения свободы становилось более критическим. Пленум Верховного Суда СССР даже констатировал, что суды «иногда неосновательно применяют лишение свободы, в том числе и на краткие сроки, к лицам, исправление и перевоспитание которых возможно без изоляции от общества». Вместе с тем анализируемый вид наказания, видимо, не должен в ближайшем будущем потерять значение важного средства воздействия на лиц, совершающих тяжкие и особо тяжкие преступления, поскольку карательные элементы данного вида наказания в наибольшей мере способны обеспечить достижение целей общей и частной превенции, а также исправления осужденного. «Социальная ценность лишения свободы заключается в том, что оно, изолируя преступника, защищает важнейшие интересы граждан, государства и общества от наиболее опасных преступных посягательств». Лишение свободы предусмотрено в санкциях большинства статей действующего Уголовного кодекса России. В уголовном законодательстве всех современных зарубежных государств лишение свободы также предусмотрено как вид наказания. Однако применяется оно в гораздо меньших объемах, чем в России. Так, в Австралии, Бельгии, Германии, Нидерландах, Франции, Швеции лишение свободы в структуре назначаемых наказаний в среднем составляет от 10 до 20%, в Японии — менее 5%. В США этот показатель колеблется в различных штатах и варьируется от 12,5% (штат Пенсильвания) до 76,5% (штат Монтана). Лишение свободы можно определить как срочную или пожизненную принудительную изоляцию осужденного от общества путем помещения его в специально предназначенные для этого учреждения с особым режимом и применения к нему установленных законом средств и методов исправления. Карательными элементами лишения свободы выступают: а) заключение осужденного в специально предназначенное для этого учреждение; б) ограниченность контактов заключенного с внешним миром; в) особые (режимные) условия отбывания наказания; г) принудительное исправительно-трудовое воздействие на осужденного в целях его исправления; д) установленная судом продолжительность изоляции осужденного. Российский Уголовный кодекс устанавливает лишение свободы в основном за особо тяжкие и тяжкие преступления и лишь в крайних случаях — за преступления меньшей степени общественной опасности. Возможность чрезмерно широкого применения лишения свободы ограничивается правилом, которое сформулировал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: «В случаях, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре». Особенно недопустимо необоснованное применение лишения свободы к несовершеннолетним за преступления небольшой или средней тяжести. В постановлении от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» Пленум Верховного Суда РФ указал: «Признав несовершеннолетнего виновным в совершении преступления небольшой или средней тяжести, суд исходя из положений части 6 статьи 88 и статьи 92 УК РФ, статей 299 и 430 УПК РФ обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от наказания и применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ, условного осуждения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы...» Внимание! Авторские права на книгу "Уголовно-правовое воздействие" (Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Чучаев А.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
