Для выявления причинно-следственных связей в сложных процессах, определения объективного диагноза развития экономики и социальной сферы региона необходимо проанализировать большое число показателей-индикаторов. Такой анализ осуществляется с использованием частных экономических, социальных и экологических показателей, характеризующих отдельные стороны воспроизводственного процесса, использование производственных ресурсов, результаты взаимодействия общества и природы и др.

Экономические показатели-индикаторы. Подетальный анализ хозяйства региона целесообразно начинать с макроэкономической характеристики региона — уровня экономического развития, который определяется валовым региональным продуктом на душу населения.

По этому показателю лидирующие позиции в Российской Федерации занимают Тюменская область, добывающая в больших количествах нефть и природный газ, и Москва. Душевой валовой продукт в этих регионах превышает среднероссийский уровень соответственно в 5,3 и 3,1 раза. Минимальные значения душевого производства ВРП отмечались в республиках Ингушетия, Чеченская и Калмыкия. В этих республиках душевое производство ВРП от среднероссийского уровня составляет соответственно 12,3, 16,2 и 26,7%.

Однако показатель уровня экономического развития не несет в явном виде информацию о качественном состоянии экономики региона (доли в отраслевой структуре экономики современных наукоемких производств, технической вооруженности труда, интенсификации и экономической эффективности производства, ликвидности и конкурентной способности производимой продукции и т.д.), т.е. не раскрывает, за счет чего он получен: то ли за счет привлечения дополнительных производственных ресурсов или роста цен на производимую продукцию (экстенсивный путь развития), то ли за счет повышения экономической эффективности использования привлекаемых ресурсов (интенсивный путь развития). Поэтому показатель производства районом валового продукта на душу населения целесообразно анализировать в системе дополняющих (раскрывающих и поясняющих) его показателей.

Таковыми являются показатели, характеризующие производственный потенциал региона, его отраслевую структуру, эффективность использования основных производственных ресурсов, прежде всего производительность труда, и др.

Производственный потенциал региона большинство ученых-регионалистов предлагает оценивать валовым региональным продуктом и темпами его роста. ВРП — вновь созданная стоимость товаров и услуг, произведенных на территории субъектов за определенный период времени (обычно за год). Он определяется по так называемому производственному методу как разность между валовым выпуском отраслями экономики товаров и услуг и промежуточным потреблением производственных ресурсов. Показатель ВРП по своему экономическому содержанию весьма близок к показателю валового внутреннего продукта, но не равняется ему, поскольку не включает добавленную стоимость по нерыночным услугам (оборона, государственное управление и т.д.).

Среди регионов России в начале XXI в. (2005 г.) первые два места по величине ВРП занимали Москва и Тюменская область (включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО). За период 2001—2005 гг. участие (доля) Москвы и Тюменской области в производстве ВРП страны было различным. Удельный вес Тюменской области за рассматриваемый период вырос с 10,5 до 12,4%. Особенно впечатляющим был рост с 2002 г., что можно объяснить увеличением объемов добычи в этом регионе нефти и природного газа, а также ростом спроса и цен на эти виды топлива на мировом рынке.

Удельный вес Москвы в производстве ВРП вырос с 2001 по 2005 г. на 3,1% и составил 22,2%. За этот период особенно возросло значение города как центра торгово-посреднической и финансовой деятельности. В ВРП города доля услуг превысила 80%, в то время как в среднем по стране она составляла немногим более 50%.

За период 2001—2005 гг. происходит концентрация производства ВРП в наиболее развитых и успешно перешедших на рыночные отношения в экономике регионах (Москва, Московская область, Санкт-Петербург), а также в богатой углеводородами Тюменской области. Удельный вес этих регионов в производстве вновь созданной стоимости товаров и услуг за четыре года вырос с 36,4 до 42,2%.

Одновременно уменьшается экономический потенциал маломощных регионов, занимающих последние места. На долю 21 региона с наименьшими объемами ВРП (менее 50 млрд руб. в 2005 г.) приходится 2,25% суммарного ВРП. Это свидетельствует о расхождении в начале XXI в. в России регионов, занимающих диаметрально противоположные позиции по уровням развития.

В регионах, находящихся в середине ранжированного ряда (70% субъектов Российской Федерации), наблюдается уменьшение различий в производстве валовой продукции. Это произошло в основном за счет некоторого снижения темпов роста ВРП крепких середняков по сравнению со среднероссийскими темпами (Красноярский край, республики Татарстан и Башкортостан, Свердловская область и др.) и превышения среднероссийского уровня в менее развитых регионах (Омская и Белгородская области и др.).

В то же время появляются новые регионы ускоренного роста. Примером таких регионов может служить Ненецкий АО, удельный вес валового продукта которого за период 2001—2005 гг. вырос почти в 4 раза.

Госкомстат России ведет расчеты ВРП с 1994 г. в текущих ценах. Для измерения динамики расчеты ВРП осуществляются с 1997 г. в сопоставимых ценах.

Однако величина ВРП, измеряемая в рыночных ценах, не является идеальным экономическим индикатором для межрегиональных сопоставлений. Одним из недостатков этого индикатора является то, что из-за региональных различий рыночных цен определенному объему ВРП в регионах соответствуют различные физические объемы товаров и услуг. Поэтому в ряде случаев (по аналогии с международными сопоставлениями ВВП) целесообразно корректировать величины ВРП с учетом региональных различий покупательной способности рубля. В российских статистических сборниках не приводится территориальная дифференциация покупательной способности рубля. С определенной долей условности для этой цели могут быть использованы показатели прожиточного минимума. Такой показатель рассчитывается по каждому региону.

Анализ отраслевой структуры экономики региона проводится на основе показателей выпуска продукции или занятости. Такой анализ позволяет:

— определить ведущие отрасли в производстве ВРП, дающие региону наибольшее число рабочих мест и тем самым влияющие на занятость и в значительной мере — на уровень жизни населения;

— установить, насколько отраслевая структура экономики региона соответствует современным мировым процессам в развитии человека.

Важна также динамика отраслевой структуры. Она отражает тенденции (направления) в развитии экономики региона. Особое внимание при анализе экономики регионов следует обратить на изменение доли промышленности, строительства, отраслей, производящих услуги, доли наукоемких производств.

Либерализация внешнеэкономической деятельности субъектов Федерации и переход на рыночные отношения в экономике резко изменили отраслевую структуру производства в регионах. По субъектам Российской Федерации различия отраслевых структур очень велики.

В среднем по России в начале XXI в. в валовой добавленной стоимости доля продукции сельского хозяйства составляла 6%, промышленности — 36,2, строительства — 5,9, сферы услуг — 51,9%. В Москве ВРП более чем на 80% определяли производимые предприятиями столицы услуги, на долю продукции промышленности приходилось менее 16%, строительства — 4%. В Свердловской, Челябинской и Тюменской областях в ВРП доля продукции промышленности изменялась в диапазоне 43,8—67,9%, доля производимых услуг — 25,1—45,6%.

Такой анализ позволяет выявить специфику производственной деятельности регионов, востребованность специалистов. Относительно быстрый выход Москвы из кризиса 1990-х гг. в значительной мере объясняется быстрым ростом производства торгово-посреднических, финансово-банковских и других услуг, что обусловило переход ее в фазу постиндустриального развития.

Имеет смысл проанализировать также изменения в регионах отраслевой структуры промышленности, отметить основную тенденцию (например, увеличение в 1990-х гг. в структуре промышленности доли сырьевых отраслей и снижение обрабатывающих, в том числе наукоемких производств и др.), связать структурные изменения с конкурентоспособностью производимой продукции.

В начале XXI в. (2002 г.) в России отраслями топливно-энергетического комплекса (ТЭК) производилось около трети всей промышленной продукции (1990 г. — 12%), машиностроением — 20,1% вместо 31,2 в 1990 г., легкой промышленностью — 1,5% вместо 12,1 в 1990 г. Особенно резко сократилось производство наукоемкой продукции, например в машиностроении более чем в 140 раз сократилось производство станков с числовым программным управлением (ЧПУ). В стране в 1999 г. было произведено менее 100 станков с ЧПУ, в Японии — около 35 тыс.

Отрасли машиностроения пятого уклада, ориентированные на выпуск наукоемкой продукции, за период 1991 — 1999 гг. сократили производство с 45,3 до 27,5%. Доля России в мировом производстве наукоемкой продукции — менее 1%.

За период 2001—2006 гг. наблюдается некоторое оживление в научных разработках и внедрении передовых технологий. Внутренние затраты на исследования и разработки за этот период по стране выросли почти втрое, число использованных передовых производственных технологий увеличилось более чем вдвое, процент отгруженной инновационной продукции от общего объема отгруженной продукции вырос с 4,1 до 5,0. По численности персонала, занятого исследованиями и разработками, внутренним затратам на исследования и разработки, числу созданных и использованных передовых производственных технологий, объему отгруженной инновационной продукции среди субъектов Федерации передовые позиции занимают Москва и Санкт-Петербург.

Перечисленные позитивные процессы в народном хозяйстве страны коснулись в первую очередь обрабатывающих отраслей промышленности. Индексы производства этих отраслей с 2003 г. опережали индексы добычи полезных ископаемых.

Хозяйственный профиль, отраслевую структуру экономики (промышленности) в значительной мере формируют отрасли специализации. Без определения отраслей специализации не обходится ни одна работа по региональной экономике. Поскольку в основе рыночной специализации лежит территориальное разделение общественного труда, то определение отраслей специализации осуществляется на основе выделения доли участия района в общественном разделении труда.

Уровень рыночной хозяйственной специализации регионов на отраслях экономики (промышленности) может быть количественно определен помимо ранее рассмотренного коэффициента локализации также на основе коэффициента специализации (C) по формуле

где Уi — удельный вес района в стране по производству продукции (услуг) i-й отраслью экономики (промышленности);

Упр — удельный вес района в стране по производству продукции (услуг) всеми отраслями экономики (промышленности).

Если расчетный показатель больше единицы, то рассматриваемая отрасль в районе является отраслью рыночной специализации.

Проиллюстрируем это на примере развития газовой промышленности Ямало-Ненецкого АО. Удельный вес округа в добыче природного газа составляет 0,87 (87%), в производстве ВРП — 0,029 (2,9%). Коэффициент специализации будет равен 30 (0,87 : 0,029). Это свидетельствует о ярко выраженной специализации региона на добыче природного газа.

Купить

Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. 2-е издание

Изложены основы теории и методы исследования региональной экономики. В теоретической части отражены предмет и объект исследования, научные принципы и факторы размещения производительных сил, особенности и закономерности в размещении экономических и социальных объектов, а также природоохранных зон. Рассматриваются вопросы кластеризации экономики регионов. Значительное внимание уделяется районообразованию и районированию, анализу территориальной организации хозяйства Российской Федерации на межрайонном уровне и на уровне размещения производительных сил на территории условного региона. Рассматриваются вопросы государственного регулирования регионального развития, региональной экономической политики. Для студентов, аспирантов, преподавателей экономических вузов, а также специалистов-практиков, занимающихся региональной экономикой и политикой. <h3><a href="https://litgid.com/read/regionalnaya_ekonomika_osnovy_teorii_i_metody_issledovaniya_2_e_izdanie/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

199

Курнышев В.В., Глушкова В.Г. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. 2-е издание

Внимание! Авторские права на книгу "Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. 2-е издание" (Курнышев В.В., Глушкова В.Г.) охраняются законодательством!

Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. 2-е издание

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ГЛАВА 7.
ЧАСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. 2-е издание

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ГЛАВА 7.ЧАСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

ГЛАВА 7.
ЧАСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ