|
|
ОглавлениеГлава I. Признание обвиняемым своей вины: исторический и ценностный аспекты Глава II. Признание обвиняемого как разновидность показаний по уголовному делу Глава IV. Позиция обвиняемого как фактор, влияющий на процедуру уголовного судопроизводства Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЗаключениеПодводя итоги проведенного исследования, в заключении позволим себе сформулировать ряд выводов, касающихся признания вины в современном уголовном судопроизводстве России. 1. Особое отношение к признанию обвиняемого как виду доказательства в уголовном процессе до УУС определялось самим законом: не показания обвиняемого вообще, а только самоизобличительные сведения, подтверждающие его виновность в совершении преступления, считались доказательством по делу. Любые сведения, сообщаемые обвиняемым, если они не касались признания собственной вины, служили основанием для последующих действий над обвиняемым для открытия истины (испытания огнем и водой, ордалии, пытки и др.). Стремление познать истину в уголовном деле обуславливало желание «допытаться правды» у лица, в отношении которого имелись подозрения о совершении им преступления. Тогда, когда государство в большей степени заботилось об укреплении своей власти, нежели чем о потребностях своих граждан, признание обвиняемого приобретало характер исключительного доказательства, добиваться которого разрешалось способами, мало совместимыми с ценностью человеческой жизни. Признание обвиняемого, «открывающее истину», становилось целью досудебного расследования дела, суду требовалось лишь формальное подтверждение сделанного ранее признания. Фактическое отсутствие у обвиняемого прав, в том числе права на защиту, превращало его в объект исследования, могущего проявить свою волю лишь на раскаяние в содеянном. После Судебной реформы 1861 г. законодательство России было направлено на преодоление стремления правоприменителей к получению «самого лучшего доказательства всего света». На практике положение о том, что признание вины не имеет преимущественного значения перед другими доказательствами по делу, не реализовано в полной мере и по сей день. Отношение не только законодателя, но и правоприменителей к признанию обвиняемого во многом определяется той иерархией ценностей, которая защищается посредством уголовного судопроизводства. Тогда, когда уголовный процесс рассматривается в качестве средства борьбы с преступностью, признание вины невольно, как наиболее короткий путь к раскрытию преступления, приподнимается над другими видами доказательств независимо от нормативно установленного равенства всех доказательств по делу. Тогда же, когда большей ценностью признаются права и свободы человека независимо от его процессуального статуса, требование соблюдения установленной законом процедуры получения доказательств ориентирует правоприменителей не на содержательную часть показаний, а на их форму под угрозой потери доказательственного значения полученных с нарушением закона показаний. 2. Признание вины используется в уголовном процессе в двух значениях: в качестве вида показаний обвиняемого как одного из доказательств по уголовному делу и в качестве акта распоряжения обвиняемым уголовным иском (обвинением), предъявленным обвинителем для разрешения в суд. 3. Как вид доказательства признание вины представляет собой сообщаемые обвиняемым сведения о фактических обстоятельствах совершения преступления, изобличающие его и подтверждающие его виновность, полученные в форме показаний по уголовному делу по правилам, предусмотренным УПК РФ. Выраженное обвиняемым отношение к предъявленному обвинению (положительный или отрицательный ответ на вопрос о том, признает ли он себя виновным) входит в содержание показаний обвиняемого. Сама по себе позиция обвиняемого относительно обвинения не имеет доказательственного значения, поскольку не содержит каких-либо сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 4. В зависимости от критериев, положенных в основание классификации, можно выделить следующие виды признания обвиняемого: добровольное и вынужденное (в зависимости от свободы выбора обвиняемым варианта поведения); достоверное и недостоверное (в зависимости от соответствия сообщаемых обвиняемым сведений фактическим обстоятельствам произошедшего); правдивое и ложное (в зависимости от психологического отношения обвиняемого к собственному признанию). 5. Право обвиняемого признать свою вину, т. е. свободно и добровольно распорядиться таким образом доказательственным материалом (процессуальными средствами доказывания), как стороны в процессе более слабой и уязвимой, должно быть гарантировано от нарушений со стороны лиц, наделенных властными полномочиями по ведению расследования. Установленные действующим законодательством гарантии свободной реализации обвиняемым своих прав по участию в доказывании направлены на обеспечение добровольности признания обвиняемого. На сегодняшний день основная проблема в части защищенности прав обвиняемого на свободное волеизъявление в уголовном процессе связана не с отсутствием в законе тех или иных гарантий как таковых, а с несовершенной практикой их реализации, в том числе отсутствием должного реагирования суда на нарушения уголовно-процессуального порядка производства по уголовному делу. Внимание! Авторские права на книгу "Признание обвиняемого. Монография" (Касаткина С.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
