Принципы частного права. Монография

Под ред. Подшивалова Т.П., Кваниной В.В., Сагандыкова М.С.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 26.09.2018 ISBN: 9785392287185 Язык: Объем текста: 366 стр. Формат: epub

Оглавление

Авторский коллектив

Введение

Раздел I. Принципы права и принципы частного права

Раздел II. Принципы гражданского права

Раздел III. Принципы предпринимательского права

Раздел IV. Принципы трудового права и права социального обеспечения

Раздел V. Принципы гражданского процесса и арбитражного процесса

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел I.
Принципы права и принципы частного права

Глава 1.
Характеристика принципов права

§ 1. Принцип права как теоретико-методологическое понятие

Принципы права в научной литературе традиционно понимаются как исходные идеи, положения, установки. Они как «исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права» тесно связаны с сущностью и ценностью права.

Содержание принципов права раскрывается в различных направлениях. Они рассматриваются: как идеи, лежащие в основе правовой действительности определенной эпохи, или выступающие фундаментом какой-либо общественной формации или государства, которые пронизывают всю юридическую форму общественных отношений; как «...выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни»; как «определенные фундаментальные идеи и идеалы, которые сформулированы на основе научного и практического опыта». Указанный традиционный подход к пониманию принципов утвердился, в целом, как основа научного восприятия принципов права. В итоге основной постулат данных рассуждений сводится к выводу о том, что принцип права либо сам по себе отражает идейное начало права или собственно рассматривается в качестве такой общей идеи.

Но принцип права не может быть только лишь идеей об определенном явлении, так как он превращается в некое общее положение, установку. То есть становится явлением, которое преодолевает границы субъективности и переходит в плоскость объективно-субъективного порядка. Принципы права есть идеи, которые именно воплощены в правовой действительности, хотя изначально возникли на субъективном уровне ее восприятия.

В научной литературе весьма неоднозначно оценивается подход к принципам права как идеям-положениям правовой системы, спектр высказываний на этот счет простирается от критики «интуитивных, рефлексивных представлений ученых-правоведов и специалистов отраслевых дисциплин» о сущности принципов до их понимания как объективно существующих регулятивных средств, общих норм-положений, имеющих различный уровень обобщения: законодательный, конституционный, международно-правовой.

В целом, понимание принципов права, которое сводит их только лишь к идее, следует признать односторонним. Во-первых, рассмотрение понятия «принцип права» сквозь призму «идеи», «начала» позволяет исследовать достаточно узкий аспект содержания понятия, не затрагивающий других его сторон. Термин «принцип» в качестве первоначала, основы в философии широко применяется в отношении вещи, предмета, процесса, деятельности, но по отношению к правовым явлениям он должен приобрести несколько иное, более конкретное значение.

Во-вторых, следует отметить, что представление о принципе права как об идее приводит к абстрагированию от контекста, а это, в свою очередь, характеризует исследуемое явление как чрезвычайно абстрактное, отвлеченное. В исторической перспективе такое понимание неоднократно создавало почву для искаженного понимания правовых принципов и права в целом как неких субъективных положений, не наделенных конкретной формой выражения или субъективных, произвольных по содержанию. Таким образом, в ранг принципов возводились общие положения, характеризующие политику государства и методы ее реализации, что создавало предпосылки для смешения политической науки и практики и юриспруденции. Так, к примеру, была высказана критика традиционно принятого понимания принципов права как «перечня благих пожеланий под названием принципов права типа гуманизм, демократизм, плюрализм, законность, справедливость, гласность...». Таким образом, отождествление принципа и идеи приводит к подмене понятий, к размыванию границ предметной области понятия принципа права. Допуская, что оно охватывает явление во многом субъективное, тем не менее, оно все же обладает внутренней определенностью и устойчивым набором признаков.

В-третьих, возникает системная проблема субъективизма как при определении совокупности основополагающих идей, начал права, так и при их содержательном анализе. Так, Т. Н. Радько выделяет в качестве принципов права демократизм, законность, справедливость, гуманизм, равенство граждан перед законом, единство прав и обязанностей. С. Д. Дмитриев относит к общеправовым принципам права справедливость, законность, определение юрисдикции, недопустимость злоупотребления правом. Понимаемые в значении идей, принципы права не находят единого и однозначного доктринального представления об их системе и содержании. Анализ юридической литературы, посвященной проблемам принципов права, свидетельствует о различном их понимании в условиях сравнительно одинакового контекста предлагаемого применения, что противоречит диалектическим правилам объяснения значения предметов или явлений.

В-четвертых, понимание принципа права как идеи недостаточно еще и потому, что оно акцентирует внимание только на субъективной стороне сущности данного явления. Не учитывается их объективный характер, обусловленный, в том числе, возникновением принципов права на определенном историческом этапе под влиянием факторов, которые были связаны с объективным процессом развития права, а также взаимодействием права и государства. Главным критерием оценки принципов права является их соответствие закономерностям развития государственно-правовых явлений. Следовательно, полное отождествление принципов с идеей не опирается на представления об их объективном функциональном назначении в правовой системе и механизме правового регулирования.

В-пятых, понимание принципа права через призму «идеи» не отражает того влияния, которое оказывает на юридическую науку господствующий в обществе тип правопонимания. Научное осмысление теоретико-правовых проблем принципов права происходило в рамках одного типа правопонимания, так или иначе, авторы в своих исследованиях неизменно делали акцент лишь на один из аспектов, граней понятия «принцип», что, в конечном итоге, и предопределило распространение представлений о них исключительно как об идеях, исходных началах, руководящих основах права.

Общий вывод, который можно сделать, связан с необходимостью отойти от представлений о принципах права как неких идей, закрепленных в сознании субъектов. Принципы права есть не что иное, как проекция формирующегося или уже сформированного системного, обусловленного реалиями правовой материи правосознания законодателей, правоприменителей и ученых-юристов на правовую систему с позиции определенного блока апробированных регулятивных инструментов, приемов и способов, связанных с функционированием права, показавших свою эффективность и соответствие общечеловеческим ценностям. Идеи по отношению к принципам права есть некие предпосылки, логические, нравственные и ценностные основы, формирующие представления о нормах права и механизме их справедливого применения.

В связи с этим возникают вопросы о содержании принципов, их сущности, структуре, системе и роли в механизме правового регулирования и правовой системе в целом. Допустимо ли рассматривать принципы права в качестве неких «квазинорм», проекции смыслового обобщения реалий функционирования права, квинтэссенции юридической материи, методологической категории доктринального порядка? Каково их соотношение с источниками, формами права?

Сложность понимания принципов связана с тем, что в идеальном их аспекте на него оказывает воздействие целый ряд ценностных и нравственных категорий субъективного и оценочного характера. Неудивительно в связи с этим появление противоположной тенденции, переносящей акцент на другую сторону принципов – их нормативную составляющую, которая предусматривает выход на уровень писанного или позитивного права, отражение и выражение воли определенного субъекта в процессе функционирования объективно существующих правовых явлений.

Логика исследования позволяет задать еще один вопрос: как принцип-идея становится положением, установкой в сфере правовых явлений, каким образом он приобретает свое методологическое значение для правовой материи и сам становиться ее частью? Что служит критерием сущностного перехода правового явления в новое состояние? Как принцип права получает свое закрепление и необходимо ли такое закрепление вообще?

Ответы на указанные вопросы позволят раскрыть понятийно-методологическое значение принципов права. Принципы права представляют собой диалектическое снятие противоречий между формой и содержанием права. С точки зрения формы право в самом общем виде представляет собой регулятивный механизм, средство воздействия на сознание и поведение людей. И в тоже время оно идейно в своей сущности, причем это идейное содержание формировалось постепенно по мере осмысления права как особого регулятивного механизма. Эту тенденцию можно проследить, проанализировав процесс исторического развития политико-правовых концепций. Постепенная рационализация в понимании права, переход от мифологических представлений о государстве и праве через религиозные догматы (в Западной Европе), которые долгое время играли роль правовых начал, к выводу о конвенциональных морально-нравственных критериях оценки правовых явлений, о справедливости, свободе и равенстве как имманентных свойствах права, – эти процессы свидетельствуют о своеобразной кристаллизации принципов права, их значении для преодоления противоречий между его формой и содержанием.

В процессе развития содержание и форма права находятся в сложном взаимодействии. При этом форма никогда полностью не соответствует содержанию, она всегда в той или иной мере отстает от него, являясь более консервативной, чем содержание. Принципы права, понимаемые как идеи, всецело относятся к содержанию права, ограниченность этого подхода была показана выше. Значение принципов права гораздо глубже, они играют роль двигательного механизма, способствующего преодолению постоянно существующего противоречия между формой и содержанием права. Это противоречие периодически разрешается путем приведения формы в большее соответствие содержанию, но при этом никогда не может быть преодолено полностью. Выражая основные тенденции и содержания, и формы права, его принципы занимают промежуточное место и способствуют снятию противоречий на том или ином этапе исторического развития.

Идейная и нормативная основа правовых принципов формировалась исторически и не носит исключительно субъективный характер. Она обусловлена исторически сложившимися устоями и ориентирами правопонимания и правоприменительной деятельности. Возникновение и развитии принципа как явления инструментально-правового порядка, то есть как элемента механизма правового регулирования, неизменно было связано с процессом абстрагирования от конкретных ситуаций юридического процесса, обобщением подходов к разрешению дел, своего рода переходом от конкретного к абстрактному.

Принципы формируются в связи с необходимостью обеспечить единообразие в правовом регулировании, а именно в разрешении сходных фактических ситуаций, казусов. В этом направлении собственно и происходит развитие всей правовой материи в целом, что наиболее наглядно прослеживается на примере развития классических институтов римского права. Эта закономерность поддерживает и укрепляет позиции ставшего классическим нормативистского подхода к пониманию принципов права. Принципы с этой точки зрения образуются в процессе формирования правовой материи как обобщенные формулировки в классическом римском праве: causae coniectio (казусы, объединенные по подобию); regulae iuris (правила для целей объяснения права); definitio (определения); maximae (общепризнанные правила, выработанные в прошлом).

Таким образом, в условиях неразвитости писаного права (ius scriptum) принципы формируются из потребности в единообразном регулировании сходных фактических ситуаций. Правовые формы и формулы, выработанные римскими юристами, широко известны и до сих пор находят отражение в юридической технике всех правовых систем. Принципы и подходы к их созданию и формулированию, которые были выработаны римскими юристами, востребованы в процессе унификации современного частного права, о чем свидетельствуют такие примеры как принципы УНИДРУА и lex mercatoria, используемые в деятельности международных арбитражных судов и при создании моделей унификации частного права.

Нормативисткий подход исходит из коррелятивного соотношения принципа и нормы, в которой он закреплен. Здесь интересно замечание Г. Дж. Бермана, который указывает, что «римские юристы классического и постклассического периодов воспринимали правовую норму как обобщение общих элементов различных решений по ограниченному классу дел».

§ 2. Свойства правовых принципов

Универсальность принципов права, может быть рассмотрена с нескольких основных позиций. Во-первых, универсальность принципов связана с их свойствами, создающими основу для их универсального применения. Во-вторых, ее определяет насколько тот или иной принцип охватывает определенную группу правовых явлений. В-третьих, универсальность принципа объясняется уровнем его определяющего положения, воздействия на основные элементы системы права.

Универсальность и свойства принципов права прямым образом связаны с вопросами их функционального назначения в правовой системе и критериями объективности при выделении и формировании принципов как таковых. Каковы критерии при наделении неких идей статусом правовых принципов и их иерархии в правовой системе и системе права? Каковы исходные свойства явления, положения, установки, идеи, которые позволяют говорить о ней как о «принципе права»? Указанные вопросы напрямую подводят к основным сущностным, концептуальным моментам, служащим отправной точкой для исследования принципов и их функционального назначения в правовой системе.

Рассмотрим основные свойства принципов права, позволяющие говорить о них как об универсальных средствах в правовой системе.

1. Прежде всего необходимо затронуть свойство объективности, которое собственно присуще не только принципам права, но и самой правовой материи. Принцип права объективен в силу того, что не право сообразуется с принципом, а сам принцип существует как основа имманентно присущих праву его основных идей. С принципом права как объектной категорией, явлением, может быть соотнесен только закон, как форма выражения идеи права. Принципы объективны не в силу того, что они сообразны поведению субъектов права, а в силу того, что создают основополагающие, определяющие критерии для оценки поведения отдельных субъектов права или групп таких субъектов, выраженных в том ли ином образовании (корпоративном, общественном, публичном и т.п.).

Сагандыкова М.С. Принципы частного права. Монография

Сагандыкова М.С. Принципы частного права. Монография

Монография посвящена исследованию вопросов становления, характеристики, содержания и реализации принципов частного права. В книге дана общая характеристика принципов частного права; рассмотрены современные проблемы действия отдельных принципов гражданского права, предпринимательского права, трудового права и права социального обеспечения. Значительная часть работы посвящена рассмотрению вопросов реализации принципов частного права. Большое внимание уделено проблеме систематизации и иерархической связи принципов частного права. В работе приведена и проанализирована судебная практика, предлагаются решения актуальных проблем, связанных с реализацией принципов частного права.<br /> Законодательство приводится по состоянию на ноябрь 2017 г.<br /> Монография предназначена для преподавателей, аспирантов, магистрантов юридических вузов и факультетов, а также научных работников, занимающихся проблемами частного права, и практикующих юристов.

Внимание! Авторские права на книгу "Принципы частного права. Монография" ( Под ред. Подшивалова Т.П., Кваниной В.В., Сагандыкова М.С. ) охраняются законодательством!