Правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам. Хрестоматия

Савельев Д.Б.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 13.09.2015 ISBN: 9785392198214 Язык: Объем текста: 705 стр. Формат: epub

Оглавление

Раздел 1. Споры о расторжении брака и признании его недействительным

Раздел 2. Имущественные споры между супругами

Раздел 3. Дела об установлении происхождения детей

Раздел 4. Жилищные права несовершеннолетних детей

Раздел 5. Споры, связанные с воспитанием детей

Раздел 6. Споры об алиментах

Раздел 7. Опека и попечительство над несовершеннолетними

Раздел 8. Усыновление

Раздел 9. Семейные споры, осложненные иностранным элементом. Признание решений иностранных судов

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел 3.
Дела об установлении происхождения детей

106. По делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения кодекса в действие.

Источник: п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

107. При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т. е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Источник: п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9

108. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Источник: п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9

109. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Источник: п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9

109–1. Возможно установить факт отцовства в порядке особого производства, если заявитель преследует цель назначения детям пенсии по случаю потери кормильца и отсутствуют сведении о наличии спора о праве.

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 № 5-В99–43

(текст)

Дело № 5-В99–43

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В. П.,

судей Александрова Д. П., Горохова Б. А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 1999 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 1998 года и постановление президиума Московского городского суда от 27 августа 1998 года по делу по заявлению Ц. об установлении факта отцовства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В. П., заключение прокурора Корягиной Л. Л., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Ц. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства В., умершего 9 августа 1996 года, в отношении ее детей Ц.С., 1983 года рождения, и Ц.О., 1985 года рождения.

Решение Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 17 апреля 1997 года, которым данный факт был установлен, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 1997 года отменено (л. д. 144–146, 151–153).

При новом рассмотрении дела Ц. изменила требование и просила установить факт отцовства В. в отношении сына Ц.С. и дочери Ц.О. (л. д. 166–167).

В обоснование требований указала, что находилась в фактических брачных отношениях с В. с августа 1980 года по день его смерти, они совместно проживали, вели общее хозяйство. В. признавал себя отцом родившихся у нее детей, воспитывал и содержал их, установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии на детей по случаю потери кормильца.

Решение Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 27 марта 1998 года, которым был установлен факт отцовства В. в отношении Ц.С. и Ц.О., отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 1998 года (л. д. 255–258, 272–273).

Постановлением президиума Московского городского суда от 27 августа 1998 года определение судебной коллегии оставлено без изменения, а протест прокурора г. Москвы, в котором ставился вопрос об отмене определения судебной коллегии, оставлен без удовлетворения (л. д. 275–276, 278).

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 1998 года и постановления президиума Московского городского суда от 27 августа 1998 года и оставлении в силе решения от 27 августа 1998 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 ГПК РСФСР суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Юридическая Савельев Д.Б. Правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам. Хрестоматия

Юридическая Савельев Д.Б. Правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам. Хрестоматия

Настоящая хрестоматия представляет собой наиболее полное собрание актуальных постановлений Верховного Суда РФ по вопросам применения семейного законодательства за период с 1994 г. по апрель 2015 г. Материалы судебной практики систематизированы по разделам в соответствии со структурой Семейного кодекса РФ, а также сгруппированы по схожим правовым позициям. Для облегчения поиска в подзаголовках судебных актов кратко указано существо содержащихся в них правовых позиций. Отдельные судебные постановления в ряде случаев снабжены сносками на акты, отражающие иное толкование законодательства.<br /> Хрестоматия предназначена для бакалавров и магистрантов, углубленно изучающих семейное и гражданское право, а также будет полезна для преподавателей юридических вузов и практикующих юристов.

Внимание! Авторские права на книгу "Правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам. Хрестоматия" (Савельев Д.Б.) охраняются законодательством!