|
|
Оглавление1.2. Субъекты специальных экономических знаний 1.3. Формы применения специальных экономических знаний в уголовном судопроизводстве 2.2. Теоретические основы класса судебных экономических экспертиз 2.3. Внутриотраслевая классификация судебных экономических экспертиз Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу2.2. Теоретические основы класса судебных экономических экспертизОбратимся к анализу общих закономерностей возникновения и развития судебных экспертиз и формирования класса, которые раскрываются в положениях общей теории судебной экспертизы. Подобный анализ имеет не только историко-познавательное значение, но и прогностическое, так как позволяет предвидеть необходимость возникновения новых экспертиз. Как пишут авторы методического пособия для экспертов, следователей и судей, «основополагающей закономерностью возникновения судебной экспертизы вообще и появления экспертизы любого рода в частности является потребность судебной и следственной практики в привлечении или создании определенной области знаний для выяснения обстоятельств, способствующих установлению истины по делу». Представленный выше исторический анализ возникновения и становления института судебно-бухгалтерской экспертизы и появления других экспертиз, основанных на использовании специальных экономических знаний, свидетельствует о том, что необходимость их проведения была обусловлена потребностями судебно-следственной практики. Как уже отмечалось ранее, С.П. Фортинский в 1947 г. особое внимание обращал на значение экспертного исследования документов бухгалтерского учета в целях оказания содействия следствию и суду в установлении фактов и размеров растраты или хищения. В то же время современная судебно-следственная практика объективно испытывает потребность в привлечении специалистов, обладающих экономическими знаниями, для оказания содействия в расследовании преступлений в сфере экономической деятельности. Обоснованием этому служат также следующие данные, полученные в ходе исследования. Практика расследования преступлений против собственности, преступлений в сфере экономической деятельности, должностных преступлений подтверждает необходимость использования в расследовании таких преступлений результатов судебных экономических экспертиз. Такие выводы подтверждаются статистическими данными за 2007 г. о проведенных судебных экономических экспертизах в экспертных подразделениях органов внутренних дел РФ, представленными на рисунках 2, 3. Проведенный в 1997—2001 гг. анкетный опрос следователей позволил выявить некоторые тенденции в использовании различных форм специальных экономических знаний при расследовании преступлений экономической направленности. Так, респондентам был задан вопрос: «Укажите, какие преступления Вами расследовались, и в связи с расследованием каких преступлений Вами назначались документальные ревизии и судебно-экономические экспертизы». На рисунке 10 представлены данные по наиболее распространенным видам преступлений. Таким образом, приведенные выше факты свидетельствуют о том, что потребность современной судебно-следственной практики в использовании специальных экономических знаний закономерна и объективна. К числу других закономерностей, оказывающих влияние на формирование судебных экспертиз, авторы методического пособия для экспертов, следователей и судей относят следующие: 1. Эпизодическое (порой весьма длительное) производство экспертных исследований, которые впоследствии образуют единый класс, род (вид) экспертизы. Длительное (измеряемое десятилетиями) систематическое производство экспертиз данного рода (вида). 2. Накопление первоначального эмпирического материала, освещение его в печати в качестве частных случаев исследования. Обобщение экспертной практики определенных объектов исследования, выделение и систематизация типичных вопросов, частных методик исследования. Появление промежуточных теоретических обобщений по отдельным направлениям экспертных исследований как результат изучения экспертной практики (по объектам, задачам, методам). Разработка предметной науки и теории данного рода экспертиз как цельного учения о ее предмете, объектах, экспертных задачах, методах и методиках исследования. 3. Создание специализированных экспертных учреждений (научно-практических коллективов), банков данных, специальной аппаратуры. Подготовка судебных экспертов, компетентных в проведении экспертиз данного рода. 4. Возможное выделение из уже существующего рода судебной экспертизы или создание на ее базе нового рода судебной экспертизы. Рассмотрим, насколько правомерно считать указанные выше элементы закономерностями образования новых экспертиз, в том числе класса судебных экономических экспертиз. Рис. 10. Использование некоторых форм специальных экономических знаний при расследовании отдельных видов преступлений в 1997—2001 гг. Первый элемент. Вполне очевидно, что экспертные задачи вытекают из уголовно-правовых целей и тактических задач расследования преступления. Так, при расследовании незаконного предпринимательства одной из уголовно-правовых целей является установление размера дохода, полученного от незаконной предпринимательской деятельности. Она достигается путем производства экспертизы, которая решает одноименную задачу. Учитывая, что на практике данный вид преступления расследуется с 1997 г., вряд ли требуется длительное, измеряемое десятилетиями производство данной экспертизы. Тем более что, несмотря на отсутствие нормативной регламентации производства такой экспертизы, как показал анализ экспертных заключений, имеется достаточно наработанная практика определения дохода от незаконной предпринимательской деятельности, которая требует лишь обобщения и разработки соответствующей методики. подобные примеры могут быть приведены и в части других экспертных задач, актуальность решения которых возникла в конце 90-х гг. по этой причине, на наш взгляд, вряд ли требуется дожидаться многолетнего систематического производства экспертиз определенного рода (вида, подвида), когда их актуальность и практическая значимость очевидны. Второй элемент. Не вызывает возражений то, что закономерностями, оказывающими влияние на формирование судебных экспертиз, являются накопление, анализ эмпирического материала и его теоретическое обобщение, а также разработка теории конкретного рода экспертиз как цельного учения о ее предмете, объектах, экспертных задачах, методах и методиках исследования. Как уже указывалось ранее, в научных публикациях имеется достаточно обширный материал, касающийся вопросов теории и методики судебно-бухгалтерской экспертизы и других экономических экспертиз. Эти работы по характеру представленного в них исследования в диссертационном исследовании (2004) сгруппированы следующим образом: 1. Работы, в которых комплексно рассматриваются вопросы теории и методики судебной экспертизы в неразрывной связи с их значением для судебно-следственной практики. Отметим, что эти работы можно назвать фундаментальными, так как именно в них сформирована теория судебно-бухгалтерской экспертизы (в работе П-З.К. Пошюнаса — теория судебно-экономических экспертиз), которой присущи свои предмет, объекты, методы, методики, задачи, и развитие теории и практики которой неизбежно способствовало появлению новых разновидностей судебных экономических экспертиз. Из числа работ последних лет — это диссертационные исследования С.А. Звягина (2002), И.А. Колчева (2002), Л.П. Климович (2004), Е.П. Пустоваловой (2004), В.М. Волги (2006), М.М. Виноградовой (2006), В.А. Прорвича (2007, 2008). 2. Работы, в которых акцентируется внимание на задачах, решаемых в ходе судебно-бухгалтерской и иных экономических экспертиз, и их значении для следственной и судебной практики. это работы последнего десятилетия А.М. Дьячкова (2000), В.А. Тимченко (2001), Н.М. Сологуба, С.Г. Евдокимова и Н.А. Даниловой (2002), А.А. Юдинцева (2005), Н.Н. Скворцовой (2006), Ю.А. Евстратовой (2007, 2008), Е.С. Лехановой (2012) и др. 3. Работы, которые носят обобщающий теоретический характер по отдельным вопросам экспертизы и основываются на анализе данных экспертной и (или) следственной практики. они, по сути, представляют собой результаты теоретического анализа накопленного эмпирического материала, касающегося производства отдельных видов экономических экспертиз, и имеют значение для последующего их использования в целях научного анализа и обоснования класса судебных экономических экспертиз. 4. Работы, в которых раскрывается содержание методик или отдельные ее элементы, разработанные применительно к расследованию отдельных видов преступлений экономической направленности. Их применение в современной экспертной практике служит базой для проведения теоретических обобщений по отдельным направлениям экспертных исследований, а также для последующей разработки методических рекомендаций по использованию результатов судебных экономических экспертиз в расследовании конкретных видов преступлений. Внимание! Авторские права на книгу "Научные основы современной судебной экономической экспертизы. Монография" ( Климович Л.П. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||
