|
|
Оглавление1.2. Субъекты специальных экономических знаний 1.3. Формы применения специальных экономических знаний в уголовном судопроизводстве 2.2. Теоретические основы класса судебных экономических экспертиз 2.3. Внутриотраслевая классификация судебных экономических экспертиз Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГЛАВА 2. Судебная экономическая экспертиза как самостоятельный класс судебных экспертиз2.1. История становления института судебно-бухгалтерской экспертизы и возникновения судебных экономических экспертизАнализ процесса формирования новых родов и видов судебных экспертиз, создание научно-теоретических основ судебной экспертизы конкретного класса (рода, вида) невозможны без обращения к историческому анализу становления и развития данной судебной экспертизы, на что вполне обоснованно обращает внимание Е.Р. Россинская. Исходной посылкой к анализу формирования класса СЭЭ является то, что исторически важная роль в его становлении принадлежит судебнобухгалтерской экспертизе. Поэтому сначала обратимся к анализу развития судебно-бухгалтерской экспертизы. В ряде работ (А.А. Белов и А.Н. Белов, Н.Т. Белуха) процесс становления судебно-бухгалтерской экспертизы рассматривается в неразрывной связи с историей развития бухгалтерского учета. Такой подход влечет в некотором смысле отождествление бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы, что, на наш взгляд, не совсем верно. В то же время, если обратиться к истокам зарождения учета как практической деятельности и как самостоятельной науки, можно установить тот период, который действительно заложил фундамент в развитии судебно-бухгалтерской экспертизы. Я. В. Соколов, анализируя историю возникновения бухгалтерского учета, пишет: «6000 лет тому назад учет возник как практическая деятельность, как счетоводство, как средство понимания хозяйственного процесса, как его язык; 500 лет — как предмет литературного обсуждения, как часть литературного языка; 100 лет он существует как самостоятельная наука — счетоведение, как средство понимания учета, как язык счетоводства. С этого последнего момента счетоводство и счетоведение существуют параллельно и самостоятельно». Основы бухгалтерской науки заложил в 1840 г. Франческо Вилла, сформулировав и обосновав ее категорийный аппарат. Он осуществил синтез юридических и экономических целей учета. Согласно его учению бухгалтерия «представляет собой комплекс экономико-административных понятий, прилагаемых к ведению счетов и книг. Ее цель — контроль организации хозяйства и имущества. Контроль предполагает сохранность ценностей и эффективность их использования, вскрытие резервов, обеспечение максимальных результатов при минимальных затратах». До конца XIX в. преобладала юридическая интерпретация учета, с начала XX в. получило признание его экономическое понимание. Оба научных направления сосуществовали, время от времени влияние одного усиливалось, другого ослабевало, «но ни одна из доктрин не имела господствующего значения и ни одна из них не исчезла». Учитывая, что «практическая деятельность в области судебной экспертизы является научно обоснованной и использует положения ряда наук», можно сделать вывод, что развитие науки о бухгалтерском учете с середины XIX в. заложило фундамент к последующему использованию его научно-теоретических положений в судебно-экспертной деятельности, а именно при производстве судебно-бухгалтерских экспертиз. Как писал В.Б. Любкин, отношение царского суда и отдельных представителей русской дореволюционной теории уголовного процесса к судебно-бухгалтерской экспертизе носило заведомо пренебрежительный характер. Не признавая бухгалтерию вообще наукой, они считали бухгалтера-эксперта не полноценным экспертом, а только «справочным» свидетелем. Такое отношение к судебно-бухгалтерской экспертизе, на наш взгляд, противоречило принципам всесторонности и объективности расследования по уголовному делу по следующим причинам: 1) по своей сути эксперт-бухгалтер выступал в суде в роли специалиста, а не эксперта, дающего заключение по результатам исследования, проведенного объективно, на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме; 2) не владея достаточным объемом специальных бухгалтерских знаний, суд принимал на себя право интерпретации полученных от эксперта-бухгалтера сведений, что, естественно, лишало решения суда их объективности. Вместе с тем в конце XIX и начале XX в. бухгалтерская экспертиза получает широкое признание в обществе. А.Ф. Кони в 1905 г. писал о бухгалтерской экспертизе: «если экспертиза произведена и выражена со спокойствием и достоинством истинного знания, если сами эксперты являются настоящими представителями своей специальности, то экспертизу надо принять и прислушаться к ней со вниманием и уважением». О все возрастающем значении судебной бухгалтерской экспертизы в суде в 1913 г. писал сенатор, заслуженный профессор Александровской военно-юридической академии В.К. Случевский. Бухгалтерская экспертиза, так же как и сам учет, требовала привлечения высококвалифицированных кадров, для этого в стране дважды (в 1889 г. и 1910 г.) делались попытки создать профессиональные объединения счетных работников, но они не увенчались успехом. Однако это не остановило развития самой бухгалтерской экспертизы. В то время подлинным творцом теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы стал выдающийся русский бухгалтер-эксперт С.Ф. Иванов. Его книга «Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе», вышедшая в свет в 1913 г. как пособие для юристов и бухгалтеров-экспертов, была первым в России подобным изданием, значимым прежде всего для судебно-следственной практики, на что обращает внимание В.К. Случевский. С.Ф. Иванов первым сформулировал понятие судебной бухгалтерской экспертизы: «Судебная бухгалтерская экспертиза имеет целью исследование — через особо приглашенных судом лиц, опытных в счетоводстве, — бухгалтерских книг, документов и отчетных ведомостей, для выяснения необходимых по ходу дела вопросов специального характера, которые могут быть решены только этими сведущими лицами». Если рассматривать историю организации судебно-бухгалтерской экспертизы в стране, можно выделить ее следующие основные этапы. 1. До 1925 г. бухгалтеры-эксперты вызывались следователем или судом из числа бухгалтеров хозяйственных организаций. В 20-е гг. в стране создаются профессиональные организации работников учета, наиболее крупной из которых стал созданный 4 марта 1923 г. ОУХД — отдел учета хозяйственной деятельности при Московском отделении русского технического общества, который объединил прежде всего главных бухгалтеров крупных трестов, а также видных теоретиков: А.И. Гуляева, Г.А. Бахчисарайцева, С.А. Глебова, A.M. Галагана. С 1923 г. берет начало история развития советских бухгалтерских журналов — выходом в свет журналов «Вестник счетоводства» и «Счетоводство». Внимание! Авторские права на книгу "Научные основы современной судебной экономической экспертизы. Монография" ( Климович Л.П. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||
