|
|
ОглавлениеГлава 1. Нравственные основы судебной власти в Российской Федерации Глава 2. Требования законодательства к содержанию судебных постановлений по уголовным делам Глава 3. Требования законодательства к содержанию судебных постановлений по гражданским делам Глава 5. Языковые и стилистические особенности текстов, используемых в сфере правосудия Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 2. ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К СОДЕРЖАНИЮ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМТребования к написанию судебных постановлений по уголовным делам предъявляются УПК РФ. Судебные акты по уголовным делам могут быть в виде приговоров, определений, постановлений. Согласно п. 23, 25, 28 ст. 5 УПК РФ: определение — любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 23); постановление — любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта (п. 25); приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 28). 2.1. ПРИГОВОРСуд постановляет приговор именем Российской Федерации. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Относительно понятия «законности» в уголовном судопроизводстве Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что «важно, чтобы национальное право предусматривало четкие условия ограничения личной свободы и чтобы законодательство было предсказуемым в применении, с тем чтобы соответствовать требованию Конвенции о «законности», которое предполагает, что все положения законодательства являются настолько определенными, чтобы позволить лицу — в случае необходимости, при помощи профессионального совета — предвидеть в разумных для конкретных обстоятельств пределах последствия тех или иных действий». ВИДЫ ПРИГОВОРОВПриговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из вышеуказанных оснований (ч. 2 ст. 302 УПК РФ) означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (в ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и т. д. (п. 4). Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1—3 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования) и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; вследствие акта об амнистии) УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. После разрешения вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т. п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних. Обратить внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требования закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии) являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части (п. 22). Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда. Надлежит иметь в виду, что в соответствии с требованиями закона и по смыслу ст. 310 УПК РФ приговор должен быть составлен и провозглашен полностью, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 ст. 241 УПК РФ. Составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора либо только его резолютивной части следует рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора (п. 23). СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРАВо вводной части (оправдательного, обвинительного) приговора указываются следующие сведения: 1) о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2) дата и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; 4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 на основании ч. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела. К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора (п. 5). Проекты вводной части приговора Дело № 1-123/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова И. И. при секретаре Васильевой А. В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Каткова П. Р., потерпевшей Новиковой К. В., защитника Белова Р. Н., удостоверение № 1234, ордер № 123, подсудимого Орлова Н. А., рассмотрев уголовное дело в отношении: Орлова Николая Афанасьевича, родившегося 25.08.1983 в пос. Цветной, Ленинского района, Ульяновской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, ул. Строителей д. 4, кв. 56, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Пролетарский пр-д, д. 34, корп. 7, кв. 435, не работающего, имеющего основное общее образование, женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, УСТАНОВИЛ: * * * Дело № 1-777/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьева К. Н., при секретаре Коробовой А. Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Никифоровой П. А., потерпевших Никонова Г. Н., Романовой Л. П., защитников Пирогова Н. Е., удостоверение № 321, ордер 456, Карпова К. Ф., удостоверение № 999, ордер № 789, подсудимых Дронова В. А., Павловой А. М., рассмотрев уголовное дело в отношении: Дронова Валерия Артемовича, родившегося 06.12.1970 года в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Одинцово, пр-т Горького, д. 15, кв. 99, работающего водителем-механиком в ООО «АвтоСтрой», имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого 17.02.2012 года Нагатинским районным судом города Москвы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года; Павловой Анны Максимовны, родившейся 18.08.1981 года в г. Одинцово Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Лермонтова, д. 33, кв. 87, не работающей, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, состоящей на учете в НД, ранее не судимой, обвиняемых в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: * * * Дело № 1-333/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гариной Е. А. при секретаре Степановой А. А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Жукова С. С., переводчиков Алиева М. Р., Карповой А. А., защитников Селиванова А. В., удостоверение № 2222, ордер № 12, Расковской О.Л., удостоверение № 698, ордер № 321, Перова Г. И., удостоверение № 1234, ордер № 111, подсудимых Магомедова А. Ф., Пономаренко Б. О., Антонова И. Ф., рассмотрев уголовное дело в отношении: Магомедова Али Фарруховича, родившегося 12.06.1975года в г. Самарканде Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, г. Самарканд, ул. С. Адашева, д. 115, кв. 65, не работающего, имеющего основное общее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего инвалидность 3 группы, ранее не судимого; Пономаренко Бориса Олеговича, родившегося 26.08.1976 года в с. Кинчаки Галичского района Ивано-Франковской области Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, Ивано-Франковская обл., с. Камыши, ул. Ярмарочная, д. 8; временно проживающего по адресу: г. Москва, ул. Ереванская, д. 69, корп. 5, кв. 167, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в Филиале 25 автобусного парка ГУП «Мосгортранс», ранее судимого 12.09.2009года Хамовническимрайонным судом города Москвы по ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12.03.2011 года по отбытии наказания; Антонова Ильи Федоровича, родившегося 01.02.1980 года в г. Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, пр-т Победы, д. 17, кв. 98, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Боровский пер., д. 23, корп. 4, кв. 69, работающего водителем в Филиале 25-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс», имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, УСТАНОВИЛ: * * * При составлении описательно-мотивировочной части (оправдательного, обвинительного) приговора Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.04.1996 № 1 (вред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» обращает внимание судов на то, что в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний (п. 2). При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. «Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Внимание! Авторские права на книгу "Настольная книга судьи: Рассмотрение и разрешение гражданских дел в апелляционном порядке. Учебно-практическое пособие" (Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||||||||
