|
|
ОглавлениеГлава 1. Нравственные основы судебной власти в Российской Федерации Глава 2. Требования законодательства к содержанию судебных постановлений по уголовным делам Глава 3. Требования законодательства к содержанию судебных постановлений по гражданским делам Глава 5. Языковые и стилистические особенности текстов, используемых в сфере правосудия Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 1. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«Желание наше — водворить в России Александр II Одним из актуальнейших вопросов, связанных с осуществлением судебной власти, является вопрос о ее нравственных началах. Данный вопрос имеет многовековую историю. Философы, юристы, иные исследователи разных эпох, начиная с древности и до настоящего времени обращались и обращаются к изучению нравственных требований, предъявляемых к судебной власти (судейской этике, справедливости правосудия, соотношению морали и права). Можно назвать некоторые известные изречения, получившие признание и широкое распространение, отражающие нравственные требования к судебной власти: «Правосудие без гнева и пристрастия» (из римского права); «Все пакости и непостоянство чинятся у нас от неправого суда» (Посошков И.); «Опаснейший подводный камень для правосудия — это предубежденье» (Руссо Ж.-Ж.). Бесспорно, актуальность данного вопроса не утрачивается, а напротив, в современных условиях возрастает. Мы желаем, чтобы в России действовал суд справедливый и независимый. Русское и российское законодательства также содержали и содержат нормы о нравственности судебной власти, и прежде всего о справедливости судебного разбирательства, справедливости наказания, гуманизме, равенстве участников процесса, соблюдении прав лиц, участвующих в деле. Нравственные требования представляются в виде общечеловеческих ценностей, принципов, норм, устанавливающих справедливость судебного разбирательства и судебных постановлений; гуманизм; добросовестность и другие ценности, свидетельствующие о нравственности судебной власти. Исходя из непосредственной выраженности, нравственные начала следует поделить на две основные группы. К первой группе относятся сугубо нравственные ценности, прямо представленные в действующем законодательстве и Кодексе судейской этики: справедливость судебного разбирательства и судебного постановления; гуманизм; равенство участников процесса, добросовестность судей и лиц, участвующих в деле и др. Вторую группу представляют принципы, явно не свидетельствующие о нравственности, однако подтверждающие нравственные начала судебной власти: независимость и объективность суда, компетентность судей, открытость и гласность судопроизводства и др. По субъекту нравственные начала можно различать: нравственность судьи, суда, государственного гражданского служащего; нравственность лиц, участвующих в деле; нравственность законодателя. По составляющим (формам осуществления, видам ее этапов, результатам деятельности) судебную власть можно различать по нравственным началам: деятельности судьи; процессуальной формы; нормативных правовых актов; судебных постановлений; правоприменительной деятельности. По мнению А.Ф. Кони, начало судейской этики связано с Законом от 20.05.1885. «О порядке издания общего наказа судебным установлениям и о дисциплинарной ответственности чинов судебного ведомства». В конце XIX в. с принятием данного Закона были установлены нравственные требования к судье. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.07.2006 г. № 310-0 отметил следующее: «Специфика судебной деятельности и статуса судьи предполагает наличие у судьи не только высокого уровня профессионализма, но и особых морально-этических качеств. Эти требования сами по себе никоим образом не исключают возможность реализации судьей гражданских прав, однако таким образом, чтобы не умалялись достоинство и авторитет ни данного судьи, ни судебной власти в целом». Каждый обратившийся в суд, каждый участник судопроизводства рассчитывает на объективное, беспристрастное, независимое, профессиональное, равное для всех, открытое и справедливое правосудие, и каждый имеет собственное суждение о судебной власти и эффективности судебной защиты. Каждый человек заинтересован в том, чтобы в обществе существовал порядок и действовал независимый суд, справедливо разрешающий социальные конфликты. В условиях построения и функционирования гражданского общества, совершенствования судебной системы к судебной власти обоснованно предъявляются высокие нравственные требования. По мнению некоторых исследователей, судебная власть среди властей является самой слабой и зависимой. Не могу согласиться с таким утверждением. Судебная власть самостоятельна, суд реализует свои полномочия по правилам судопроизводства, самостоятельно принимает решения. В чем же зависимость судебной власти? Судебную власть следует понимать в широком и узком смыслах слова. В узком смысле судебную власть необходимо рассматривать как полномочия суда по рассмотрению и разрешению дел и/или материалов по правилам, установленным для соответствующей процессуальной формы ее осуществления (гражданское судопроизводство, уголовное судопроизводство, административное судопроизводство) и принятию судебного постановления (промежуточного и/или по существу), отвечающего требованиям законности, обоснованности и справедливости. В таком понимании судебной власти, на мой взгляд, исключается какая-либо зависимость от законодательной и исполнительной властей. В широком смысле судебную власть необходимо понимать не только как полномочия по рассмотрению и разрешению дел и постановлению судебных актов, но и как иные полномочия, осуществляемые судом, а также «сопровождающие» судебную власть условия и гарантии ее осуществления, положение судей как носителей судебной власти, устройство судебной системы и т. п. В таком подходе нельзя исключить зависимость судебной власти от других властей. Такая зависимость проявляется как в законодательном оформлении судебной власти, и в частности, установлении ее полномочий и порядка осуществления, так и в объемах финансирования ее деятельности. В данном случае речь идет о зависимости внешней. Кроме того, зависимость возможна и от лиц, участвующих в деле. Не исключается зависимость и по причине некомпетентности судьи, его загруженности, нуждаемости судьи и членов его семьи в жилье, иных социальных услугах. В этом случае речь идет и о внутренних условиях зависимости. Внимание! Авторские права на книгу "Настольная книга судьи: Рассмотрение и разрешение гражданских дел в апелляционном порядке. Учебно-практическое пособие" (Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
