Настольная книга судьи по уголовному процессу. 5-е издание

Безлепкин Б.Т.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 21.04.2017 ISBN: 9785392243815 Язык: Объем текста: 357 стр. Формат: epub

Оглавление

От автора (предисловие к 5-му изданию пособия)

Глава 1. Производство по уголовным делам в судах первой инстанции с профессиональным составом

Глава 2. Судопроизводство по уголовным делам с участием присяжных заседателей

Глава 3. Производство по уголовным делам в суде второй инстанции

Глава 4. Исполнение приговора

Глава 5. Кассационное судопроизводство по уголовным делам

Глава 6. Надзорное судопроизводство по уголовным делам

Глава 7. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Глава 8. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Глава 9. Производство по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера

Глава 10. Судебный контроль за процессуальной деятельностью органов уголовного преследования

Послесловие

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 7.
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

§ 1. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу

Возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — самостоятельная стадия в российском уголовном судопроизводстве со своими собственными задачами (своим собственным назначением), своим составом участников и спецификой правоотношений, ее образующих. Деятельность, в ней протекающая, служит своеобразным механизмом, дополняющим обычные способы обеспечения правосудности приговоров. Имея резервное значение, эта стадия используется в случаях, когда не применимы или исчерпаны все другие средства процессуальной защиты. Законодательную основу уголовно-процессуальной деятельности в ней образуют нормы, закрепленные в гл. 49 УПК (ст. 413–419).

Как в кассационном и в судебно-надзорном производстве, в стадии уголовного процесса, о которой речь идет в данном случае, пересматриваются судебные решения, вступившие в законную силу и, может быть, даже частично или полностью исполненные. Но содержание уголовно-процессуальных правоотношений, наполняющих эти стадии, и процедура пересмотра существенно различны. Эти различия начинаются и особенно рельефно проявляются уже в самих основаниях пересмотра уголовного дела и делятся на вновь открывшиеся и новые. Вновь открывшимися признаются обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду, а именно:

— установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК);

— установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления (п. 2 ч. 3 ст. 413 УПК);

— установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела (п. 3 ч. 3 ст. 413 УПК).

Эти же обстоятельства служат основанием для возобновления производства по другому делу, если они установлены не приговором, а определением или постановлением суда, прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предполагающим констатацию виновности определенного лица в совершении преступления, а именно — за истечением сроков давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 5 ст. 413 УПК).

Все перечисленные обстоятельства с юридической точки зрения однородны в том смысле, что они в предусмотренном УПК порядке выявлены, доказаны и удостоверены по результатам производства по другому уголовному делу, связанному с тем, которое подлежит пересмотру. Все они означают, что кто-то из участников процесса по этому делу (потерпевший, свидетель, переводчик, эксперт, дознаватель, следователь, прокурор, судья) совершил преступление против правосудия и тем самым поставил под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора по делу, которое рассмотрено раньше с его участием. Так, если Н. осужден за то, что он, будучи экспертом по делу по обвинению М. в убийстве, получил от обвиняемого взятку за дачу заведомо ложного заключения, приговор по делу М. может и должен быть пересмотрен в связи со вновь открывшимся обстоятельством, поскольку его правосудность оказывается под серьезными сомнениями.

Согласно ч. 2 ст. 413 УПК новые обстоятельства как основания возобновления производства по уголовному делу — это обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающего преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. Эта норма отсылает к ч. 4 этой же ст. 413, в которой новые обстоятельства возобновления производства по уголовному делу выстроены в следующий перечень.

Первым из новых обстоятельств является признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом общей юрисдикции в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК). Данное обстоятельство объясняется следующим образом. Согласно ч. 4 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в том числе в уголовном. Если такой закон (уголовный, уголовно-процессуальный) будет признан неконституционным, он утрачивает силу, что и образует основание для возобновления производства по уголовному делу ввиду нового обстоятельства. Очевидно, что ни судебный приговор, ни иное судебное решение по данному уголовному делу дальнейшему исполнению не подлежат, поскольку они основываются на законе, утратившем силу. Однако чтобы констатировать данное обстоятельство, уголовное дело должно быть возобновлено, пересмотрено и по нему должно быть принято соответствующее решение соответствующим судом общей юрисдикции.

Индивидуальный предприниматель Хиленко был осужден по ч. 2 ст. 198 УК за уклонение от уплаты налога с продаж в сумме 232 806 руб., т. е. в крупном размере. Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2003 г. «По делу о конституционности положений федерального законодательства и законодательств субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства — индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан» (в их числе — Хиленко) правовая норма федерального налогового законодательства, обязывавшая индивидуальных предпринимателей платить налог с продаж, признана не соответствующей Конституции РФ. На этом основании Председатель Верховного Суда РФ внес в Президиум Верховного Суда РФ представление о возобновлении производства по уголовному делу по обвинению Хиленко по вновь открывшимся обстоятельствам. Президиум удовлетворил представление, возобновил и рассмотрел уголовное дело; все предыдущие решения по нему отменил и дело прекратил за отсутствием события преступления. В числе отмененных судебных решений — постановление президиума Ульяновского областного суда от 18 декабря 2003 г., которым Хиленко уже был реабилитирован с той же самой мотивацией и ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ, чего, однако, президиум областного суда в данном случае делать был не вправе; в судебно-надзорном порядке на уровне суда субъекта РФ подобные вопросы не решаются, тем более что уголовное дело было пересмотрено при отсутствии надзорной жалобы осужденного.

Юридическая Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 5-е издание

Юридическая Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 5-е издание

В книге-пособии на основе российского законодательства, международных правовых актов, материалов практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и достижений юридической науки предлагаются профессиональные объяснения и решения по наиболее сложным и важным вопросам, возникающим в повседневной практике федеральных и мировых судей по уголовным делам. Особое внимание уделяется тому, что относительно ново и (или) проблемно, – обжалованию судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, вопросам допустимости доказательств, полученных в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, упрощенному и ускоренному судопроизводству и реабилитации невиновных.<br /> Законодательство приведено по состоянию на январь 2017 г.<br /> Для судей и их помощников. Книга также может быть востребована среди сотрудников правоохранительных органов государства, адвокатов и студентов юридических вузов и факультетов.