Настольная книга судьи по уголовному процессу. 5-е издание

Безлепкин Б.Т.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 21.04.2017 ISBN: 9785392243815 Язык: Объем текста: 357 стр. Формат: epub

Оглавление

От автора (предисловие к 5-му изданию пособия)

Глава 1. Производство по уголовным делам в судах первой инстанции с профессиональным составом

Глава 2. Судопроизводство по уголовным делам с участием присяжных заседателей

Глава 3. Производство по уголовным делам в суде второй инстанции

Глава 4. Исполнение приговора

Глава 5. Кассационное судопроизводство по уголовным делам

Глава 6. Надзорное судопроизводство по уголовным делам

Глава 7. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Глава 8. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Глава 9. Производство по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера

Глава 10. Судебный контроль за процессуальной деятельностью органов уголовного преследования

Послесловие

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.
Производство по уголовным делам в суде второй инстанции

§ 1. Обжалование судебных решений по уголовным делам, не вступивших в законную силу

C 1 января 2013 г. судом второй инстанции по уголовным делам в России является суд апелляционной инстанции (п. 53 ст. 5 УПК), иначе сказать — апелляционный суд. Производство в этом суде регламентировано нормами (правилами) гл. 451 УПК (ст. 3891–38936) с разъяснениями, содержащимися в постановлении № 26 Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Суть такого производства — рассмотрение не вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений мирового и федерального судов первой инстанции по жалобам и представлениям управомоченных участников уголовного судопроизводства.

Статья 3891 УПК гласит: «Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска» (курсив наш. — Б. Б.). А ч. 1 следующей ст. 3892 УПК предусматривает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами (курсив наш. — Б. Б.), т. е. «участниками уголовного судопроизводства, выполняющими на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения» (п. 45 ст. 5 УПК).

Налицо первое противоречие, бросающееся в глаза в новом законодательстве. Взявшиеся ниоткуда «иные лица» как апелляторы никак не вписываются в основы теории судебного процесса, где все участники четко перечислены и индивидуально поименованы и определены законом как участники судебного разбирательства, и никто этот перечень не может и не должен ни пополнить, ни сократить, ни придумать новой процессуальной фигуры без названия. Не должен и не может сделать этого и суд второй инстанции, приняв, например, апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в производстве по уголовному делу в суде первой инстанции ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, но требующего пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке и отмены приговора суда, затрагивающего его интересы тем, что по этому приговору к лишению свободы осужден единственный кормилец семьи, разоренный к тому же гражданским иском по уголовному делу.

Согласно ст. 3893 УПК апелляционная жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, внесший иное обжалуемое судебное решение:

1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики и равных ему судов, т. е. краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики и равных ему судов — в судебную коллегию по уголовным делам этого же суда;

4) на приговор или иное итоговое решение Верховного суда республики и равных ему судов — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию Верховного Суда РФ по делам военнослужащих.

Промежуточным судебным решением (данное понятие на законодательном уровне вводится и определяется впервые) называется любое определение и постановление суда, за исключением итогового судебного решения (п. 533 ст. 5 УПК), а итоговым — приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 532 ст. 5 УПК).

Промежуточные решения и мировых, и обоих (низшее и среднее) звеньев федеральных судов подразделяются на: а) обжалуемые только одновременно с обжалованием итогового судебного решения, не раньше (например, о порядке исследования доказательств). Их перечень содержится в ч. 2 ст. 3892 УПК; б) обжалуемые до вынесения итогового судебного решения (например, постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему; судебные определения и постановления об избрании меры пресечения и др.). Их перечень приводится в ч. 3 ст. 3892 УПК. Обжалование в апелляционном порядке промежуточных определений и постановлений, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает его (ч. 4 ст. 3892 УПК).

Апелляционная жалоба или представление, структура и содержание которых детально регламентированы ст. 3897 УПК, могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления обжалуемого приговора или принятия иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок, исчисляемый со дня вручения им копии приговора, определения, постановления. Верховный Суд РФ разъясняет, что срок апелляционного обжалования приговоров, содержание которых в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК оглашалось частично, исчисляется со дня получения апеллятором копии полного текста приговора, без чего подготовка апелляционной жалобы (апелляционного представления) невозможна. В течение указанных сроков уголовное дело не может быть истребовано из суда первой инстанции. Апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ст. 3894 УПК), если только пропущенный срок не восстановлен в традиционном порядке, установленном ст. 3895 УПК. Суд, постановивший приговор или принявший иное обжалуемое решение, извещает о поданных (принесенных) апелляционных жалобе, представлении участников уголовного судопроизводства, чьи интересы затрагиваются (речь идет о «противной стороне»), с разъяснением права подачи письменных возражений (ст. 3897 УПК).

Апелляционное обжалование итогового судебного решения (прежде всего, конечно, имеется в виду приговор) приостанавливает приведение его в исполнение и влечет направление уголовного дела в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению наряду с основной, если она поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей, а также в дополнительном представлении прокурора (государственного обвинителя), словом — стороны обвинения, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе, представлении (3898 УПК). Очевидно, что законодатель считает недопустимым такое положение, когда сторона обвинения путем подачи дополнительной жалобы, представления, существенно изменив свою позицию, ставит осужденного перед необходимостью защищаться в апелляционном суде от того, что обрушилось на него внезапно, «вдогонку», лишив возможности надлежащим образом подготовиться.

§ 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

В Российской империи уголовно-процессуальный институт апелляции заслужил аттестацию «важной добавочной гарантии правосудия, существенно необходимой при отсутствии в суде первой инстанции народного элемента», иначе говоря, по делам, рассмотренным без участия присяжных заседателей. Весь советский период нашей истории он не применялся и был возрожден лишь в 2000 г., когда еще действовал УПК РСФСР 1960 г., в связи с возрождением в новой России института мировых судей. С 1 января 2013 г. апелляционное производство в нашем уголовном судопроизводстве — самостоятельная его стадия, сущьность которой заключается в пересмотре не вступивших в законную силу приговоров и иных решений по уголовным делам, принятых мировыми судьями и федеральными судами первой инстанции, в целях проверки их законности, обоснованности и справедливости путем повторного судебного разбирательства по общим правилам с изъятием и особенностими, предусмотренными нормами гл. 451 УПК.

Юридическая Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 5-е издание

Юридическая Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 5-е издание

В книге-пособии на основе российского законодательства, международных правовых актов, материалов практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и достижений юридической науки предлагаются профессиональные объяснения и решения по наиболее сложным и важным вопросам, возникающим в повседневной практике федеральных и мировых судей по уголовным делам. Особое внимание уделяется тому, что относительно ново и (или) проблемно, – обжалованию судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, вопросам допустимости доказательств, полученных в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, упрощенному и ускоренному судопроизводству и реабилитации невиновных.<br /> Законодательство приведено по состоянию на январь 2017 г.<br /> Для судей и их помощников. Книга также может быть востребована среди сотрудников правоохранительных органов государства, адвокатов и студентов юридических вузов и факультетов.