|
|
ОглавлениеГлава I. Уголовное правотворчество и конструирование состава преступления Глава II. Состав преступления и юридическая конструкция преступления Глава III. Общие правила конструирования состава преступления Глава V. Иные виды составов преступлений и особенности их конструирования Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЗаключениеВ завершение работы считаем необходимым сформулировать основные выводы и предложения, сделанные в процессе настоящего исследования: I. Основные положения теории конструирования состава преступления 1. Уголовное правотворчество с содержательной стороны состоит из трех условно выделяемых компонентов, образующих его механизм: 1) формирование законодательной воли под воздействием и с учетом правотворческих факторов (криминологических, политических, экономических, исторических и т. д.); 2) перевод законодательной воли в содержание и структуру (внутреннюю форму) уголовного права; 3) перевод законодательной воли во внешнюю форму уголовного права. Понятие конструирования состава преступления имеет прямое отношение лишь ко второму и третьему компонентам механизма уголовного правотворчества. Соответственно, формирование законодательной воли (идеи установления уголовно-правового запрета) находится за рамками конструирования состава преступления. 2. Конструирование состава преступления – это процесс реализации идеи запрета общественно опасного поведения, формируемой на основе правотворческих факторов (криминологических, политических, экономических, исторических и др.), путем разработки и закрепления в уголовном законодательстве определенной комбинации признаков данного поведения и определения их содержания. Построение состава преступления начинается после принятия решения о необходимости криминализации и состоит в технической проработке его содержания (обеспечении полноты и непротиворечивости состава, выработке оптимальной законодательной конструкции и т. д.) и внешнем его оформлении. Понятие конструирования состава охватывается понятиями криминализации и дифференциации уголовной ответственности, взятыми в единстве, поскольку они затрагивают как техническую, так и сущностную сторону уголовного правотворчества. 3. Методика конструирования состава преступления – это составная часть законодательной техники, охватывающая систему средств, приемов и правил, призванных оптимизировать процесс разработки и закрепления в уголовном законодательстве определенной комбинации признаков общественно опасного поведения и определения их содержания. Данная методика является комплексной и включает компоненты внутренней и внешней подсистем законодательной техники. Однако не все компоненты внутренней и внешней техники участвуют в конструировании состава. Так, средства построения структуры права как компоненты внутренней техники (построение по типу правовой нормы, разработка институтов уголовного права и т. д.) не входят в методику конструирования состава преступления, равно как и приемы структурирования нормативного акта – единицы внешней техники. 4. Конструирование состава преступления должно опираться на учет общественно опасных свойств как деяния, так и деятеля. Однако отражение в уголовном законе свойств повышенной опасности личности при строительстве основных или недифференцированных составов (прежде всего, с административной преюдицией) должно происходить в ограниченных случаях, когда такое инженерное решение обосновано данными криминологии, правоприменительной практики, статистики, экспертными оценками и иными значимыми факторами. В процессе же построения квалифицированных и привилегированных составов учет повышенной опасности личности правомерен в том случае, когда он обеспечивает резкий перепад в типовой степени общественной опасности акта поведения (например, в случае специального рецидива при совершении хищений или наркопреступлений). 5. Состав преступления регламентируется в уголовном законодательстве, которое нельзя сводить лишь к УК РФ. Правильное и системное представление законодателя о реальном круге источников уголовного права и регулирования в уголовно-правовой сфере России имеет большое значение для конструирования составов преступлений и обеспечения должного качества его результатов, а также реализации принципа законности. С учетом этой посылки законодатель обязан: 1) конструировать новый состав преступления или реконструировать существующий только путем внесения поправок в УК РФ; 2) разрабатывая уголовный закон или совершенствуя его, соотносить создаваемые нормы с Конституцией РФ, решениями Конституционного Суда РФ, международными договорами РФ и решениями Европейского суда по правам человека; 3) переместить в УК РФ уголовно-правовые предписания иноотраслевых нормативных актов, а также фрагменты постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых описываются отдельные признаки преступлений. 6. Следует различать состав преступления и конструкцию преступления как базовое средство его построения. Последняя является видом юридических конструкций, средством законодательной техники, представляющим собой обобщенную структурную модель всех преступлений, определенную комбинацию элементов которой законодатель наполняет юридически значимой информацией, регламентируя тем самым в законодательстве соответствующий состав преступления. Сами объекты конструирования, т. е. составы преступлений, юридическими конструкциями не являются и могут именоваться, в частности, законодательными или нормативными конструкциями (построениями). 7. Качественное построение состава преступления немыслимо без ясного представления об «объекте строительства», т. е. о самом составе. В трактовке автора состав преступления – это система признаков, характеризующих деяние как предусмотренное в качестве определенного преступления частью статьи или неделимой статьей Особенной части УК РФ. 8. Научно обоснованное деление составов преступлений – непременное условие их эффективного построения. В связи с этим составы преступлений следует подразделять на виды в зависимости от четырех основных критериев: 1) по функциональной роли последствий в составе – формальные, материальные и формально-материальные; 2) по моменту окончания преступления – составы с реальными последствиями, составы с возможными последствиями (составы создания опасности), составы завершенных деяний без последствий, составы «деяний-приготовлений», составы «деяний-покушений», смешанные составы; 3) по уровню общественной опасности преступлений – дифференцированные и недифференцированные; 4) по структуре – простые и сложные. Возможно также деление указанных видов на подвиды. Так, дифференцированные составы делятся на основные, квалифицированные и привилегированные; сложные составы: 1) в зависимости от наличия альтернативных или конъюнктивных признаков в составе – на альтернативные (дизъюнктивные), конъюнктивные и комбинированные (дизъюнктивно-конъюнктивные); 2) в зависимости от объединения в своей структуре иных составов – интегрированные и неинтегрированные. 9. Конструирование составов преступлений должно регулироваться соответствующими правилами («СНиПами» для уголовного законодателя), которые представляется возможным подразделить на общие и специальные. Специальные правила ориентированы на построение отдельных видов составов. Общие, универсальные для всех составов, возможно сгруппировать в пять блоков: 1) межотраслевые системные правила; 2) внутриотраслевые системные правила; 3) криминолого-композиционные правила; 4) логические правила; 5) языковые правила. Анализ УК РФ приводит к неутешительному выводу о масштабных нарушениях общих и специальных правил конструирования составов преступлений, устранение которых возможно лишь путем системной ревизии Кодекса с последующим принятием новой его редакции (либо путем разработки нового УК РФ). 10. Межотраслевые системные правила диктуют необходимость соблюдения при построении состава Конституции РФ, норм международного права, иноотраслевого законодательства, а также учета проблем доказывания преступления. Вместе с тем, сложности доказывания того или иного признака не могут служить решающим фактором в процессе конструирования состава преступления (отсюда критической оценки заслуживают предложения о реконструкции ряда составов путем исключения труднодоказуемых их признаков из УК РФ в разрез с теорией криминализации или дифференциации уголовной ответственности). Внимание! Авторские права на книгу "Конструирование состава преступления: теория и практика. Монография" (Иванчин А.В.; отв. ред. Кругликов Л.Л.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
