|
|
ОглавлениеГлава 1. Роль Верховного суда США в правовой системе Глава 2. Теоретические проблемы конституционного судебного правотворчества Глава 3. Современные направления правотворческой деятельности Верховного суда США Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуВведениеОсновная тенденция развития общественных отношений — нестабильность не только в международном плане, но и внутри политико-правовых систем. США в этом смысле не являются исключением. В ходе продолжающиехся в этой стране поисков причин негативных политико-правовых явлений внимание обращается на толкование федеральной Конституции Верховным судом США, в целом на деятельность этого суда, исполняющего правотворческую функцию, ему несвойственную и конституционно незакрепленную. В отечественной юридической американистике огромное значение имеют труды О. А. Жидкова, А. А. Мишина, В. И. Лафитского, В. А. Власихина, С. А. Егорова и других авторов, заложивших основы исследования конституционного права этой страны и правовой системы. Высокая оценка относится к трудам ученых, изучавших право США в отраслевом либо институциональном ракурсе. Это Гуценко К. Ф., Клишас А. А., Никифоров А. С., Пучинский В. К., Оболонский А. В. и др. В российской науке продолжается изучение американского права. Труды таких авторов, как Адыгезалова Г. А., Берлявский А. Г., Карапетов А. Г., Козочкин И. Д., Петрова Е. А., Саломатин А. Ю., Шумилов В. М., являются серьезным вкладом в изучение права США. Однако многие вопросы остаются недостаточно изученными, среди них и роль Верховного суда США в конституционном правотворчестве, сам феномен судебного правотворчества. О. А. Жидков, один из основателей советской юридической американистики, отмечал, что статус Верховного суда США уникален именно по причине реально осуществляемой им правотворческой функции. Элементы «двойственного статуса» этого Суда (высшая апелляционная инстанция в системе общих судов и орган судебного конституционного надзора) являются предпосылками судебного правотворчества, осуществляемого Верховным судом США в единстве с другими его функциями. Цель автора монографии: выявить особенности правотворческой деятельности Верховного суда США, поскольку судебное правотворчество в науке остается нерешенной проблемой. Под судебным правотворчеством Верховного суда США автор понимает деятельность, содержанием которой является не только решение о противоречии либо о непротиворечии того или иного акта Конституции США, но и создание в процессе толкования прецедентов, содержащих обязательные для всех субъектов правовые требования. Верховный суд США создает новые и пересматривает действующие конституционные прецеденты, в том числе принятые самим Судом на предшествующих этапах. Пересмотр прецедентов осуществляется и косвенно, путем их модификации, с опорой на «obiter dictum», и в аспекте совершенствования конституционных доктрин, о чем идет речь во второй главе монографии. Отмечавшийся выдающимися американскими правоведами Э. Корвином, Л. Трайбом, А. Коксом процесс «американизации» общего права как судейского права означает, в частности, некоторое отступление от жесткого следования прецеденту в направлении усиления судебной власти и присвоения ею правотворческих полномочий. Вместе с тем официальных конституционных оснований правотворчества Верховного суда США нет. В науке, да и в судейском сообществе, не принято выдвигать правотворческую функцию как бесспорную по причинам противоречия ее конституционному принципу разделения властей и отсутствия права Суда принимать акты, имеющие силу закона. Кроме того, «конструируя» те или иные конституционные правила и требования, Верховный суд США нарушает баланс полномочий между судами штатов и федеральной судебной властью; обострилась еще и проблема судебного федерализма. Какую объективную оценку дать судебному правотворчеству в американском праве, какие методы конституционного судебного правотворчества применяются Судом? Внимание! Авторские права на книгу "Конституционное правотворчество в деятельности Верховного суда США. Историко-правовое исследование. Монография" (Сафонов В.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
