|
|
ОглавлениеВведение. Раздел I. Общие положения. Глава 1. Основные положения Глава 2. Подведомственность и подсудность административных дел судам Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса Глава 5. Представительство в суде Глава 6. Доказательства и доказывание Глава 7. Меры предварительной защиты по административному иску Глава 9. Судебные извещения и вызовы Раздел II. Меры процессуального принуждения. Глава 11. Меры процессуального принуждения Глава 13. Подготовка административного дела к судебному разбирательству Глава 14. Судебное разбирательство Глава 16. Приостановление производства по административному делу Глава 17. Прекращение производства по административному делу Глава 18. Оставление административного искового заявления без рассмотрения Глава 32. Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций Глава 36. Производство в суде надзорной инстанции Раздел IX. Заключительные положения. Глава 39. Порядок введения в действие настоящего кодекса Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 36. Производство в суде надзорной инстанцииСтатья 332. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 2 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных актов, указанных в части 2 настоящей статьи, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители. ____________________________________ • Комментируемая статья предусматривает возможность пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов, указанных в ч. 2 комментируемой статьи, осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ. Такие акты могут быть пересмотрены в порядке надзора: – по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами; – по представлению Генерального прокурора РФ и его заместителей, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 22.03.2012 № 608-О-О, по смыслу ст. 376 и 377 ГПК РФ (положения которых частично воспроизведены в ст. 391.1 и 391.2 ГПК РФ в действующей редакции), объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. Определение судьи суда надзорной инстанции выносится в процедуре предварительного рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора), в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи надзорной жалобы (представления прокурора) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится. Что касается предусмотренного ст. 389 ГПК РФ (положения которой частично воспроизведены в ст. 391.11 ГПК РФ в действующей редакции) правомочия Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя в целях обеспечения единства судебной практики по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности, то в силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П, данное полномочие осуществляется с соблюдением общих правил, предусмотренных гл. 41 данного Кодекса. Статья 333. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Судебные акты, указанные в части 2 статьи 332 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня вступления их в законную силу. 3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом надзорной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в административном деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом. 4. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судом надзорной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. 5. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении. ____________________________________ • В комментируемой статье установлен порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления. Срок обжалования в порядке надзора судебных актов, указанных в ч.2 ст. 332 Кодекса, составляет три месяца со дня их вступления в законную силу. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ. В ч. 3– 5 комментируемой статьи определен порядок восстановления пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления. Указанный срок может быть восстановлен судом надзорной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев: – со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу; – со дня, когда лицо, не участвовавшее в административном деле, о правах и об обязанностях которого суд принял обжалуемый судебный акт, узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Статья 391.2 ГПК РФ регламентирует только порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления, при этом не определяет порядок восстановления такого срока. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 22.03.2012 № 608-О-О, по смыслу ст. 376 и 377 ГПК РФ (положения которых частично воспроизведены в ст. 391.1 и 391.2 ГПК РФ в действующей редакции), объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. Определение судьи суда надзорной инстанции выносится в процедуре предварительного рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора), в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи надзорной жалобы (представления прокурора) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится. Статья 334. Содержание надзорных жалобы, представления1. Надзорные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его место нахождения или место жительства и процессуальное положение в административном деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими судебных актов; 5) указание на судебные акты, которые обжалуются; 6) указание на основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований. В случае, если в качестве основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в надзорных жалобе, представлении указывается на нарушение судом единства судебной практики, в них должны быть приведены примеры в подтверждение этих доводов; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. 2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в административном деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом. 3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К надзорной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем. 4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу. 5. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в надзорной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты. 6. Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты разрешается судом надзорной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Внимание! Авторские права на книгу "Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический)" ( Беспалов Ю.Ф. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
