Интеграция торговли в России: теория и практика. Монография

Чеглов В.П.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Экономика Издательство: Проспект Дата размещения: 01.07.2016 ISBN: 9785392215348 Язык: Объем текста: 231 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы интеграции торговли

Глава 2. Трансформация торговли в условиях инвестиционной парадигмы развития экономики

Глава 3. Методология формирования и развития интегрированных экономических систем в торговле

Глава 4. Концепция развития интегрированных торговых систем в России

Глава 5. Управление процессами интеграции торговли России

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 1.
Теоретические основы интеграции торговли

1.1. Основные понятия экономической интеграции

Понятие «интеграция» (лат. integratio, integer — восстановление, восполнение, целый) введено в терминологию общественных наук в начале ХХ в. для обозначения целостности и, одновременно, процесса формирования этой целостности. С середины ХХ в. категория была распространена на сферу экономики и управления вследствие теоретического осмысления процессов разделения труда, интернационализации производства, глобализации экономики, консолидации капитала и системного развития. Предложено множество трактовок экономической категории «интеграция».

Прежде всего выделим политэкономическое понимание категории «интеграция» как процесса интернационализации производства (К. Пасс, К. Лоуз, Л. Дэвис), в дальнейшем получившую расширенную трактовку. Под интеграцией стали понимать экономический процесс взаимодействия хозяйственных систем двух и более национальных государств на основе разделения и последующей кооперации средств производства и человеческого труда (Р. И. Хасбулатов, З. М. Окрут, А. Ф. Ионова и др.). Тем самым были обоснованы процессы создания Совета Экономической Взаимопомощи, Евросоюза и других международных объединений.

Социально-экономический подход трактует категорию интеграции как объединение различных групп людей или компаний, координацию их взаимодействия и выводит категорию «интеграция» в плоскость межфирменных отношений и технологий (Э. Ньюмен, П. Каллен). По существу, он становится платформой для формирования технологически связанных кластеров. Развивая этот подход, А. Б. Барихин и Е. Е. Румянцева характеризуют интеграцию как процесс взаимного приспособления и объединения в единое целое организаций, отраслей, регионов или стран. Мы получаем теоретическое обоснование транснациональных, национальных и территориальных кластеров, ассоциаций, союзов, когда интегрируемые объекты координируют отдельные интересы, частично объединяют ресурсы, продукты, инфраструктуру в стремлении снизить риски хозяйственной деятельности, влияние конкуренции, облегчить распространение технологических новшеств и сократить трансакционные издержки.

Отдельно следует выделить экономическую трактовку категории «интеграция», обосновывающую, по нашему мнению, практику формирования бизнес-групп. Здесь интеграция трактуется как объективный процесс укрупнения предприятий под влиянием научно-технического прогресса (А. Маршалл, Дж. Кейнс, Дж. Гэлбрейт, В. Леонтьев, впоследствии Р. Гильфердинк, Г. Шмален). Этот подход подводит нас к понятию «интегрированная организация» как системе взаимосвязанных элементов, в которой происходит пересечение интересов, ресурсов, продуктов, управления, образуется цепочка формирования стоимости. Если эта цепочка приобретает межстрановый характер, то образуется транснациональная компания.

Для нашего исследования значение имеют суждение О. Ю. Шмидта о том, что интеграция, как и дифференциация — это две составные и подчиненные части разностороннего и широкого организационного развития, связанного с развитием общества, а также определение интеграции как процесса объединения усилий различных подсистем в достижении целей организации, данное Н. Т. Бунимович. При этом само понятие интеграции рассматривается в качестве процесса и состояния (результата). Впоследствии экономический подход в определении понятия «интеграция» был дополнен принципами достижения единства и целостности внутри системы, взаимозависимости отдельных специализированных элементов (А. Маршак, Г. Павельциг, В. И. Салчинский, Г. И. Ершова, В. Г. Онушкин).

Постепенно экономисты обращают внимание на увязку внутрифирменных процессов при интеграции предприятий. Так, А. С. Негру-Водэ под интеграцией понимает форму сотрудничества, которая ведет к полному или частичному организационному слиянию предприятий, когда объединяемые в систему элементы становятся связанными друг с другом не только технологически, но и с помощью жесткой управленческой вертикали. К этой позиции близка точка зрения Н. И. Кондакова, определявшего интеграцию как форму восстановления единства в условиях специализации отдельных производственных и технологических процессов. А Е. Ф. Герштейн отмечает, что интеграция — это состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы (организма) в целое, одновременно процесс, ведущий к достижению такого целого.

В последнее время все более популярной становится точка зрения на интеграцию как процесс углубления взаимодействия, укрепления взаимосвязей и сотрудничества хозяйствующих субъектов в целях формирования эксклюзивных конкурентных преимуществ, получения синергетического эффектa (Б. Мильнер, Ф. Лис). Причем синергетический эффект обычно трактуется в зависимости от специфики бизнеса. Например, С. Б. Карнаухов считает, что синергетический эффект интегрированной организации обеспечивает унификация и стандартизация технологических процессов, логистических процедур и операций, взаимодополняемость и взаимозаменяемость элементов системы. Отметим, что формируется и правовой аспект. Так, В. М. Гаянова справедливо подчеркивает, что процесс интеграции строится на основе заключения гражданско-правовых актов.

Приведенный анализ развития научной мысли отражает ход трансформации экономики, рынка и понятия организации, изменения в трактовках учеными категории «интеграция». Отметим свойственное им общее: интеграция рассматривается как процесс взаимодействия нескольких участников рынка, выстраивание ими взаимоотношений, позволяющих через достижение общих целей получить конкурентное преимущество, с одной стороны, и одновременно состояние, фиксирующее достигнутый в сообществе статус-кво в организационной форме, в статике — с другой. Различия сводятся к схемам и принципам объединения, управления, увязки интересов и ресурсов.

Базируясь на сформулированных выше подходах, представляется важным уточнить понятие «интеграция» применительно к экономической сфере. По нашему мнению, интеграция — это добровольное, принудительное или добровольно-принудительное объединение двух или более экономических субъектов в систему с помощью специализации и кооперирования, перераспределения производственных и управленческих функций в целях достижения синергетического эффекта участниками и (или) увеличения потенциала формируемой интегратором системы.

Здесь важно дифференцировать категории «интеграция» и «консолидация», «инкорпорирование». Термин «консолидация» трактуется в словарях обычно как процесс укрепления, сплачивания для усиления результата, объединения собственности и ресурсов. В данной работе он трактуется как инструмент укрепления интеграционных связей. Под инкорпорированием принято понимать соединение, включение, слияние в один состав. В нашем понимании инкорпорирование — это инструмент технологического встраивания новых элементов в существующую систему с потерей ими, частично или полностью, хозяйственной независимости.

1.2. Системообразование как результат экономической интеграции

Системный характер экономической интеграции обуславливается многоуровневым характером развития, дифференциацией форм ее выражения. Интеграцию как процесс системообразования характеризуют:

— установление связей между автономными предприятиями с учетом интересов участников объединения (принцип интереса);

— углубление и усиление существующих связей; формирование в той или иной мере зависимости части от целого (принцип структурирования);

— ограничение самостоятельности участников (принцип подчинения установленным/согласованным правилам);

— увеличение числа взаимосвязей в силу расширения и развития (принцип системности);

— углубление взаимодействия между участниками в процессе достижения результатов (принцип углубления интересов), реагирование на колебания и вызовы рынка (принцип гибкости);

— согласованное развитие участников объединения (принцип согласования интересов), формирование новых интегративных (целостных) свойств в системе (принцип синергии);

— совершенствование структуры взаимосвязей (принцип оптимизации);

— создание (приобретение) новых элементов (принцип роста/развития);

— наличие экономической целесообразности и обоснованности объединения (принцип проектирования экономического эффекта);

— социальное признание объединенной структуры (принцип востребованности и непротиворечия).

Отталкиваясь от этих принципов можно проследить следующие формы экономической интеграции:

1. Образование целого из структурно выделенных и хозяйственно несамостоятельных единиц через централизацию управления / соединение ресурсов,

2. Формирование целого из хозяйственно самостоятельных частей бизнеса через установление устойчивых связей между ними.

3. Объединение нескольких самостоятельных и независимых экономических субъектов, сохраняющих независимость и собственное направление развития, для реализации общих целей.

4. Координация деятельности хозяйственно независимыми организациями, обеспечивающая им конкурентное преимущество на рынке.

5. Встраивание автономных предприятий в систему с полной или частичной потерей самостоятельности,

6. Объединение части имущества автономных организаций для осуществления согласованной коммерческой деятельности.

Экономика Чеглов В.П. Интеграция торговли в России: теория и практика. Монография

Экономика Чеглов В.П. Интеграция торговли в России: теория и практика. Монография

В монографии исследуются практика трансформации и интеграции торговли России в мировом контексте и с учетом национальных особенностей, вопросы создания и развития в нашей стране розничных, сбытовых и франчайзинговых торговых сетей, отраслевых и межотраслевых торговых объединений, образования на этой основе интегрированных торговых систем. Делаются теоретические обобщения, отражающие практику консолидации капиталов и интеграции торговой инфраструктуры.<br /> Прописана методология системообразования в отрасли, механизмы инкорпорирования торговых объектов, формирования системных конкурентных преимуществ. Приводится авторская концепция развития интегрированных торговых систем в России, формулируются предложения по совершенствованию корпоративного управления. Рассматриваются проблемы углубления дифференциации торговли, балансирования интересов интегрированных торговых систем, малого бизнеса и общества, защиты рынка от трансграничной экспансии, государственного регулирования интеграционных процессов.