|
|
ОглавлениеГлава 1. Теоретические проблемы исторической топонимики Глава 2. Историческое развитие ойконимической номинации Камбрии Глава 3. Историческое развитие ойконимической номинации Девона Глава 4. Сопоставление исторического развития ойконимической номинации Камбрии и Девона Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЗаключение1. С позиции функционально-системного подхода, с приоритетом иерархии функций, а не систем, ойконимия (совокупность всех видов названий населенных пунктов) на основании наличия общей с топонимией номинативно-индивидуализирующей функции, определяется как ойконимический подкласс класса топонимии (совокупности названий географических объектов) лексической подсистемы системы определенного языка. Ойконимической лексике присущи следующие ингерентные свойства: структурированность, манифестирующая распределение ойконимии на названия определенных видов поселений; отсутствие антонимии, синонимии, полисемии, вследствие специфичности номинативно-индивидуализирующей функции ойконимов, при наличии полионимии, ограниченной сферой социального применения, и омонимии, дифференцируемой соотнесенностью ойконима с определенным населенным пунктом; формульность — определенный инвентарь ойконимических деривационных средств; вторичность этимологии — доведение исследования происхождения ойконима до апеллятива ойконимического этимона, соответствующего имени нарицательному или имени собственному, послужившему мотивом номинации; мотивировка ойконимов, значительная часть которых репрезентирована субстратной лексикой; подверженность опрощению, переразложению, переосмыслению, ведущих к деэтимологизации и народному этимологизированию; адаптивность — приспособление субстрата к определенной языковой системе; способность к формированию ойконимического пространства — совокупности всех названий населенных пунктов различного вида определенного пространственного и временного континуума; подверженность трансонимизации — перемещение имени собственного из одного класса или подкласса в другой; употребление в виде pluralia tantum, выполняющего функцию индивидуализации; подверженность апеллятивации или деонимизации — переход имени собственного в имя нарицательное; употребление с определенным артиклем, служащим для отождествления или дифференциации определенного населенного пункта; подверженность переименованиям, обусловленным эвфемизмами, изменениями статуса населенных пунктов, восстановлением прежних названий; способность к формированию ойконимического фрагмента ноэтической картины мира на основе информации, заложенной в апеллятивах ойконимических этимонов. 2. Проблема развития ойконимической номинации в свете языковой эволюции решается в данной работе выявлением совокупности лингвистических и экстралингвистических факторов, по-разному соотносящихся между собой на определенных этапах развития истории, преломляющихся, посредством культурно-языковых контактов разноязычного социума или в ходе лингвокультурного общения членов социума единой языковой системы, в сознании данного социума. Подчиняющийся законам диалектики социум, являющийся основой, движущей силой исторического развития ойконимической номинации, использует лингвистические и экстралингвистические факторы формирования ойконимической номинации в соответствии со своими коммуникативными запросами и возможностями концептуальной и языковой картин мира. Внимание! Авторские права на книгу "Эволюция ойконимической номинации графств Камбрии и Девона: сопоставительный анализ. Монография" (Заверткина Е.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
