|
|
ОглавлениеГлава 1. Теоретические проблемы исторической топонимики Глава 2. Историческое развитие ойконимической номинации Камбрии Глава 3. Историческое развитие ойконимической номинации Девона Глава 4. Сопоставление исторического развития ойконимической номинации Камбрии и Девона Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 4. Сопоставление исторического развития ойконимической номинации Камбрии и Девона4.1. Ойконимическая номинация англосаксонского периодаСопоставительный анализ формирования ойконимической номинации Камбрии и Девона начинается с англосаксонского периода в связи с тем, что в исторических документах периода римско-кельтской Британии зафиксировано название только одного поселения Девона. Завоевание Британии германскими племенами англов, саксов и ютов началось в V веке. Камбрия и Девон, графства Англии, в англосаксонский период были северо-западным и юго-западным кельтскими королевствами, завоевание которых разными германскими племенами началось гораздо позже других регионов Британии. Завоевание Камбрии англами началось в VII в., около 603 г., и к 685 г. была завоевана вся территория. Но уже к началу VIII в. кельты добились освобождения части поселений в северо-западном районе Камбрии. Завоевание Девона саксами началось несколько позже, около 658 г. В 711 г. вся территория была захвачена саксами и кельты постепенно ассимилировались в среде саксов. Качественное и количественное соотношение завоевателей и завоеванного населения социума Камбрии и социума Девона предопределило этимологический состав ойконимии данных регионов, сформированных в англосаксонский период. В Камбрии, с кельтским населением, стремящимся сохранить свой язык и освободить земли от англских завоевателей, ойконимов кельтской этимологии (34) было сформировано несколько больше, чем ойконимов англской этимологии (31). Гибридные ойконимы были созданы только одного вида — кельтско-англские (16). На территории Девона ойконимы англосаксонской этимологии (756) значительно преобладали над кельтскими (49). Были созданы гибридные ойконимы двух видов: кельтско-англосаксонские (63) и англосаксонско-кельтские (5). Количество ойконимов Камбрии (81) англосаксонского периода уступает количеству ойконимов Девона (873) этого периода, вследствие того, что поселения Девона, в большинстве своем, представляли собой небольшие деревушки и разбросанные одиночные усадьбы и фермы, так как рельеф не благоприятствовал развитию крупных поселений. Сопоставление влияния экстралингвистических факторов на формирование ойконимической номинации Камбрии и Девона англосаксонского периода показывает, что на обеих территориях наиболее релевантным был фактор природы, представленный реалиями рельефа и ландшафта, менее значительно, реалиями флоры и фауны. На втором месте был фактор социума в виде субфакторов практической и религиозной деятельности. На третьем месте — фактор человека, манифестированный антропонимами и, незначительно, этнонимами. На последнем месте был фактор признаков реалий универсума. Отличие заключалось в том, что на формирование ойконимической номинации Девона оказало влияние большее количество субфакторов: социальной и профессиональной стратификации и субфактор, обусловленный катойконимами. Сопоставительный анализ лингвистических факторов дает возможность установить, что основными ойконимообразовательными типами как социума Камбрии, так и социума Девона были тип сложения основ и тип чистых основ, из которых наиболее релевантным был тип сложения основ; определяющими структурными типами были тип сложных ойконимов (двухоснóвных и немного трехосновных) и тип простых ойконимов. Отличие заключалось в том, что в ходе номинации поселений Девона использовался также ойконимообразовательный тип словосочетания структуры предложных и беспредложных составных ойконимов. Кроме того, социум Девона пользовался более разнообразными ойконимическими моделями. Сходным было также то, что формирование ойконимической номинации обоих регионов было подчинено действию одних и тех же лингвистических тенденций: тенденции обогащения языковой системы, тенденции сохранения языка в состоянии коммуникативной пригодности, тенденции экономии языковых средств и других, проявившихся в различных процессах и явлениях как в ходе интерференции и адаптации, так и в результате языковой эволюции. Отличием является то, что действие данных тенденций получило отражение в ойконимии Девона в большем количестве явлений: эпентетических и протетических вставок, присоединения -an и -es генитива к кельтским компонентам ойконимов, заменой корневых морфем иноязычной этимологии, явлением тавтологии и др. Особенностью ойконимической номинации Камбрии является инверсия корневых морфем в кельтских ойконимах. Исследование апеллятивов ойконимических этимонов Камбрии и Девона позволяет установить, что ойконимические фрагменты ноэтических картин мира обоих социумов англосаксонского периода базировались на языковых картинах мира кельтов и германских завоевателей. Языковые картины мира кельтов и англосаксов обоих регионов представлены в ойконимических фрагментах семантикой примарной и производной лексики производной номинации первичного семиозиса — источником и хранителем культуры названных этносов. Языковые картины мира кельтов обеих территорий репрезентированы в ойконимических фрагментах ноэтических картин мира значениями этимонов, сформированных на основе доминирующих в указанный отрезок хроноса семиотических отношений «микрокосм — макрокосм», «внешний мир — внутренний мир», заключающихся в интерпретации универсума в масштабе животного или человека и наивном толковании вселенной и непосредственного мира человека в виде предельных, замкнутых пространств, а также информацией, мотивированной реалиями материальной культуры и религии, в основном, языческой. Языковые картины мира германских завоевателей получили отражение в ойконимических фрагментах гораздо большим объемом информации, обусловленной как реалиями природы, так и реалиями материальной культуры в виде артефактов мирной и военной деятельности, а также реалий языческой и христианской культур. Отличие проявилось в том, что языковая картина мира кельтов Девона стала субстратом для языковой картины мира саксов, растворившись в ней, за исключением реликтовых отпечатков, незначительная часть которых сохранилась в ойконимическом фрагменте. Языковая картина мира кельтов Камбрии в англосаксонский период еще не стала субстратом для языковой картины мира англов. Языковые картины мира обоих этносов внесли почти равноценный вклад в создание ойконимического фрагмента и в создание языковой картины мира будущего англоязычного социума Камбрии. Ойконимический фрагмент ноэтической картины мира социума Девона англосаксонского периода был содержательнее, чем Камбрии, вследствие большего объема лингвокультурной информации, хранящейся в нем. Внимание! Авторские права на книгу "Эволюция ойконимической номинации графств Камбрии и Девона: сопоставительный анализ. Монография" (Заверткина Е.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
