|
|
ОглавлениеГлава 1. Теоретические проблемы исторической топонимики Глава 2. Историческое развитие ойконимической номинации Камбрии Глава 3. Историческое развитие ойконимической номинации Девона Глава 4. Сопоставление исторического развития ойконимической номинации Камбрии и Девона Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 2. Историческое развитие ойконимической номинации Камбрии2.1. Ойконимическая номинация римско-кельтского периода2.1.1. Экстралингвистические факторыРодоначальниками современного населения Британии были иберийцы, прибывшие на острова в конце третьего тысячелетия до нашей эры с территории, занимаемой ныне Испанией. Во втором тысячелетии до нашей эры в Британию вторглись альпийцы, известные в истории под названием «народа чаш». Около 700 года до нашей эры на территорию Британии высадилась новая волна кельтов, по предположению А. Л. Мортона, с верховьев Рейна. Это были племена гойделов, называемые еще гелами или гаэлами. Приблизительно через два столетия к берегам Британии пристали бритты, которые изгнали своих кельтских сородичей с юга и востока в более высокогорные и менее плодородные северные и западные районы. Около 100 года до нашей эры очередная волна кельтских завоевателей — белгов прибыла из северной Галлии. Белги также вытесняли население с завоеванных земель, но иногда поселялись на обжитой уже территории, смешиваясь с проживающим там населением. Основными занятиями кельтов были охота, земледелие и скотоводство, главным образом, овцеводство. При белгах возникают города, развиваются ремесла, появляются монеты с изображением могущественных вождей, претендующих на королевскую власть. Последняя волна кельтов прибыла за несколько лет до первого вторжения римлян в Британию. В 55 и 54 гг. д. н. э. римские легионы под предводительством Ю. Цезаря не смогли завоевать Британию, так как встретили мужественный отпор кельтов. И только при императоре Клавдии в 43 году до нашей эры Британия почти на четыре века стала римской колонией. Из письменных источников о Камбрии ничего не известно до времени правления Британией римским военачальником Ю. Агриколой (77–83 гг. д.н.э.). Самыми значительными памятниками правления Ю. Агриколы можно считать каменную дорогу в главный город Камбрии, носящий в те времена название Luguvalium (совр. Carlisle), а также морскую базу Clanoventa (утр.) для ведения военных операций в Ирландском море. Кельтское население неоднократно поднимало восстания против римских завоевателей, нанося значительный урон войскам Ю. Агриколы. После восстания 122–126 гг. А. П. Непусом был возведен Вал Адриана (Hadrian`s Wall), пересекавший территорию Камбрии на севере. В 367 г. кельты нанесли удар римлянам, в очередной раз разрушив Вал Адриана, и Теодозиусу, восстановившему Вал в очередной раз, пришлось покинуть некоторые форты Камбрии, например, такие как Ваnnа (утр.). В связи с нападением на Римскую империю германцев, в 410 г. римские легионы покинули Британию, но из-за участившихся восстаний кельтов, Максимусу еще в 383 г. пришлось отозвать войска с территории Камбрии и с 383 г. до начала VII в. в Камбрии снова правили кельтские вожди. Социум римско-кельтской Британии на территории Камбрии был смешанным и состоял из кельтов, представлявших бриттскую ветвь галло-бретонской группы индоевропейских языков и римлян. Северные районы Британии, в число которых входила Камбрия, назывались «горными или военными». Отношения между кельтами и римлянами носили, в основном, военный характер. Если в «гражданских и равнинных» районах Британии развивались уже имеющиеся города и строились новые, развивались ремесла и торговля, то в «горных и военных» районах и, непосредственно, на территории Камбрии, римские войска строили крепостные валы, военные поселения для охраны завоеванной территории, возводили мосты, строили дороги с целью вывоза на родину сельскохозяйственных продуктов и полезных ископаемых, в основном, железной руды. К сожалению, из ойконимов Камбрии периода римско-кельтской Британии, упоминающихся в древних исторических источниках, на современной карте представлен только один ойконим Luguvalium (совр. Carlisle). Ученые идентифицировали местоположение утраченных в ходе истории поселений периода римского завоевания, названия которых упоминаются в исторической хронике, с местоположением современных населенных пунктов. Но идентификация некоторых из них вызывает горячие споры. В своей работе мы рассмотрим лишь те ойконимы, идентификация которых является наименее спорной: Aballava, Alauna, Banna, Camboglanna, Castra Exploratorum, Clanoventa, Derventio, Gabrosentum, Maia, Olerica, Petrianae, Uxellodunum, Vеreda или Vоreda,,. Имея в наличии столь ограниченное количество ойконимов, мы попытаемся все-таки установить, как формировалась ойконимия на территории Камбрии, а также, какое влияние почти четырехвековая оккупация римлян оказала на ойконимообразование этого региона Британии. Примеры в данной работе приводятся в следующем порядке: этимон — исходная форма названия поселения, то есть ойконим, нанесенный на древние карты, или ойконим, не отмеченный на древних картах, но упоминающийся в древних письменных источниках (подобные ойконимы собраны в трудах Английского топонимического общества); затем через запятую дается вариант или варианты ойконима («сосуществующие и конкурирующие гетерохронные и гетерогенные языковые образования»), также приводимые в трудах Английского топонимического общества; далее следуют апеллятив(ы), положенные в основу этимона; затем в скобках приводится современная форма ойконима, развившаяся из древней формы в процессе эволюции с пояснениями «совр.» (современный) или «переимен.», если населенный пункт был переименован, или «утр.» — (утрачен), если древнее поселение не сохранилось в ходе истории. В процессе этимологического анализа выявлено девять ойконимов кельтского происхождения (например, Alauna, Banna и др.), один ойконим латинского происхождения (Castra Exploratorum) и четыре ойконима гибридного происхождения, например, Uxellodunum и др. Итак, римское влияние на номинацию поселений проявилось, преимущественно, в формировании гибридных ойконимов. Фактор социума получил отражение в ойконимической номинации в виде апеллятивов со значением практической и религиозной деятельности. Практическая деятельность социума репрезентирована, главным образом, в виде лат. castra «лагерь» в ойкониме Castra Exploratorum и кельт. dun «крепость» в ойкониме Uxellodunum и других, как следствие, преимущественно, военных отношений между римскими колонизаторами и кельтами. При анализе сложных ойконимов их компоненты исследуются в разных разделах в зависимости от рассматриваемого фактора. Отражение субфактора религиозной деятельности социума обусловлено языческой религией кельтов, например, в ойкониме Luguvalium — кельт. Lug(us) «имя языческого бога» (с лат. окончанием) (совр. Carlisle). Фактор природы имел мотивирующее значение для восьми из четырнадцати имеющихся в наличии ойконимов, главным образом, кельтского происхождения. В качестве мотива номинации поселений социумом были использованы апеллятивы рельефа и ландшафта, например, в ойкониме Clanoventa — кельт. glann «берег», кельт. went «место, поле» (утр.), а также апеллятивы фауны, например, в ойкониме Olerica — кельт. alarch «лебедь» (утр.) и др. Как мотивирующее средство ойконимической номинации в процессе трансонимизации применялись названия водных объектов, например, кельтский гидроним Aballava был перенесен на название поселения Aballava (утр.) и др. Фактор природы для римских завоевателей играл менее важную роль, чем для кельтского населения. Фактор признаков реалий универсума получил отражение, главным образом, в сложных ойконимах, например, в ойкониме Camboglanna — кельт. cambo «изогнутый», кельт. glann «берег» (утр.), а также в ойконимах ранее подвергшихся эллипсису, в результате опрощения одного из элементов ойконима и представленных субстантивированными прилагательными, например, в ойкониме Maia — кельт. maios «больший», сравнительная степень от maros (утр.) и др. Субфактор признаков реалий универсума манифестирован в ойконимической номинации посредством характеристики качества, формы, размера объектов, выступивших в роли мотива названий поселений. Количество мотивирующих апеллятивов превышает общее количество анализируемых ойконимов, так как в сложных ойконимах мотивирующие средства часто определяются разными факторами и подсчет производится по количеству компонентов сложных ойконимов. Определяющим экстралингвистическим фактором ойконимической номинации Камбрии во времена римской оккупации являлся фактор природы. На втором месте находился фактор признаков реалий универсума. Важное значение имел субфактор практической деятельности социума, получивший отражение в артефактах военного характера. Избирательность мотивирующих средств или семантика апеллятивов, положенных в основу номинации поселений, обусловлена лингвокультурным опытом и потребностями социума, для жизнедеятельности которого в данный период исторического развития природа имела первостепенное значение. 2.1.2. Лингвистические факторыИзменение экстралингвистических факторов ведет к изменению лингвистических факторов посредством уже сложившейся и работающей знаковой структуры. Образование ойконимов — не имманентное свойство языка, а следствие жизненных потребностей социума, но значение и форму названия социум выбирает в зависимости от того, каким языковым материалом он располагает. Лингвистические факторы словообразования отражаются в выборе словообразовательных и структурных типов создаваемых слов,. В зависимости от количества, характера и соотношения морфем, образующих основу слова, ойконимы подразделяются на следующие структурные типы: простые, содержащие одну корневую морфему с наличием или отсутствием словоизменительной морфемы (например, Aballava, Alauna и др.), производные, содержащие одну корневую и словообразовательную морфему с наличием или отсутствием словоизменительной морфемы (не выявлены), сложные, содержащие две или более корневых морфем с отсутствием или наличием словообразовательных и словоизменительных морфем (например, Camboglanna и др.) и составные, построенные на основе словосочетаний, например,Castra Exploratorum. На основании имеющегося в наличии, хотя и скудного ойконимического материала Камбрии периода римской оккупации, мы полагаем, что основными ойконимообразовательными типами были тип чистых основ и тип словосложения, тип словосочетания был использован незначительно. Определяющим структурным типом был тип простых ойконимов. Существенное место занимал структурный тип сложных ойконимов. Структурный тип составных ойконимов представлен только одним ойконимом. Культурно-языковые контакты с завоевателями привели к нарушению языкового равновесия кельтов, сложившегося на данной территории до римского вторжения, и вызвали процессы интерференции и адаптации языковых систем, проявившиеся, главным образом, в виде явления гибридизации. Гибридные ойконимы представлены простыми и сложными образованиями. Простыми гибридами являются ойконимы кельтского происхождения, к которым добавлены латинские окончания, например, Gabrosentum — кельт. gafr «козел», кельт. hent «тропа», лат. окончание — um (утр.). Сложными гибридами являются ойконимы, состоящие из нескольких компонентов, самостоятельно функционирующих слов разной этимологии, обладающих единством грамматического оформления или цельнооформленностью, например, Luguvalium — кельт. Lug(us) «имя языческого бога», лат. valeo «сильный, здоровый», лат. окончание — um. (совр. Carlisle). Заканчивая исследование лингвистических факторов, необходимо заметить, что чрезвычайно небольшое количество ойконимов Камбрии римско-кельтского периода ограничивает возможности полноценного лингвистического анализа. Несмотря на то, что ойконимический фрагмент ноэтической или номинативной картины мира создается семантикой ойконимии первичного семиозиса и вторичного семиозиса, мы рассматриваем формирование и расширение ойконимического фрагмента ноэтической картины мира на основе значений апеллятивов ойконимических этимонов, т. е. значений, приобретаемых ойконимами в процессе производной номинации первичного семиозиса. Анализ имеющегося в наличии ойконимического материала показывает, что ойконимический фрагмент ноэтической картины мира социума Камбрии исследуемого хронологического среза создавался значениями ойконимов, сформированных на основе языковой картины мира кельтов, сложившейся до римского завоевания, а также на основе языковой картины мира римских завоевателей. Языковая картина мира кельтов репрезентирована в ойконимическом фрагменте ноэтической картины мира римско-кельтского социума значениями апеллятивов, обусловленными культурными традициями кельтов, основанными на представлениях о взаимоотношении человека и природы. Языковая картина мира римлян представлена в ойконимическом фрагменте значениями апеллятивов, мотивированных, главным образом, реалиями материальной культуры военного характера. 2.2. Ойконимическая номинация англосаксонского периода2.2.1. Экстралингвистические факторыС 383 года до начала VII в. кельтским населением Камбрии, состоявшим в основном из бриттов, кимров, входящих в галло-бретонскую группу индоевропейских языков, и незначительной части пиктов и скоттов, входящих в гаэльскую группу индоевропейских языков, правили кельтские вожди. В V веке произошло завоевание Британских островов германскими племенами. Камбрия, в англосаксонский период получившая название Cumbraland «земля кимров», (Cumbras — др.-а. от кельт. Cymry «кимры» — кельтское племя), входившая в сильное бриттское королевство Регед, сохраняла свою независимость до начала VII в. Территория Камбрии не граничила непосредственно с землями англских королевств Берникии и Дейры. Кельты не только не допускали на свою территорию англских завоевателей, среди которых, вероятно, были и фризы, т. к. ойконим Frisingatun (совр. Frisington) трактуется Э. Экуоллом как «Frisian’stun» — «поселения фризов», но и помогали соседям, чьи земли граничили с англами. По мере того, как англское королевство Нортумбрия, образованное к VII в. из двух англских королевств Берникии и Дейры, становилось все могущественнее, кельтские королевства ослабевали не только в связи с постоянным посягательством англов на их независимость, но и вследствие бесконечных междоусобных войн. К концу первой четверти VII в. нортумбрийцы во главе с Этельфрисом добились больших успехов в завоевании земель Камбрии. В «Церковной истории английского народа» Беды говорится, что Этельфрис, король Нортумбрии, завоевал больше бриттских территорий, чем любой другой вождь или король. Англы подавляли кельтов, заставляя платить дань, или изгоняли, поселяя на кельтских землях своих соплеменников. В исторических источниках нет точной даты завоевания нортумбрийцами Лугуваллиума, главного города Камбрии, но Б. Диккинс утверждает, что к 685 г. этот город, был прочно в руках англов захвативших к тому времени северные земли Британии до Солвея и далее. В 685 г. во время сражения погиб король Экгфрис, правивший в Нортумбрии в тот период времени. Со смертью Экгфриса закончилась северная экспансия нортумбрийских англов. Могущество нортумбрийского королевства стало ослабевать, чем сразу же воспользовались кельты, добившись возвращения ряда поселений Камбрии: Castelcairoc (совр. Castle Carrock), Cumreu (совр. Cumrew) и др. Но Luguvallium (совр. Carlisle) и плодородные и менее высокогорные районы Камбрии оставались в руках нортумбрийцев до начала X в. Подтверждением более поздней оккупации англами Камбрии по сравнению с другими регионами Британии может служить отсутствие в ойконимах патронимического суффикса -ing и его варианта во множественном числе -ingas. Самыми ранними ойконимами Камбрии англосаксонского периода были ойконимы, содержащие сочетание суффикса -ing «принадлежащий кому-либо» и др.-а. hām «огражденный участок, ферма, усадьба, деревня»: -ing(a)hām, а также ойконимы, содержащие hāmв качестве второго компонента, например: Ad(d)ingham — др.-а. имя Adda, др.-а. -inghām (совр. Addingham) и др. Ойконимы с hām очень древние, но, вероятно, на несколько поколений образованы позже, чем ойконимы с суффиксом -ing(-ingas). Др.-а. hām,один из самых распространенных элементов английских топонимов, никогда не употребляется как отдельный топоним и очень редко используется в качестве его первого компонента. Также ранними, но появившимися несколько позже ойконимов с сочетанием -ing(a)hām, и ойконимов сhām, считаются ойконимы Камбрии, содержащие сочетание принадлежностного суффикса -ing и др.-а. tūn «огражденный участок, ферма, усадьба, деревня»: -ing(a)tūn, и ойконимы сtūn в качестве второго компонента, например: Rotington(a) — др.-а. имя Rota, др.-а. tūn (совр. Rottington) и др.На территории Камбрии ойконимов с -ing(a)hām и hām значительно меньше, чем ойконимов с -ing(a)tūn и tūn, что также подтверждает тот факт, что Камбрия была заселена англами намного позже юго-восточных и центральных районов Британии, т. к. ко времени заселения англами северных и северо-западных регионов сочетание -ing(a)hām и hām в ойконимах стали устаревать и вытесняться более продуктивным сочетанием -ing(a)tūn и tūn. Как упоминалось ранее, из ойконимов Камбрии римско-кельтской Британии сохранился только ойконим Luguvallium, который у Беды упоминается как Luegubalia (730 г.), в «Англосаксонской хронике» — как Luel (1050 г.), а к 1092 г. к ойконимуLuel в качестве первого компонента было добавлено кельт. caer «укрепленное место» и данный ойконим приобрел форму Carleol (совр. Carlisle). Возможно, после ухода римлян с территории Камбрии, римские поселения были разрушены, возможно, они были заселены кельтами некоторое время спустя и получили новые названия. К сожалению, сведений об этом не сохранилось. Предположительно, в течение англосаксонского периода было создано около 80 ойконимов кельтской (например, Blenecogo (совр. Blencogo), англской (например, Briggham (совр. Brigham) и кельтско-англской этимологии, например, Culdretun (совр. Coulderton). К сожалению, дать точную цифру невозможно, так как все ойконимы, образованные со времени ухода римлян с территории Камбрии, за исключением ойконимов Witingham (совр. Whicham) и Culterham (совр. Holme Cultram), записаны в исторических источниках не ранее XII в. Неоднородность состава социума получила отражение в этимологиической картине ойконимической номинации исследуемого хронологического среза, показавшей, что большинство ойконимов, образованных в англосаксонский период, были кельтского происхождения (34). Англских ойконимов было немного меньше (31). Гибридных ойконимов было вдвое меньше, чем кельтских (16). Причина хотя и незначительного преобладания кельтских ойконимов над англскими заключается в том, что с 383 г. и до начала VII в., т. е. с момента ухода римлян с территории Камбрии и до момента вторжения на данную землю англов, более двух веков, кельтское население Камбрии было независимым и имело возможность свободно развиваться. Итак, количество кельтских и кельтско-англских ойконимов свидетельствует о том, что кельтский язык не стал субстратом для англов, а язык англов не стал суперстратом для кельтов. Оба языка пока еще сосуществовали на одной территории. Влияние англов на формирование ойконимии сказалось не только в создании англских, но и гибридных ойконимов, состоявших из кельтских основ в качестве первых компонентов и англских основ в качестве вторых компонентов ойконимов. Неординарность культурно-языковых контактов кельтов и англских завоевателей отразилась в выборе средств мотивации в процессе ойконимической номинации данного региона Британии. Ойконимообразующий фактор социума репрезентирован апеллятивами со значением практической и религиозной деятельности. Определяющими мотивирующими средствами субфактора практической деятельности явились названия различных типов поселений: др.-а. hām, tūn, burh, заимсв. из лат. cæster и wīc, кельт. cair и castell. Самым ранним англосаксонским ойконимическим элементом на территории Камбрии был элементhāmсо значением «огражденный участок, ферма, усадьба, деревня», например, в ойкониме Derham (совр. Derham) и др. «Этот элемент можно найти на большей части Британии, но чем дальше на север, тем реже он встречается». Исследование ойконимии подтверждает данное утверждение А. Смита, так как на территории Камбрии в англосаксонский период обнаружено всего 8 ойконимов с hām и 22 ойконима, в составе которых имеется др.-а. tūn, например, Brantun (совр. Brampton) и др. Поселения Камбрии данного периода содержат в своих названиях в качестве второго компонента др.-а. cæster — раннее заимств. лат. castra «поселение, окруженное оборонительным валом, которое первоначально могло быть римским военным постом или лагерем», например, в ойкониме Mulcaster (совр. Muncaster)и др. Основное значение др.-а. burh — «фортификация, укрепленное место». И хотя словаcæster и burhблизки по значению,cæster имел более высокий статус, чем burh на территории Британии в англосаксонский период». В ойконимии Камбрии этого периода cæster встречается трижды, а burh — дважды, как простой ойконим Burgo (совр. Burghby Sands) и как второй компонент сложного ойконима Alneburg (совр. Ellenborough). Древнеанглийское wīc — заимств. лат. vicus «ряд домов, улица, городской район». На территории Британии англосаксонского периода слово wīc использовалось в значении, как отдельного жилища, так и скопления жилых домов, в виде деревушек, деревень, а также в значении помещений, построек для особых ремесел и занятий, включая солеварни, сыроварни, молочные и животноводческие фермы,. В ойконимии Камбрии данного временного отрезка wīc употреблено лишь в качестве второго компонента сложного ойконима Warþwic (совр. Warwick). Кельтских элементов, характеризующих типы поселений, всего два: cair «форт, укрепленное место», использованный в 6 ойконимах, например, Carðeu (совр. Cardew) и castell «замок, лагерь» кельт. заимств. лат. castellum «форт», встретившийся в ойкониме Castelcairoc (совр. Castle Carrock). Типы сооружений и построек как мотив ойконимической номинации менее разнообразны: др.-а. w(e)all «стена, вал», например, в ойкониме Waltun (совр. Walton); др.-а. brycg «мост», в Bricgaham (совр. Brigham); др.-а. bōðl «жилище, дом, дворец», в Bodele (совр. Bootle) и кельт. tref «жилище», в Trewerman (совр. Triermain) и др. В ойконимии прослеживаются также отдельные элементы ведения хозяйства членов кельтско-англского социума, преимущественно, связанные с сельским хозяйством, например, кельт. losk «участок, расчищенный огнем» в ойкониме Arlosk (совр. Newton Arlosh); кельт. mollt «баран» в Carmalt (совр. Caermote); др.-а. gōs «гусь», в Goseford (совр. Gosforth); др.-а. leactūn «огород» в Carlatun (совр. Carlatton) и др. Субфактор религиозной деятельности социума незначительно отражен в ойконимической номинации исследуемого периода и представлен одним теоойконимом англского происхождения и тремя (3) теоойконимами кельтского происхождения, мотивированными реалиями, касающимися языческого обряда захронения усопших, например, др.-а. hlāw «могильный холм, курган» в ойкониме Carwindelhou (совр. Carwinley); кельт. carn «пирамида из камней, памятник» в Blenecarn (совр. Blencarn) и др. Ойконимообразующий фактор человека обусловлен антропонимами и одним этнонимом. Все антропонимы (17) представлены личными именами кельтского (3) и англосаксонского происхождения с преобладанием последних (14). Англосаксонские антропонимы, преимущественно мужские, входят в состав сложных ойконимов в качестве первых компонентов, например: др.-а. имя Wicga в Wiggeton (совр. Wigton) и др. Кельтские антропонимы, исключительно мужские, представлены в сложных ойконимах в качестве вторых компонентов вследствие инвертированного порядка элементов в сложном слове, характерном для кельтского словообразования, например: кельт. имя Guencat в Cumguencath (утр.). Гибридный ойконим Borddosewald (совр. Birdoswald) несмотря на то, что содержит др.-а. имя Oswald, также имеет инвертированный порядок компонентов, свидетельствующий о том, что данный ойконим был создан кельтами, использовавшими древнеанглийское имя. Этноойконимов, содержащих др.-а. walas «бритты», на территории Камбрии данного периода не обнаружено, а ойконим Walton не является этноойконимом, так как располагается в пределах бывших римских укреплений и мотивирующим признаком для первого компонента данного ойконима послужил римский оборонительный Вал Адриана (Hadrian`s Wall). Ойконимообразующий фактор природы проявился в выборе мотивирующих средств из названий растительного и животного мира, а также из названий объектов рельефа и ландшафта. Флора (6) представлена в ойконимии 2 англосаксонскими и 4 кельтскими апеллятивами, например, др.-а. fearn «папоротник» в ойкониме Farlam (совр. Farlam); кельт. eithin «дрок» в Lanrechathin (утр.) и др. Фауна (6), напротив, представлена 4 англосаксонскими и 2 кельтскими апеллятивами со значением птиц и животных, например, др.-а. (e)arn «орел» в Arlauchdene (совр. Arlecdon); кельт. mollt «баран» в Carmalt (совр. Caermote) и др. Рельеф и ландшафт (55) представлены, в основном, апеллятивами кельтского происхождения (44): blaen «вершина холма», creic «скала» в ойкониме Blenecreye (совр. Blindcrake); cwm «долина», rhiw «склон холма, холм» в Comreu (совр. Cumrew) и др. Этимоны со значением объектов рельефа и ландшафта англосаксонского происхождения (11) представлены различными апеллятивами, из которых дважды повторяется только др.-а. denu «долина» в ойконимах Denton (совр. Denton) и Arlauchdene (совр. Arlecdon). В процессе трансонимизации гидронимов, преимущественно, кельтских, было образовано 8 ойконимов, например, кельт. гидроним Calder трансонимизировался в ойконим Calder (совр. Calder) и др. Часто трансонимизация происходила с элементом дифференциации в виде добавления др.-а. tūn «ферма, усадьба, деревня», например, Wauerton — др.-а. гидроним Waver и др.-а. tūn (совр. Waverton) и др. Фактор признаков реалий универсума получил отражение в ойконимообразовании Камбрии англосаксонского периода одним англосаксонским и 8 кельтскими апеллятивами, характеризующими реалии универсума, использованные в качестве мотива номинации, относительно их цвета, например, кельт. ddu «черный» в ойкониме Carðeu (совр. Cardew), размера кельт. bogh «маленький, небольшой» в Drumbogh (совр. Drumburgh), формы, др.-а. boga «кривой, изогнутый» в Bounes (совр. Bowness) и качества, cairog «укрепленный» в Castelcairoc (совр. Castle Carrock) и др. Определяющим фактором экстралингвистического характера, был фактор природы, нашедший отражение в ороойконимии, гидроойконимии, фитоойконимии и зооойконимии. Субфактор практической деятельности социума также имел большое значение при номинации поселений. Гораздо меньшую роль играл фактор, обусловленный семантическим полем человека. Субфактор религиозной деятельности социума и фактор признаков реалий универсума получили незначительное отражение в ойконимической номинации исследуемого региона Британии. 2.2.2. Лингвистические факторыКак было упомянуто ранее, лингвистические факторы влияют на формирование словообразовательных и структурных типов ойконимов, на формирование ойконимических моделей. В ходе анализа ойконимических этимонов установлено, что наиболее продуктивным ойконимообразовательным типом при формировании ойконимической номинации рассматриваемого хронологического среза был тип сложения основ. Большая часть ойконимов данного типа была двухоснóвной, например, Warþwic (совр. Warwick) и др. Небольшое количество ойконимов были трехоснóвными, например, Carwindelhawe (совр. Carwinley) и др. Ойконимообразовательный тип чистых основ использовался крайне мало, например, Bodele (совр. Bootle) и др. Тип суффиксальных или производных ойконимов не был востребован кельтскоанглским социумом, т. к. суффикс -ing (-ingas) не применялся как ойконимообразовательный суффикс, а только в сочетании с hām и tūn, которые, хотя и не употреблялись на территории Камбрии англосаксонского периода в качестве самостоятельных ойконимов, не потеряли еще лексической связи с самостоятельно функционирующими словами hām и tūn в значении «ферма, усадьба, деревня» и не превратились еще в ойкоформанты. Следовательно, все ойконимы с -ing(a)hām и -ing(a)tūn относятся к типу сложения основ. Тип ойконимов-словосочетаний выявлен не был. Внимание! Авторские права на книгу "Эволюция ойконимической номинации графств Камбрии и Девона: сопоставительный анализ. Монография" (Заверткина Е.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
