Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание

Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 02.11.2018 ISBN: 9785392178049 Язык: Объем текста: 218 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Дела о наследовании, рассматриваемые в исковом производстве. 1.1. Дела о признании завещаний недействительными

1.2. Дела о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на наследство

1.3. Дела о восстановлении срока для принятия наследства

1.4. Дела о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования

1.5. Дела о присуждении обязательной доли

1.6. Дела о разделе наследства

1.7. Дела о признании действительным завещания, составленного при чрезвычайных обстоятельствах

1.8. Дела по спорам, связанным с ответственностью наследников по долгам наследодателя

1.9. Дела о наследовании выморочного имущества

1.10. Дела по спорам о преимуществах в наследственном праве

1.11. Дела по спорам об отказе от наследства

Глава 2. Дела о наследовании, рассматриваемые в порядке особого производства. 2.1. Дела об установлении факта принятия наследства

2.2. Дела по заявлениям о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариальных действий

Глава 3. Дела о наследовании с иностранным элементом. 3.1. Особенности рассмотрения дел о наследовании с иностранным элементом

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

1.2. Дела о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
и о признании права собственности на наследство

Подобная категория дел возникает после выдачи свидетельства о праве на наследство не всем наследникам. Например, один из них по неизвестным причинам не принял наследство либо другие наследники скрыли от нотариуса информацию о всех наследниках.

Для восстановления нарушенных прав одного из наследников требуется признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное другому наследнику, и одновременно разрешить вопрос о праве на наследство. Отметим, что свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом на наследство и основанием для регистрации вещных и иных прав наследника на наследство, подлежащих регистрации.

Выдача свидетельства о праве на наследство — нотариальное действие, регламентируемое как ГК РФ, так и Основами законодательства РФ о нотариате и другими нормативными правовыми актами, регулирующими нотариальную деятельность. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие лицом.

По общему правилу местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительство наследодателя. Местом жительства согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Конкретизирует данное понятие ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии с указанной статьей место жительства — жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). В этом случае суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте».

Если последнее место жительство наследодателя неизвестно или находится за территорией РФ, местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества, а если такое наследственное имущество находится в разных местах, то местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. (ст. 1115 ГК РФ)

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ). В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а обратиться к нотариусу с заявлением наследник должен до истечения этого срока. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена по решению суда по различным основаниям, в частности при наличии зачатого при жизни наследодателя, но еще не родившегося ребенка (ст. 1163 ГК РФ).

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет, имеет ли место смерть наследодателя, определяет время и место открытия наследства, выясняет наличие обстоятельств, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследства и другие, имеющие значение для выдачи свидетельства обстоятельства. Кроме того, нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Мы назвали некоторые правила выдачи свидетельств о праве на наследство, а теперь проанализируем дела по искам о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и о признании права собственности на наследство.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 года отменено решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года, постановленное по иску Л. Т. к нотариусу города Москвы П. А., С. Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: «Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Л. С. при жизни не была произведена перерегистрация земельного участка, в связи с чем Л. И. не являлся его собственником. При этом суд не выяснил, является ли в таком случае Л. Т. надлежащим истцом. В материалах дела имеется свидетельство о собственности на землю на имя Л. И. от 5 октября 1993 года, которое было представлено нотариусу. Признав, что нотариус не имел права на его основании выдать свидетельство о праве на наследство, суд не учел, что свидетельство в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным. Суд не обсудил применение положений Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах РФ и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Закона, является юридически действительной. Суд не учел, что спор связан с правом на землю и должен в соответствии со ст. 30 ГПК РФ рассматриваться по месту нахождения земельного участка. Кроме того, рассмотрев спор, связанный с наследством, суд не выяснил, имеются ли другие наследники».

По комментируемому делу суд не исследовал основания выдачи свидетельств о праве на наследство. В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Кроме того, судом не учтено, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество подсудны суду по месту нахождения такого имущества. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста». В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства и др. По данному делу спор возник о наследовании земельного участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 года отменено решение Преображенского районного суда города Москвы от 16 ноября 2009 года, постановленное по иску С. Е. к Д. Н., С. Л. об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру.

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: «Отказывая С. Е. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что получение С. Е. в установленном законом порядке свидетельства о рождении исключает возможность установления факта родственных отношений в судебном порядке. При этом суд указал, что отказ истцу в требованиях об установлении факта родственных отношений не лишает права обратиться в суд с иском об установлении факта признания отцовства. С такими выводами нельзя согласиться, поскольку С. Е., обращаясь за судебной защитой, по существу указывала на то, что выданное свидетельство о ее рождении, в котором отцом записан «С. В.», не подтверждает ее происхождение от Ч. В. Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой и если отцовство не установлено, вносятся в том числе на основании заявления матери ребенка. Фамилия отца в этом случае записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка — по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. В силу ст. 48 Закона основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. Кроме того, суд оставил без внимания то обстоятельство, что заявление с формулировкой «установление факта родства» подано С. Е. в целях реализации наследственных прав после смерти Ч. В., которого она считает своим биологическим отцом. При таких данных суд должен был определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством. Соответствующие разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». Материалы дела указывают на то, что суд исследовал обстоятельства, имевшие значение для дела, на что указывает содержащееся в решении суда суждение о том, что Ч. В. при жизни признавал себя отцом истца и истец постоянно общалась с отцом. Таким образом, материалы дела указывают на то, что фактически С. Е. был поставлен вопрос об установлении факта признания отцовства умершим Ч. В. и указанный вопрос являлся предметом судебного исследования, однако суд по формальным основаниям отказал в иске, вследствие чего спор о наследстве между С. Е. и наследниками умершего Ч. В. не был разрешен. Кроме того, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ суждение суда о том, что Ч. В. при жизни признавал себя отцом С. Е., может иметь преюдициальное значение и привести к нарушению прав иных участвующих в деле лиц».

В комментируемом деле помимо гражданских норм о наследовании суд не учел семейные нормы, регламентирующие установление происхождения детей. Следовало бы уточнить иск в части установления родственных отношений. Одним из оснований установления происхождения ребенка от конкретного мужчины в случае смерти предполагаемого отца является установление факта признания отцовства (ст. 50 СК РФ, ст. 264 ГПК РФ). В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 26.03.2010 г. отменены определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2009 г. по делу по иску К. к Л., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, Президиум указал следующее: «Как следует из представленного судебного материала, К. обратился в суд с иском к Л. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 2, кв. 44, и доли земельного участка в Дмитровском районе Московской области, площадью 600 кв. м.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление К., суд исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: заявление не оплачено государственной пошлиной, рассчитанной от цены иска; не представлены жилищные документы на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 2, кв. 44; не представлены документы, подтверждающие родственные отношения истца с наследодателями и наследодателей между собой; из заявления не ясно, в связи с чем истец просит признать за собой 3/8 доли жилого помещения.

Проверяя законность определения суда в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя.

В надзорной жалобе заявитель указал, что предметом спора является наследственное имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 2, кв. 44, и доли земельного участка в Дмитровском районе Московской области, площадью 600 кв. м. Истец не является собственником долей или всего спорного имущества, у него нет правоустанавливающих документов на недвижимость. Самостоятельно произвести оценку долей спорного имущества истцу затруднительно, вследствие чего он оплатил первоначальный размер госпошлины в сумме 1 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Таким образом, отсутствие цены иска является основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Подобное положение закреплено и в подп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Кроме того, в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела. В этом случае государственная пошлина подлежит доплате в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, т.е. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, которым определена окончательная цена иска.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции установил стоимость 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 2, кв. 44, более чем в 1893 375 рублей и стоимость 1/2 доли земельного участка в Дмитровском районе Московской области площадью 600 кв. м. в 192 000 рублей, в связи с чем истцу надлежит уплатить государственную пошлину в сумме 14 526 рублей. При этом, как обоснованно указывает в надзорной жалобе заявитель, суд не указал, каким образом он произвел оценку имущества, на основании каких документов, какой вид стоимости определен: рыночная, инвентаризационная или затратная.

Каменева З.В. Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание

Каменева З.В. Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание

В работе исследована судебная практика по делам о наследовании: о признании недействительными завещаний, свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на наследство, об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства и другие. Одни из этих дел рассматриваются в порядке искового производства, другие — в порядке особого судопроизводства. Представлены также дела с участием иностранного элемента. По выявленным спорным вопросам применения гражданского, семейного, жилищного и административного законодательства даны научно-практические рекомендации с целью единообразия правоприменительной деятельности и устранения неясностей. Работа окажется полезной каждому, кто интересуется применением наследственного законодательства.

Внимание! Авторские права на книгу "Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание" ( Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В. ) охраняются законодательством!