Юридическая Каменева З.В. Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание

Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 02.11.2018
ISBN: 9785392178049
Язык:
Объем текста: 218 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Дела о наследовании, рассматриваемые в исковом производстве. 1.1. Дела о признании завещаний недействительными

1.2. Дела о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на наследство

1.3. Дела о восстановлении срока для принятия наследства

1.4. Дела о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования

1.5. Дела о присуждении обязательной доли

1.6. Дела о разделе наследства

1.7. Дела о признании действительным завещания, составленного при чрезвычайных обстоятельствах

1.8. Дела по спорам, связанным с ответственностью наследников по долгам наследодателя

1.9. Дела о наследовании выморочного имущества

1.10. Дела по спорам о преимуществах в наследственном праве

1.11. Дела по спорам об отказе от наследства

Глава 2. Дела о наследовании, рассматриваемые в порядке особого производства. 2.1. Дела об установлении факта принятия наследства

2.2. Дела по заявлениям о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариальных действий

Глава 3. Дела о наследовании с иностранным элементом. 3.1. Особенности рассмотрения дел о наследовании с иностранным элементом



Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу



Глава 2.
ДЕЛА О НАСЛЕДОВАНИИ,
РАССМАТРИВАЕМЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА


2.1. Дела об установлении факта принятия наследства


В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:


1) родственных отношений;


2) факта нахождения на иждивении;


3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;


4) факта признания отцовства;


5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;


6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;


7) факта несчастного случая;


8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;


9) факта принятия наследства и места открытия наследства;


10) других имеющих юридическое значение фактов.


Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.


В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества».


Проиллюстрируем применение указанных положений и разъяснений примерами из судебной практики.



Постановлением Президиума Московского городского суда от 05.02.2010 г. отменены решение Тверского районного суда г. Москвы от 29.06.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.09.2009 г. по заявлению Р. Ю. — законного представителя несовершеннолетнего М. Г. к М. Р., ИФНС № 7 по г. Москве об установлении факта принятия наследства с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции.


Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, Президиум указал следующее: «Судом установлено, что М. Г., 30.08.1999 года рождения, является сыном М. Н. 24.05.2006 года М. Н. умер. После смерти М. Н. открылось наследство в виде результатов интеллектуальной деятельности — произведения литературы на бумажных и электронных носителях. Удовлетворяя заявление законного представителя несовершеннолетнего Р. Ю. об установлении факта принятия наследства, руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, исходил из того, что несовершеннолетний М. Г., являющийся наследником по закону первой очереди после смерти М. Н., фактически принял наследство — рукописные произведения М. Н., поэмы, рассказы, повести, очерки, стихи, его песни в авторском исполнении, записанные на видео и аудиозапись, сценарии к художественным и документальным фильмам, находящееся в квартире, где несовершеннолетний М. Г. проживает с матерью Р. Ю. Судебная коллегия, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставила решение без изменения, не усмотрев оснований для его отмены. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Между тем из материалов дела следует, что представитель М. Р. в заявлении о пересмотре решения суда от 12 мая 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам указывал на то, что М. Р. — мать умершего М. Н. также является его наследницей первой очереди, наравне с его несовершеннолетним сыном — М. Г., в свою очередь, обращалась в Никулинский районный суд г. Москвы с заявлением о продлении срока принятия наследства, в ходе рассмотрения которого принимала участие и законный представитель несовершеннолетнего М. Г. — Р. Ю., которая не поставила суд в известность о поданном ею в Тверской районный суд г. Москвы заявлении об установлении факта принятия наследства. Только в ходе подготовки к судебному разбирательству по заявлению М. Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство в Никулинском районном суде г. Москвы представитель Р. Ю. представил суду копию решения Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2008 года, которым установлен факт принятия наследства несовершеннолетним Мельниковым Г. Н. В материалах дела имеется копия решения Никулинского районного суда г. Москвы от 29.05.2008г. по делу по иску М. Р. к ИФНС № 29 по г. Москве о продлении срока принятия наследства. Обращение представителя М. Р. в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 12 мая 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам было обусловлено нарушением прав и законных интересов М. Р., данное заявление было удовлетворено, решение суда от 12 мая 2008 года отменено, однако, при новом рассмотрении дела, с учетом того, что представитель Мельниковой Р. Ф. возражал против удовлетворения заявления, суд постановил решение в порядке особого производства. Таким образом, между сторонами усматривается наличие спора о праве, в то время как суд рассмотрел дело в порядке особого производства. При таких данных решение суда от 29.06.2009 г. нельзя признать законным, решение вынесено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, которое привело к нарушению прав Мельниковой Р. Ф., в связи с чем решение суда подлежит отмене. Несмотря на наличие оснований к отмене решения суда, суд кассационной инстанции решение суда оставил без изменения, в связи с чем определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.09.2009 г. также не может быть признано законным и подлежит отмене».




Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание

В работе исследована судебная практика по делам о наследовании: о признании недействительными завещаний, свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на наследство, об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства и другие. Одни из этих дел рассматриваются в порядке искового производства, другие — в порядке особого судопроизводства. Представлены также дела с участием иностранного элемента. По выявленным спорным вопросам применения гражданского, семейного, жилищного и административного законодательства даны научно-практические рекомендации с целью единообразия правоприменительной деятельности и устранения неясностей. Работа окажется полезной каждому, кто интересуется применением наследственного законодательства.

199
 Каменева З.В. Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание

Каменева З.В. Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание

Каменева З.В. Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание

В работе исследована судебная практика по делам о наследовании: о признании недействительными завещаний, свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на наследство, об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства и другие. Одни из этих дел рассматриваются в порядке искового производства, другие — в порядке особого судопроизводства. Представлены также дела с участием иностранного элемента. По выявленным спорным вопросам применения гражданского, семейного, жилищного и административного законодательства даны научно-практические рекомендации с целью единообразия правоприменительной деятельности и устранения неясностей. Работа окажется полезной каждому, кто интересуется применением наследственного законодательства.

Внимание! Авторские права на книгу "Наследование. Спорные вопросы правоприменения. 2-е издание" ( Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В. ) охраняются законодательством!