Альтернативные процедуры разрешения экономических споров. Учебник

Зарубина М.Н., Потапенко Е.Г.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 20.01.2015 ISBN: 9785392176113 Язык: Объем текста: 197 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Тема 1. Современные формы разрешения (прекращения) экономических споров. Альтернативные процедуры разрешения (прекращения) экономических споров и их виды

Тема 2. Третейское разбирательство

Тема 3. Применение медиации при урегулировании экономических споров

Тема 4. Судебное примирение (заключение мирового соглашения)

Тема 5. Претензионный порядок урегулирования экономических споров

Вопросы к курсу «Альтернативные процедуры разрешения экономических споров»

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Тема 1.
СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ РАЗРЕШЕНИЯ (ПРЕКРАЩЕНИЯ) ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ (ПРЕКРАЩЕНИЯ) ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ И ИХ ВИДЫ

Под формой разрешения споров следует понимать совокупность регламентированных или допускаемых действующим законодательством процедур, направленных на прекращение правового спора. Под разрешением спора в данном случае понимается не только властное его прекращение, но и урегулирование. При этом следует отметить некоторую терминологическую неточность, т.к. более правильно говорить не о формах разрешения споров, а о формах их прекращения. Но, учитывая распространенность терминологии и более или менее ее однозначное понимание, считаем возможным использование устоявшихся в процессуальной науке категорий.

Форму разрешения споров следует отличать от формы защиты прав. Хотя данные категории по большей части пересекаются, однако, их нельзя признать полностью тождественными. При этом в учебной юридической литературе данные категории часто смешиваются. Так, например, В.В. Ефимова в рамках параграфа, посвященного формам разрешения экономических споров, рассматривает юрисдикционную и неюрисдикционную формы защиты прав, что приводит к подмене понятий.

М.К. Треушников под формой защиты права понимает определяемую «законом деятельность компетентных органов по защите права, т.е. по установлению фактических обстоятельств, применению к ним норм права, определению способа защиты права, вынесению решения и осуществлению контроля за его исполнением. Применение перечисленных в законе способов защиты права, т.е. определенных мер принуждения к нарушителю права, осуществляется не одной, а несколькими формами защиты права». Следует, однако, отметить, что защита субъективного права возможна не только посредством применения правовых предписаний, но и в рамках иных форм реализации права, например, использования. Поэтому субъектами защиты могут выступать отнюдь не только «компетентные органы», но и сами участники материальных правоотношений, права которых нарушены. Подтверждением этому выступает самозащита гражданских прав, в рамках которой происходит не применение, а использование правовых норм, а субъективное право защищается самим участником спорного материального правоотношения. Но даже с учетом данных неточностей вышеуказанное определение позволяет выявить несовпадение понятий «форма разрешения спора» и «форма защиты права». Такие несовпадения обнаруживаются не только в телеологическом аспекте (несовпадение целей), но и содержательной характеристике названных форм. Так, например, самозащита есть один из видов неюрисдикционной деятельности по защите субъективных гражданских прав, но самозащиту нельзя отнести к процедурам прекращения (урегулирования) спора.

Формы разрешения споров имеют ряд специфических признаков, позволяющих отличить их от иных форм, содержащих процедурные правила. Признаки форм разрешения споров:

• включает в себя процедуры, не запрещенные законом. Данные процедуры могут быть детально регламентированы действующим законодательством (например, судебный процесс) либо допускаться им (например, переговоры). Вместе с тем, входящие в состав процедуры не должны нарушать правовые запреты, установленные законом;

• объектом данных форм выступает правовой спор, т.е. разногласие сторон, имеющее юридически значимые последствия в виде нарушения прав и законных интересов одной или обеих сторон. Споры, не имеющие правового характера (например, научные споры), не могут выступать объектом рассматриваемых форм;

• целью данных форм выступает прекращение правового спора. Причем такое прекращение может осуществляться различными способами, например, урегулирование конфликта между сторонами посредством переговоров, медиации, в результате чего стороны самостоятельно прекращают спор, либо властное прекращение спора посредством его судебного рассмотрения и разрешения.

При рассмотрении форм разрешения экономических споров следует указать еще на одну особенность. Объектом данных форм выступает отдельный вид правовых споров — экономические споры. Обладая всеми признаками правового спора, экономический спор имеет ряд специфических признаков. Следует отметить, что в учебной и научной юридической литературе анализ экономического спора осуществляется традиционно в рамках проблемы подведомственности дел арбитражным судам, т.к. одним из критериев такой подведомственности является экономический характер спора. Несмотря на то, что взаимосвязанное рассмотрение указанных проблем обосновано положениями процессуального законодательства и имеет вполне прикладной характер, считаем, что отдельное рассмотрение вопроса определения категории экономического спора имеет немаловажное научное и практическое значение. Это позволит, во-первых, рассмотреть экономический спор как категорию материального права, к которому он относится по своей природе. Во-вторых, не смешивать вопросы подведомственности и ее критериев с определением признаков экономического спора, что иногда допускается в учебной литературе. В частности, в качестве одного из признаков экономического спора называется субъектный состав спора, подведомственного арбитражным судам, т.е. один из критериев подведомственности.

Юридическая Зарубина М.Н., Потапенко Е.Г. Альтернативные процедуры разрешения экономических споров. Учебник

Юридическая Зарубина М.Н., Потапенко Е.Г. Альтернативные процедуры разрешения экономических споров. Учебник

Учебник посвящен рассмотрению общих вопросов концепции альтернативных процедур урегулирования экономических споров и ее реализации в рамках отечественной правовой системы. В силу специфики курса в учебнике рассматриваются не только институты процессуального, но и институты материального права с учетом последних изменений действующего российского законодательства и практики его реализации.<br /> В учебнике приводится авторское видение состава альтернативных процедур разрешения экономических споров, делается попытка сопоставления теоретических идей, концепций и практики реализации альтернативных процедур с целью обеспечения единого понимания отечественной модели альтернативных процедур разрешения экономических споров, выработки системного знания о ней.<br /> Для научных сотрудников, преподавателей и студентов юридических вузов, практикующих юристов, медиаторов.