|
|
ОглавлениеЧасть первая. Общие положения. Глава 1. Понятие международного частного права Глава 2. Источники международного частного права Глава 3. Унификация и гармонизация в международном частном праве Глава 4. Коллизионные нормы в международном частном праве Глава 5. Особенности правоприменения в международном частном праве Глава 7. Юридические лица в международном частном праве Глава 8. Государство как субъект международного частного права Глава 10. Иностранные инвестиции Глава 11. Договорные обязательства в международном частном праве Глава 12. Денежные обязательства и расчетные отношения в международном частном праве Глава 13. Договор международной перевозки грузов и пассажиров Глава 14. Внедоговорные трансграничные обязательства Глава 15. Брачно-семейные отношения в международном частном праве Глава 16. Наследственные правоотношения в международном частном праве Часть четвертая. Интеллектуальная собственность в международном частном праве Глава 17. Международное авторское право Глава 18. Смежные права в международном частном праве Глава 19. Международное право промышленной собственности Глава 20. Международный гражданский процесс Глава 21. Международный коммерческий арбитраж Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 11. |
|||||||||||||||||||||||||
|
Важно! В настоящее время вопрос отнесения сделки к трансграничной находится в юрисдикции правоприменительных органов, которые, не имея четких критериев в законодательстве, преимущественно опираются на сложившуюся судебную и арбитражную практику. |
В этой связи практическое значение приобретает целый ряд дополнительных признаков международных коммерческих сделок, которые либо вообще отсутствуют в одноименных гражданско-правовых «внутренних» сделках, либо имеют существенно меньшее значение. К ним можно отнести: 1) особые требования к форме сделке; особый порядок разрешения споров, в том числе путем избрания несудебных процедур (медиация) и международного коммерческого арбитража; 2) использование иностранной валюты и включение в контракт валютных оговорок; 3) особый порядок осуществления расчетов; 4) таможенная очистка, особые правила страхования, форс-мажорная оговорка, оговорка о применимом праве и пр. Все эти условия обусловлены трансграничным характером сделки и подробно прописываются в международных коммерческих контрактах.
ВЫВОД. К международным коммерческим сделкам можно отнести трансграничные сделки, опосредующие предпринимательскую деятельность, совершаемые между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств.
Это определение общего характера содержит квалифицирующие признаки международной коммерческой сделки, но не исключает возможности правоприменительного органа квалифицировать ту или иную сделку в качестве трансграничной, руководствуясь иными признаками.
11.1.2. Международные договоры как источники регулирования международных коммерческих сделок
С практической точки зрения при возникновении спора, вытекающего из международной коммерческой сделки, правоприменительный орган, квалифицировав сделку как трансграничную, должен осуществить последовательный выбор источников регулирования, руководствуясь следующей логикой (табл. 3).
Таблица 3
Этапы выбора источников регулирования международной коммерческой сделки
Международные договоры в сфере международной торговли могут выполнять разные функции: устанавливать правовые основы сотрудничества, закреплять правовые режимы, принципы защиты рынка, правовой статус частных лиц, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, и пр.
Существует еще одна категория международных договоров, оказывающих существенное воздействие на регулирование международных коммерческих сделок по существу, — международные договоры, содержащие унифицирующие коллизионные и материально-правовые нормы.
|
Важно! Пункт 3 ст. 1186 ГК РФ предусматривает приоритетное применение международного договора РФ, содержащего материально-правовые нормы. В этом случае определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. |
Все изложенное означает, что при возникновении спора, вытекающего из международной коммерческой сделки, правоприменительный орган должен в первую очередь установить, возможно ли применение к спорному отношению материально-правовых норм международного договора. Причем для применения соответствующего международного договора не требуется согласия сторон сделки или ссылки на такой договор в контракте. Достаточно наличия оснований применения, прописанных в самом международном договоре.
Практика. При рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ установлено, что поскольку коммерческие предприятия сторон контракта находятся в государствах — участниках Венской конвенции 1980 г. (Италия, Россия), то отношения по контракту регулируются этой Конвенцией. Субсидиарный статут (российское материальное право) согласован сторонами в заседании арбитража.
Однако даже при наличии международного договора могут возникать ситуации, когда стороны будут вынуждены прибегать к субсидиарному правовому регулированию — к поиску национального применимого права:
1) в случае пробелов в международном договоре, когда те или иные вопросы не урегулированы или урегулированы недостаточным образом, определенное на основе коллизионных норм право применяется в качестве субсидиарного статута;
2) в случае если международный договор существует, но нет юридических оснований для его применения, например когда одна из сторон сделки находится на территории государства, не участвующего в конвенции;
Для справки. Возможна ситуация, когда нормы международного договора будут применяться, даже если коммерческие предприятия одной или нескольких сторон сделки расположены в государствах, не участвующих в соответствующем международном договоре: для этого сторонам сделки необходимо, воспользовавшись принципом автономии воли сторон, избрать в качестве применимого права к сделке право государства — участника соответствующего международного договора. В этом случае нормы международного договора будут применимы как часть правовой системы государства, чье право было избрано сторонами при заключении сделки.
3) в случае если стороны сделки, пользуясь правом, предусмотренным в международном договоре, исключили его действие в отношении своей сделки полностью или в части (ст. 6 Венской конвенции 1980 г.).
Таким образом, наличие международного договора, содержащего унифицирующие материально-правовые нормы, тем не менее не исключает необходимости определения применимого национального права на основе коллизионных норм. При отсутствии же соответствующего международного договора коллизионный способ определения применимого права становится единственно возможным механизмом выбора юрисдикции. В ряде случаев применимы источники негосударственного регулирования международных коммерческих сделок, которые могут как урегулировать спорное отношение по существу, так и служить целям толкования и уяснения содержания норм международных договоров.
11.1.3. Коллизионно-правовое регулирование трансграничных сделок
|
Важно! В связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» произошли серьезные изменения в сфере коллизионно-правового регулирования трансграничных сделок, которые касаются как общей части обязательственного права, так и отдельных видов договоров. |
Oбязательственный статут и сфера его применения. На практике сторонам трансграничной сделки, а также правоприменительным органам в ходе разрешения споров часто приходится обращаться к коллизионным нормам с целью определения национального права, применимого к соответствующей сделке. Иными словами, определять обязательственный статут.
Обязательственный статут сделки — это компетентный правопорядок, т. е. право, подлежащее применению к обязательствам, вытекающим из сделки.
Обязательственный статут, как любой частноправовой статут, тесно связан с коллизионными нормами, в частности с коллизионными принципами (критериями), с помощью которых устанавливается компетентное право; статут — это сфера действия статута, которая в свою очередь сводится к кругу вопросов, решаемых на основе избранного права. Иными словами, круг вопросов, т. е. содержание статута, очерчивает пределы применения компетентного правопорядка.
Раздел VI ГК РФ содержит целую систему коллизионных норм, с помощью которых следует определять применимое к обязательствам право. Привязка коллизионной нормы определяет обязательственный статут, как в целом для договорных обязательств, так и для отдельных видов договоров.
Так, например, ст. 1210 ГК РФ закрепляет право сторон договора самим выбирать применимое право к договору. Это означает, что обязательственный статут для любого договора — это право государства, избранное сторонами, т. е. речь идет об обязательственном статуте в целом.
При этом в ст. 1211 ГК РФ установлены коллизионные принципы (критерии) определения обязательственного статута для различных видов договоров: право страны продавца — для договоров купли-продажи; право страны подрядчика — для договора подряда и пр.
Определяя критерии выбора применимого права, коллизионные нормы не раскрывают сферу действия обязательственного статута, которая может быть определена как круг вопросов, связанных с договором, и регулируемый правом, применимым к договору.
Пример. На практике определение сферы действия обязательственного статута связано с выявлением тех вопросов, которые регулируются правом, применимым к договору. Предположим, стороны выбрали к договору российское право. Какие вопросы договора и связанные с ним будут решаться на основе российского права? Права и обязанности сторон? Форма сделки? Сделкоспособность сторон? Ответственность сторон? Какие вопросы окажутся за пределами действия избранного в договоре права?
Сфера действия права, подлежащего применению к договору, раскрывается в ст. 1215 ГК РФ. Наличие в ГК РФ такой статьи является несомненным достоинством Кодекса, так как значительно упрощает работу правоприменительным органам.
Согласно ст. 1215 ГК РФ право, применимое к договору, регулирует следующие вопросы, связанные с договором: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора. Этот перечень вопросов не является исчерпывающим. Положения ст. 1215 применяются вместе с той коллизионной нормой, которая определяет критерии выбора применимого права к договору. В этом смысле ст. 1215 конкретизирует содержание термина «договор», присутствующего в объеме любой коллизионной нормы по договорным обязательствам, с позиции выбора применимого права. Поэтому ст. 1215 является обязательной составляющей объема любой коллизионной нормы, предусматривающей выбор права для договорных обязательств.
При всем разнообразии вопросов, включенных в сферу действия обязательственного статута, очевидно, что все они связаны с правами и обязанностями сторон договора. Следовательно, за основу определения границ сферы действия обязательственного статута может быть взят главный элемент договорного обязательства — содержание договора (права и обязанности сторон договора). Сделкоспособность сторон, основания признания договора недействительным и пр. не входят в обязательственный статут и подчиняются праву, избранному на основании других коллизионных норм.
Обязательственный статут может распространять свое действие и на другие вопросы, не включенные в сферу его действия, однако при прямом указании закона. Так, например, форма сделки по общему правилу в соответствии с новыми нормами ст. 1209 ГК РФ подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Исковая давность (ст. 1208), уплата процентов по договорному обязательству (ст. 1218), некоторые вопросы уступки требований (п. 2 ст. 1216) определяются «по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению». Это означает, что перечисленные вопросы будут определяться обязательственным статутом, который и регулирует соответствующее обязательственное отношение. В этом случае обязательственный статут выполняет функцию особой коллизионной привязки: lex causae, которая означает закон страны, регулирующей существо отношения. Кроме того, сформулированная законодателем новелла п. 2 ст. 1215 ГК РФ нацелена на предотвращение коллизии вещного и обязательственного статутов, конфликта сфер применения обязательственного статута и других коллизионных принципов: личного закона юридического лица и права, применимого к отношениям между представляемым или представителем и третьим лицом.
Внимание! Авторские права на книгу "Международное частное право. Учебник для бакалавров" ( Отв. ред. Дмитриева Г.К. ) охраняются законодательством!
