|
|
ОглавлениеЧасть первая. Общие положения. Глава 1. Понятие международного частного права Глава 2. Источники международного частного права Глава 3. Унификация и гармонизация в международном частном праве Глава 4. Коллизионные нормы в международном частном праве Глава 5. Особенности правоприменения в международном частном праве Глава 7. Юридические лица в международном частном праве Глава 8. Государство как субъект международного частного права Глава 10. Иностранные инвестиции Глава 11. Договорные обязательства в международном частном праве Глава 12. Денежные обязательства и расчетные отношения в международном частном праве Глава 13. Договор международной перевозки грузов и пассажиров Глава 14. Внедоговорные трансграничные обязательства Глава 15. Брачно-семейные отношения в международном частном праве Глава 16. Наследственные правоотношения в международном частном праве Часть четвертая. Интеллектуальная собственность в международном частном праве Глава 17. Международное авторское право Глава 18. Смежные права в международном частном праве Глава 19. Международное право промышленной собственности Глава 20. Международный гражданский процесс Глава 21. Международный коммерческий арбитраж Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 21. |
|||||||||||||||||||||||||
|
Важно! В отличие от международно-правовых институтов, рассматривающих межгосударственные споры, международный коммерческий арбитраж — это механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частными лицами (физическими и юридическими) разных государств, т. е. трансграничных частноправовых споров. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию является частноправовым и второй стороной спора является физическое или юридическое лицо другого государства. |
В-четвертых, термин «международный» в понятии международного коммерческого арбитража носит условный характер, поскольку такой арбитраж допускается или учреждается по национальному праву и руководствуется в своей деятельности определенными нормами национального права. В конечном счете по своей природе он является национально-правовым институтом, поскольку споры между физическими и юридическими лицами относятся к национальной юрисдикции. Термин «международный» относится лишь к характеру рассматриваемых споров — коммерческие споры международного характера, т.е. споры, вытекающие из международной торговой и иной экономической деятельности частных лиц.
|
Важно! Все то, что было рассмотрено в гл. 12 по поводу критерия «международности» сделок, в равной мере применимо для критерия «международности» коммерческого арбитража. |
Таким образом, международный коммерческий арбитраж — это механизм, организация, орган, созданный для рассмотрения международных коммерческих споров.
Для справки. Международный коммерческий арбитраж — это не единственный способ рассмотрения международных коммерческих споров. Они могут рассматриваться: 1) в системе государственных арбитражных судов; 2) национальными третейскими (негосударственными) судами; 3) национальными судами общей юрисдикции в соответствии с правилами о подсудности, установленными правом этого государства.
Однако стороны международных коммерческих споров предпочитают международный коммерческий арбитраж, обладающий существенными преимуществами по сравнению с иными способами разрешения споров.
Преимущества МКА: в целом он обладает чрезвычайно демократическим характером, что проявляется в следующем.
1. МКА является общественным формированием и не входит в систему судов с их строго регламентированным национально-правовым порядком в отношении юрисдикции определенного суда, применимого права и самой процедуры рассмотрения спора.
2. Стороны имеют возможность оказывать влияние на все стадии арбитражного разбирательства: согласие сторон является обязательным условием для обращения в арбитраж; стороны могут избирать арбитров, доверить решение дела одному лицу, не обязательно юристу (главное, чтобы арбитр знал соответствующую область хозяйственных отношений); стороны избирают место проведения арбитража и язык арбитражного разбирательства; стороны вправе определять полностью или частично саму арбитражную процедуру; стороны могут изъять спор из-под действия права и предложить решить его по справедливости (ex aequo et bono).
3. Процедура арбитражного разбирательства проста: она не регламентируется многочисленными процессуальными нормами; рассмотрение споров арбитражем происходит, как правило, на закрытых заседаниях, что гарантирует сохранение производственных и коммерческих тайн сторон спора; в большинстве стран запрещается публикация арбитражных решений без согласия сторон; арбитры обязаны хранить в тайне информацию о разрешаемых спорах.
4. Фундаментальным принципом МКА является окончательный характер арбитражного решения — res judicata, согласно которому арбитражное решение окончательно и обязательно для сторон, оно не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и подлежит исполнению в принудительном порядке. Более того, возможность принудительного исполнения арбитражных решений дополнительно обеспечивается международными договорами.
5. МКА в своей деятельности почти не зависит от государственной судебной системы. Обращение сторон в арбитраж или даже только наличие соглашения сторон об этом исключает судебную юрисдикцию. Это значит, что, если одна из сторон все же обратится в суд, последний должен либо по своей инициативе, либо по заявлению другой стороны отказать в принятии искового заявления или прекратить уже начатое производство по делу. Государственные судебные органы в принципе не вправе вмешиваться в деятельность арбитража.
Однако не существует полной изоляции арбитража от национальных государственных судебных систем. По крайней мере, три процессуальных действия, связанные с арбитражным рассмотрением споров, могут выполнить суды.
Первое — это осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска. МКА может самостоятельно при наличии соответствующего обращения заинтересованной стороны принять такие меры. Но если заинтересованная сторона обратится с аналогичной просьбой к судебному органу, то такие меры принимаются судом.
Второе действие связано с исполнением арбитражного решения. Если оно не исполняется сторонами добровольно, лишь национальный суд имеет полномочия по принудительному исполнению решения.
Третье действие — национальный суд вправе отменить арбитражное решение в строго определенных случаях, связанных с процедурными нарушениями, при наличии соответствующего ходатайства заинтересованной стороны спора. Дальнейшая судьба такого решения будет зависеть от воли сторон.
|
Важно! За пределами этих исключений международный коммерческий арбитраж рассматривает дела самостоятельно. |
Виды международного коммерческого арбитража Институционный арбитраж (постоянно действующий) создается при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях, союзах, обществах и любых других организациях, в том числе функционально являющихся международными.
Характерные особенности: 1) наличие постоянно действующего органа, который, не принимая участия в разрешении споров, выполняет некоторые административно-технические, консультативные и контрольные функции; 2) наличие положения об арбитраже (или устава) и регламента, устанавливающих правила процедурного порядка разбирательства споров; 3) наличие списка арбитров, из которого стороны выбирают арбитров.
Арбитраж ad hoc образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения он прекращает свое существование. Стороны выбирают место проведения арбитражного разбирательства, устанавливают правила избрания арбитров и арбитражную процедуру. Стороны пользуются практически неограниченной автономией в выборе процедуры решения спора. Они могут детально согласовать ее между собой, могут взять за основу регламент какого-либо существующего институционного арбитража либо один из типовых регламентов.
Как показывает практика, арбитраж ad hoc бывает более успешным по спорам, связанным с фактическими обстоятельствами дела: качеством товара, определением его цены и пр. Большинство таких дел рассматривается быстро и эффективно. Однако при наличии сложных и запутанных разногласий, особенно проблем, связанных с применимым правом, использование данного вида арбитража может привести к неуверенности сторон, особенно по процедурным вопросам, и к принятию неудовлетворительного решения. В сложных делах институционный арбитраж становится более предпочтительным.
В наше время число постоянно действующих арбитражей неуклонно растет. Существует более 100 международных коммерческих арбитражей, из которых наиболее известными являются Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж), Лондонский международный третейский суд, Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты. В России — Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.
21.2. Международно-правовые основы международного коммерческого арбитража
В обеспечении нормального функционирования арбитражного института большую роль играют международные договоры и иные международные акты.
Роль международных актов в разрешении международных коммерческих споров проявляется в трех направлениях.
Первое направление. Унификация и гармонизация правил арбитражного разбирательства. Международные акты в этой области отличаются и по содержанию, и по юридической силе, и по способу применения. Многие из них были подготовлены в рамках ООН. Прежде всего отметим Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Она была разработана под эгидой Экономической комиссии ООН для Европы, принята в Женеве 21 апреля 1961 г. и вступила в силу 7 января 1964 г. Конвенция вышла за региональные рамки. Россия участвует в ней с 1962 г.
Конвенция содержит правила, определяющие порядок формирования арбитража, рассмотрения дела, вынесения решений, а также условия и последствия признания арбитражного решения недействительным.
Конвенция применима как к арбитражу ad hoc, так и к «постоянным арбитражным органам» при условии, что стороны, передающие свой спор на арбитражное разбирательство, имеют местонахождение на территории разных договаривающихся государств (ст. 1).
Ряд правил, закрепленных в Конвенции, стали общепринятыми в практике международного коммерческого арбитража. Среди них: 1) арбитрами могут быть не только граждане страны, где спор рассматривается, но и иностранные граждане (ст. 3); 2) подход к выбору применимого права: если стороны право не выбрали, то арбитраж выбирает право в соответствии с коллизионными нормами, которые арбитры сочтут применимыми; арбитры могут по договоренности между сторонами вынести решение в качестве «дружеских посредников» (ст. 7).
Конвенция довольно подробно регламентирует порядок взаимоотношений между арбитражем и государственным судом (ст. 6): 1) обязанность отказа государственного суда от рассмотрения спора, по которому между сторонами заключено арбитражное соглашение; 2) порядок отвода государственного суда; 3) порядок рассмотрения государственным судом вопроса о наличии или действительности арбитражного соглашения; 4) правила выбора права, по которому этот вопрос должен решаться.
Внимание! Авторские права на книгу "Международное частное право. Учебник для бакалавров" ( Отв. ред. Дмитриева Г.К. ) охраняются законодательством!
