Юридическая Под ред. Цинделиани И.А. Страховые споры в практике Верховного Суда Российской Федерации (Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств)

Страховые споры в практике Верховного Суда Российской Федерации (Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств)

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 22.12.2016
ISBN: 9785392239849
Язык:
Объем текста: 347 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Предисловие

Практика применения законодательства по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Суброгация в страховании

Постановления пленумов Верховного Суда РФ

Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ

Определения Верховного Суда РФ по страховым спорам, связанным с применением законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств



Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу



Суброгация в страховании.


Понятие и правовая природа суброгации


В российской системе права термин «суброгация» (от лат. subrogare — заменять) получил легальное закрепление, в частности, в Гражданском кодексе Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ и Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (КТМ РФ). Причем согласно указанным нормативным правовым актам суброгация осуществляется только в имущественных видах страхования и представляет собой переход к страховщику права страхователя (выгодоприобретателя) на возмещение расходов.


В доктринах Великобритании и Соединенных Штатов Америки были выработаны так называемые принципы суброгации, которые в течение двух столетий закреплялись судебной практикой. К таковым можно отнести следующие основные положения:


— страховщик не вправе встать на место страхователя до тех пор, пока первый не выплатил потерпевшему лицу возмещение (не возместил убытки);


— страховщик вправе осуществлять только те перешедшие к нему права, которые сам страхователь лично имел в отношении причинителя вреда;


— страховщик не вправе получать прибыль от суброгации, допускается лишь возврат той суммы, которую он заплатил в качестве компенсации страхователю (выгодоприобретателю), и ничего более.


Все обозначенные принципы (основополагающие начала) также действуют в Российской Федерации и предусмотрены ее законодательством.


В частности, в ст. 965 ГК РФ закреплено, что если договором имущественного страхования не установлено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Аналогичное правило содержится и в ст. 281 КТМ РФ.


Системный анализ вышеназванных норм позволяет сделать вывод о том, что в результате наступления страхового случая страхователь (выгодоприобретатель) становится кредитором, а лицо, причинившее убытки, — его должником. После получения страхователем (выгодоприобретателем) страховой выплаты (возмещения) от страховщика право (требование) кредитора, принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю), на основании закона переходит к другому лицу, а именно к страховщику, который становится новым кредитором лица, причинившего убытки. Фактически происходит реализация правовой конструкции, закрепленной в гл. 24 ГК РФ «Переход прав кредитора к другому лицу». В связи с этим при осуществлении суброгации следует применять также правила, содержащиеся в указанной главе ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу (в данном случае к страховщику).


Дифференциация суброгации и регресса


В сущности, суброгация представляет собой один из частных случаев внедоговорной перемены кредитора в обязательстве. При этом, с одной стороны, суброгацию следует различать от уступки права (требования) кредитором другому лицу по соглашению (например, цессия, факторинг, индоссамент), так как в отличие от договорных форм перемены лиц в обязательстве правовым основанием суброгации является закон. С другой стороны, суброгацию следует дифференцировать от регресса, под которым понимается право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему, к причинителю вреда. Иными словами, право на предъявление регрессного требования возникает вследствие исполнения основного обязательства вместо должника перед третьим лицом (как правило, перед кредитором).


Так, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (например, водителем транспортного средства), имеет право обратного требования (регресса) к данному правонарушителю в размере выплаченной денежной суммы, если иное не установлено законом.


Собственно регрессное обязательство — это правоотношение, по которому одно лицо (регредиент) вправе требовать от другого лица (регрессата) имущество (в том числе денежные средства), переданное третьему лицу вместо регрессата или по его вине. Следует отметить, что согласно ст. 382 ГК РФ правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.



Страховые споры в практике Верховного Суда Российской Федерации (Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств)

В пособии представлены правовые позиции Верховного Суда РФ, связанные с применением законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представлены правовые позиции Верховного Суда РФ за период с 2014 г. по 6 августа 2016 г., отражающие сложившуюся на сегодняшний день кассационную практику применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Правовые позиции сопровождены обзорными комментариями специалистов.<br /> Рассчитано на студентов, магистров, аспирантов и практикующих юристов.

319
Юридическая Под ред. Цинделиани И.А. Страховые споры в практике Верховного Суда Российской Федерации (Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств)

Юридическая Под ред. Цинделиани И.А. Страховые споры в практике Верховного Суда Российской Федерации (Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств)

Юридическая Под ред. Цинделиани И.А. Страховые споры в практике Верховного Суда Российской Федерации (Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств)

В пособии представлены правовые позиции Верховного Суда РФ, связанные с применением законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представлены правовые позиции Верховного Суда РФ за период с 2014 г. по 6 августа 2016 г., отражающие сложившуюся на сегодняшний день кассационную практику применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Правовые позиции сопровождены обзорными комментариями специалистов.<br /> Рассчитано на студентов, магистров, аспирантов и практикующих юристов.