|
|
Оглавление3. Анализ зарубежного опыта в области развития массового спорта 4. Совокупность принципов развития массового спорта 5. Факторы, влияющие на развитие массового спорта 7. Концепция развития массового спорта 8. Система выявления талантов на местном и региональном уровне 9. Предложения по развитию массового спорта на примере футбола Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу2. Анализ научно-методических разработок в области развития массового спорта с учетом отечественного и зарубежного опытаМассовый спорт развивается самостоятельно, но в то же время сильно связан со спортом высших достижений. По многим направлениям они пересекаются друг с другом и решают схожие задачи. Например, само существование спорта высших достижений является мощным стимулом для развития массового спорта и привлечения в него широких масс. Рисунок 3 (Золотов М. И., 2003) иллюстративно обозначает место массового спорта в общей иерархии спорта. Рисунок 3. Место массового спорта в иерархии спорта Связующим звеном между зрителями, массовым спортом и спортом высших достижений могут стать спортивные мегасобытия, такие как Олимпийские игры (Stephen Frawley и Daryl Adair, 2013). Например, британское правительство в качестве одной из ключевых целей наследия игр в Лондоне-2012 заявило «сделать Великобританию спортивной нацией мирового уровня за счет повышения численности занимающихся физкультурой и спортом, развития школьного спорта». Авторы также акцентируют внимание на термине «trickle-down effect» («эффект просачивания»), обозначающем процесс вовлечения массовой публики в занятия спортом посредством наблюдения за профессиональными спортсменами, участвующими в крупных спортивных соревнованиях. Другими словами, важно не только количество завоеванных профессиональными спортсменами золотых медалей, но и тот импульс, который их выступление может дать гражданам страны для массового вовлечения в занятия физической культурой и спортом. С каждым годом увеличивается число исследований, посвященных воздействию спортивных мегасобытий на принимающие страны. В исследовании Itoh (1988) отмечается, что спортивные и досуговые учреждения Монреаля после проведения Олимпийских игр были вынуждены увеличить часы работы, чтобы справиться с возросшим спросом. Исследование Sust (1994) показало, что программа Правительства Испании по развитию детского спорта, запущенная в преддверии Олимпиады в Барселоне, помогла существенно увеличить число детей, посещающих спортивные секции. Согласно исследованию Австралийской федерации спорта, проведенному в 1998–2000 годы, авторам работы не удалось выявить видимого увеличения числа занимающихся массовым спортом в стране в связи с проведением Олимпиады 2000 года в Сиднее, однако работа Vanden Heuval и Conolly (2001) показала, что на более длительном временном отрезке рассмотрения эффект просачивания все же имел место быть. Van Den Hoven (2006) исследовал влияние попадания сборной Австралии по футболу на чемпионат мира по футболу 2006 года на популярность данного вида спорта в стране. Исследование показало, что за период 2003–2006 годов численность занимающихся футболом в стране увеличилась на 12,6%. Аналогичное исследование по регби было проведено Frawley и Cush (2011). Работа показала, что за счет проведения в Австралии кубка мира по регби в 2003 году, число молодежи, занимающейся регби, выросло в 2003–2004 годах на 20%, взрослого населения – на 5%. Malfasetal (2004) отмечает, что после проведения Летних Олимпийских Игр 1992 в Барселоне число посетителей городских спортивных центров увеличилось на 46 тыс. человек в течение года. К 1995 году число женщин, регулярно занимающихся спортом, возросло с 35% до 45%. К тому же в 1994 году уже 300 тыс. человек, что на тот момент составляло более 20% населения города, занимались «уличной» физической активностью (пробежки, велосипедные заезды, роликовые виды спорта и т.д.). Vealetal (2011) выделяет развитие массового спорта как одно из приоритетных направлений программ наследия мегаспортивных мероприятий. Автор утверждает, что проведение крупномасштабных соревнований провоцирует эффект «просачивания благ сверху вниз», когда успех домашних спортсменов на подобных форумах влечет за собой рост интереса к спорту со стороны населения. К тому же не исключается косвенное влияние наследия подобных турниров на уровень развития массового спорта. Отмечается, что возведенная инфраструктура, созданные рабочие места, обученный и опытный персонал способствуют активизации физической деятельности среди граждан. К аналогичному выводу пришли Misener Letal (2013) применительно к наследию Паралимпийских Игр. Однако, ввиду того, что данный спортивный форум является соревновательной площадкой для лиц с ограниченными возможностями, основные акценты делаются на стимулирование доступности занятий физической культурой. К тому же подобные мероприятия позволяют изменить перцепцию населения относительно инвалидного спорта, повышая социальную инклюзивность граждан с ограниченными возможностями за счет физической активности. De Bosscher, Sotiriadou, van Bottenburg (2013) отмечают, что измерить влияние на рост массовости занятий спортом конкретного фактора (удачные выступления спортсменов на крупных турнирах, возведенная инфраструктура и т. д.) обособлено от иных не представляется возможным. Следовательно, в случае с крупномасштабными соревнованиями корректно говорить о комплексном влиянии данных мероприятий на увеличение уровня вовлеченности граждан в занятия спортом. К аналогичным выводам привели и иные исследования, где предметом были также Олимпийские Игры (Flyvbjerg, Stewart, 2012; Wang, Theodoraki, 2007), мультиспортивные форумы (Dolles, Söderman, 2008); многодневные международные турниры (Bull, Lovell, 2007; Frawley, Cush, 2011; Cornelissen, Bob, Swart, 2011). Frick и Wicker (2016) выявили статистически значимую зависимость между выступлениями национальных футбольных сборных Германии (мужских и женских) и увеличением числа граждан, участвующих в любительских спортивных соревнованиях. Наиболее сильный эффект – увеличение числа активно занимающихся спортом граждан на 2,288%, наблюдался после победы национальной команды на Чемпионате мира ФИФА в 2014 году. При этом авторы также пришли к выводу, что успехи женских сборных почти не влияют на массовость занятий спортом. К аналогичным выводам привели похожие исследования в Дании (Storm, Asserhøj, 2015), Японии (Funahashi, DeBosscher, Mano, 2015) и Австралии (Sotiriadou, Shilbury, Quick, 2008). Hanstad и Skille (2010) анализировали данные о массовости занятий биатлоном в Норвегии и предприняли попытку установить причинно-следственную связь между успехами в спорте высших достижений и вовлеченностью населения в регулярные занятия спортом. В результате анализа было установлено, что существует опосредованное влияние положительных результатов норвежской сборной по биатлону на число биатлонистов-любителей в стране. В свою очередь авторы признали, что для выявления подобных системных закономерностей логичнее использовать более доступные виды спорта, например, футбол или беговые лыжи. К тому же, в рамках исследования была проанализирована связь между популярностью отдельно взятого спорта в стране и уровнем массовости. Биатлон – вид спорта № 1 по телевизионным рейтингам в Норвегии, при этом официально лишь 5 тысяч занимаются данным видом спорта. Упомянутые выше исследования показывают, что связь между проведением в стране спортивных мегасобытий и увеличением числа занимающихся спортом не всегда однозначна: сам факт проведения соревнований не всегда автоматически способствует росту популярности спорта, необходима также разработка программ развития массового спорта. Вместе с тем спорт высших достижений на уровне международных противостояний в последние годы стал площадкой для демонстрации своего превосходства. При этом возможность страны стабильно показывать высокие спортивные результаты напрямую зависит от числа потенциальных элитных спортсменов. Именно поэтому приоритетным направлением является развитие массового спорта как базы для спорта высоких достижений. Инвестируя в совершенствование уровня доступности спорта для большинства групп населения, страны получают возможность нивелировать свое объективное отставание. Повышение доступности занятий спортом является более эффективным долгосрочным двигателем прогресса, нежели обособленное инвестирование в спорт высших достижений. Второе важное направление в исследовании массового спорта связано с его социальной функцией. Так, Nickolson, Hoye (2009) отмечают, что помимо совершенствования результатов на элитных спортивных соревнованиях массовый спорт также способствует росту уровня социализации и социальной инклюзивности общественности. Согласно заявлениям Гуманитарной Комиссии Европейского Союза (ЕС), спорт вносит неоценимый вклад в экономическое и социальное единение общества, делая его более интегрированным и социально ответственным. Еще одним положительным следствием развития массового спорта принято считать благоприятное влияние на общий уровень здоровья граждан. Участие населения в общедоступной физической деятельности стимулируется государством, поскольку позволяет снизить риск появления заболеваний, тем самым сокращая объемы финансирования сферы здравоохранения. Еще одно направление исследований – это факторы, определяющие вовлеченность населения в занятия спортом (Hoverman, Wicker 2009, Wicker P. 2012, 2013). Авторы отмечают, что исследования, проведенные в таких странах, как Великобритания, Австралия и Китай, свидетельствуют о наличии прямой зависимости между числом спортивных сооружений, их площадью и количеством занимающихся спортом. При этом важно не просто наличие спортивных объектов, но и их транспортная доступность для населения. Поэтому при разработке программ развития массового спорта необходимо в первую очередь проанализировать, какие спортивные объекты имеются, и насколько их расположение удобно для местных жителей. Кроме того, для верного определения номенклатуры возводимых спортивных сооружений необходимо руководствоваться информацией о наиболее востребованных видах спорта. Авторы также отмечают несколько основных факторов, определяющих степень вовлечения в массовый спорт: Внимание! Авторские права на книгу "Развитие массового спорта в современной России. Монография" ( Власов А.Е., Зеленков Ю.А., Солнцев И.В. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
