|
|
Практика применения законодательства, контролируемого антимонопольными органами. Учебное пособие
|
|
|
| Возрастное ограничение: |
12+ |
| Жанр: |
Юридическая |
| Издательство: |
Проспект |
| Дата размещения: |
16.03.2015 |
| ISBN: |
9785392185887 |
|
Язык:
|
|
| Объем текста: |
96 стр.
|
| Формат: |
|
|
Оглавление
От автора
Вопросы, связанные с применением Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
Вопросы, связанные с применением Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Вопросы, связанные с применением норм процессуального законодательства
Вопросы, связанные с применением арбитражными судами Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
Вопросы, связанные с применением законодательства о размещении заказов
Иные вопросы
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Иные вопросы
В адрес Карельского УФАС поступают определения Арбитражного суда Республики Карелия по делам о признании банкротом субъектов естественных монополий с указанием о необходимости представления отзывов по данным делам, а также обеспечения явки в судебное заседание своего представителя. Каковы роль, место и задачи антимонопольного органа в процессе рассмотрения дел в арбитражном суде о несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий?
Особенности рассмотрения дел о банкротстве субъектов естественных монополий, в том числе в отношении круга лиц, участвующих в деле, определены ст. 197–199 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно ст. 198 названного Закона лицом, участвующим в деле о банкротстве должника-субъекта естественных монополий, наряду с лицами, определенными Законом о банкротстве, признается федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ проводить государственную политику в отношении соответствующего субъекта естественной монополии.
Указанный орган впоследствии на основании п. 2 ст. 201 данного Закона будет заключать с выигравшим по конкурсу покупателем имущества должника, непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, соглашение об исполнении условий конкурса. Поскольку в настоящее время ни Федеральным законом № 147 «О естественных монополиях», ни Законом о банкротстве такой орган не определен, арбитражные суды в целях обеспечения участия в деле о несостоятельности субъекта естественной монополии извещают об этом Федеральную антимонопольную службу и Федеральную службу по тарифам.
Для разъяснения сложившейся ситуации ФАС России направил запрос от 06.12.2011 № ИА/5837-ПР в Правительство РФ с просьбой разъяснить, какой федеральный орган исполнительной власти по регулированию естественных монополий уполномочен заключать соглашение, указанное в п. 2 ст. 201 Закона о банкротстве, и, следовательно, быть участником арбитражного процесса.
Практика применения законодательства, контролируемого антимонопольными органами. Учебное пособие
Данное пособие явилось результатом рабочих встреч помощника руководителя ФАС России А. С. Тимошенко, проводимых с 2011 г. с работниками территориальных управлений ФАС России, на которых обсуждались различные вопросы применения антимонопольного, арбитражного процессуального и административного законодательства в форме «вопрос—ответ». Как правило, каждая встреча предварялась словами о том, что предлагаемые ответы не являются официальной позицией Федеральной антимонопольной службы, а являются личным суждением А. С. Тимошенко, основанным на подходах, выработанных судебной практикой.<br />
Многие из поставленных на рабочей встрече вопросов, возможно, требовали более подробного изучения и анализа и не могли быть рассмотрены подробнее с учетом обозначенного формата мероприятия. Также следует обратить внимание на то, что обсуждаемые со специалистами проблемы касались, в основном, отрицательной для антимонопольных органов судебной практики, но не потому, что они часто проигрывают в судах. Вовсе нет, статистика свидетельствует как раз об обратном. Просто «нас приближают к истине отрицательные, а не подтверждающие примеры» (Нассим Николас Талеб). Буду рада, если кому-то моя работа окажется полезной.<br />
Законодательство приведено по состоянию на июнь 2014 г.
Юридическая Тимошенко А.С. Практика применения законодательства, контролируемого антимонопольными органами. Учебное пособие
Юридическая Тимошенко А.С. Практика применения законодательства, контролируемого антимонопольными органами. Учебное пособие
Данное пособие явилось результатом рабочих встреч помощника руководителя ФАС России А. С. Тимошенко, проводимых с 2011 г. с работниками территориальных управлений ФАС России, на которых обсуждались различные вопросы применения антимонопольного, арбитражного процессуального и административного законодательства в форме «вопрос—ответ». Как правило, каждая встреча предварялась словами о том, что предлагаемые ответы не являются официальной позицией Федеральной антимонопольной службы, а являются личным суждением А. С. Тимошенко, основанным на подходах, выработанных судебной практикой.<br />
Многие из поставленных на рабочей встрече вопросов, возможно, требовали более подробного изучения и анализа и не могли быть рассмотрены подробнее с учетом обозначенного формата мероприятия. Также следует обратить внимание на то, что обсуждаемые со специалистами проблемы касались, в основном, отрицательной для антимонопольных органов судебной практики, но не потому, что они часто проигрывают в судах. Вовсе нет, статистика свидетельствует как раз об обратном. Просто «нас приближают к истине отрицательные, а не подтверждающие примеры» (Нассим Николас Талеб). Буду рада, если кому-то моя работа окажется полезной.<br />
Законодательство приведено по состоянию на июнь 2014 г.
Внимание! Авторские права на книгу "Практика применения законодательства, контролируемого антимонопольными органами. Учебное пособие" (Тимошенко А.С.) охраняются законодательством!
|
