Посредничество в вексельном праве. Монография

Чуб Д.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 24.01.2018 ISBN: 9785392272419 Язык: Объем текста: 138 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава 1. Общая характеристика вексельного посредничества

Глава 2. Акцепт в порядке посредничества

Глава 3. Платеж в порядке посредничества

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.
Платеж в порядке посредничества

§ 3.1. Правовая природа платежа в порядке посредничества

Субъект, вступая в вексельные отношения в качестве посредника в платеже, уплачивает векселедержателю положенные ему денежные средства, тем самым сокращая обратный ход векселя по регрессным должникам. При этом, в отличие от акцепта в порядке посредничества, который может быть совершен только на переводном векселе, платеж в порядке посредничества допустим и по векселю простому, на что имеется прямое указание в Положении о векселях (ст. 77).

Но в отличие от платежа, совершаемого прямым вексельным должником, результатом которого является прекращение вексельных отношений путем исполнения вексельного обязательства, платеж в порядке посредничества не прекращает вексельное обязательство. Совершая платеж векселедержателю, посредник приобретает права, вытекающие из векселя против того регрессного вексельного должника, за кого он уплатил, и против тех, кто обязан перед этим последним по векселю (абз. 1 ст. 63 и абз. 6 ст. 77 Положения о векселях).

Учитывая изложенное, следует согласиться с мнением А. Ф. Федорова о том, что платеж по векселю, совершаемый в порядке посредничества, есть отступление от общего принципа, согласно которому платеж по векселю влечет погашение вексельного обязательства. Основывается такое отступление на том, что посредник совершает платеж не заглавного вексельного должника, платеж которого и должен погасить вексельное обязательства, а за и в интересах регрессного вексельного должника, гаранта, и в интересах его индоссатов, ответственность которых перед векселедержателем имеет совершенно иную правовую природу.

Сущность платежа в порядке посредничества заключается в том, что посредник, совершая платеж, уплачивает векселедержателю всю причитающуюся ему вексельную сумму, которую должны были бы уплатить регрессные вексельные должники. Иначе говоря, посредник исполняет вместо регрессатов их охранительное вексельное обязательство по уплате векселедержателю вексельной суммы.

Вместе с тем особенность вексельных отношений заключается в том, что каждый из индоссантов обязан не только перед векселедержателем, но и перед своим индоссатом, которому он передал вексель в порядке индоссамента. Таким образом, с момента возникновения у векселедержателя права на регресс каждый из регрессных должников ответственен не только перед векселедержателем, но и перед своим индоссатом.

Посредник же, совершая платеж векселедержателю, освобождает регрессного должника, за которого он вступился в вексельные отношения, не только от обязанностей перед векселедержателем, но и от обязанностей перед своим индоссатом.

Таким образом, платеж в порядке посредничества заключается в исполнении посредником обязательства (обязанности) третьего лица (регрессных вексельных должников).

Исполнение посредником обязанности регрессатов является одним из случаев исполнения гражданско-правового обязательства, о правовой природе которого в отечественной цивилистической доктрине до сих пор не сформировано единого мнения.

Наиболее распространенной является точка зрения о том, что исполнение обязательства не является сделкой. При этом исполнение следует считать юридическим поступком, т.е. действием, влекущим юридические последствия, независимо от того, были ли направлены эти действия на последствия, ими (в силу норм права) вызываемые, или нет.

Одним из аргументов в пользу указанной точки зрения приводится то, что на исполнение не может быть распространено действие норм о недействительности сделок. Тем более, что при исполнении отсутствует направленность воли на достижение правового результата, как это бывает при совершении гражданско-правовой сделки.

Вместе с тем высказывалась точка зрения, согласно которой исполнение является самостоятельной сделкой, являющейся волеизъявлением сторон обязательства, направленным на прекращение их прав и обязанностей по такому обязательства.

Высказывалась и точка зрения о том, что в зависимости о того, какую цель преследует обязательство, исполнение может как являться сделкой, так и не являться таковой. Например, при исполнении договора доверительного управления управляющий может совершать сделки с имуществом, переданным ему по договору доверительного управления. В то же время поставщик, отгружающий товар покупателю, также исполняет свое обязательство по договору поставки, но сама отгрузка товара сделкой являться не будет.

Думается, что наиболее правильной является точка зрения о том, что исполнение обязательства, по общему правилу, не является гражданско-правовой сделкой. Действительно, если бы платеж в порядке посредничества был сделкой, то на него могла бы быть распространены нормы о недействительности сделок. Однако это не происходит. Это очевидно на следующем примере. Предположим, что посредник совершил платеж в порядке посредничества за векселедателя переводного векселя, в то время как он хотел совершить платеж за одного из индоссантов. Узнав о совершенной ошибке, посредник заявляет, что платеж был недействительным.

Полагаем, что в данной ситуации законодатель должен остаться на стороне векселедержателя и признать платеж в порядке посредничества состоявшимся. Ведь цель вексельного оборота была достигнута платежом посредника. Ошибка посредника не должна ухудшать положение векселедержателя, чье хозяйственное положение итак пострадало из-за наступившего эксцесса вексельного оборота, связанного с неплатежом прямого вексельного должника.

Таким образом, платеж в порядке посредничества следует признать юридическим поступком, направленным на исполнение обязательства регрессного вексельного должника перед векселедержателем по уплате вексельной суммы.

§ 3.2. Требования к совершению платежа в порядке посредничества

Как указывалось ранее, векселедержатель может не принимать платеж в порядке посредничества. Вместе с тем, если он откажется от такого платежа, то он утратит свое право на регресс против регрессных вексельных должников. Однако круг освобождаемых от регрессного права векселедержателя регрессных вексельных должников зависит от того, кто из посредников предложил векселедержателю платеж в порядке посредничества.

Если векселедержатель откажется от платежа, предлагаемого добровольным посредником, посредником, акцептовавшим вексель, но имеющим место своего жительства (место нахождения) в месте ином, чем место платежа, или посредником, назначенным для платежа, но также имеющим место своего жительства (место нахождения) в месте ином, чем место платежа, то согласно ст. 61 Положения о векселях векселедержатель теряет свое право на регресс против тех регрессатов, которые были бы освобождены от ответственности в случае принятия векселедержателем посреднического платежа. Иначе говоря, речь идет о регрессатах, поставивших спои подписи после гонората (абз. 2 ст. 63 Положения о векселях), а также их авалисты (абз. 1 ст. 32 Положения о векселях).

Если же векселедержатель откажется от платежа, предлагаемого посредником, ранее акцептовавшим вексель и имеющим место своего жительства (место нахождения) в месте платежа, или посредником, назначенным для платежа и имеющим место своего жительства (место нахождения) в месте платежа, то согласно абз. 2 ст. 60 Положения о векселях гонорат и регрессаты, поставившие после гонората свои подписи, а также их авалисты освобождаются от права векселедержателя на регресс.

Но если векселедержатель решит принять платеж в порядке посредничества, то такой платеж должен соответствовать определенным требованиям.

Таковыми требованиями являются:

1) требование к сроку совершения платежа в порядке посредничества;

2) требования, предъявляемые к размеру платежа посредника;

3) требования, предъявляемые к оформлению платежа в порядке посредничества.

Рассмотрим каждое из указанных требований в отдельности.

Дореволюционное отечественное и зарубежное вексельное законодательство устанавливало, что платеж в порядке посредничества может быть совершен только тогда, когда со стороны прямого вексельного должника поступил отказ в платеже.

Действующее вексельное законодательство устанавливает, что платеж в порядке посредничества может быть совершен во всех случаях, т.е либо при наступлении срока платежа, либо до наступления срока платежа у векселедержателя возникло право на регресс (абз. 1 ст. 59 ЕВЗ, абз. 1 ст. 59 Положения о векселях; ст. L511-67 Торгового кодекса Франции).

При наступлении срока платежа право на регресс возникает у векселедержателя в случае, когда платеж со стороны прямого вексельного должника не был совершен (ст. 43 Положения о векселях) и такой неплатеж был удостоверен протестом, если только вексель не снабжен оговоркой «без протеста».

Что же касается возникновения у векселедержателя права на регресс до наступления срока платежа, то здесь применимы абсолютно все выводы, которые были сделаны в отношении акцепта в порядке посредничества. Таким образом, платеж в порядке посредничества также может иметь место при следующих обстоятельствах, случившихся до наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В этой связи обоснован один небезынтересный вывод: если у векселедержателя право на регресс возникло до наступления срока платежа, то посредник по своему усмотрению может предложить векселедержателю или акцепт в порядке посредничества, или платеж. Векселедержатель в таком случае должен будет подчиниться воле посредника. Иными словами, если посредник захочет совершить платеж в порядке посредничества, то векселедержатель не сможет обязать его акцептовать вексель.

Иная ситуация складывается, если векселедержателю со стороны нескольких посредников одновременно предлагается и акцепт в порядке посредничества, и платеж в порядке посредничества. В этом случае векселедержатель должен выбрать платеж в порядке посредничества, иначе согласно ст. 61 Положения о векселях векселедержатель, отказавшись от платежа в порядке посредничества, утратит свое право на регресс против того регрессата, за которого предлагался посреднический платеж, а также против иных регрессных вексельных должников, поставивших свои подписи после этого регрессата.

Абз. 3 ст. 59 Положения о векселях устанавливает, что платеж в порядке посредничества должен быть произведен самое позднее на следующий день после дня, предоставленного для совершения протеста в неплатеже со стороны прямого вексельного должника.

Срок совершения такого протеста зависит от обозначенного в векселе срока платежа. Например, если вексель со сроком платежа «на определенный день» или «во столько-то времени от составления или предъявления» не был оплачен в назначенный срок, то согласно абз. 3 ст. 44 Положения о векселях протест должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. В этой связи платеж в порядке посредничества может быть совершен только с этого момента. Например, если протест был совершен 3 числа месяца, то платеж в порядке посредничества должен быть совершен 4 числа месяца и не днем позже.

Ситуация складывается иначе, если в вексель векселедателем, индоссантом или авалистом включена оговорка «без протеста» или иная равнозначная оговорка, освобождающая векселедержателя от совершения протеста для осуществления его прав регресса (абз. 1 ст. 46 Положения о векселях).

Исходя из буквального толкования ст. 59 Положения о векселях, платеж в порядке посредничества по векселю, содержащему указанную выше оговорку, может быть совершен с момента, когда у векселедержателя возникло право на регресс, т.е. с момента неплатежа со стороны прямого вексельного должника, и до дня, следующего за днем срока, предоставленного для совершения протеста. Например, если срок платежа по векселю был установлен на определенный день, но платеж не последовал, то посредник может вступить в вексельные отношения в течение срока, предоставленного для совершения протеста по таким векселям, т.е. в течение двух рабочих дней, следующих за днем платежа, плюс один день после последнего дня, предоставленного для совершения протеста. Получается, что платеж в порядке посредничества может быть совершено в течение 3 рабочих дней.

Чуб Д.В. Посредничество в вексельном праве. Монография

Чуб Д.В. Посредничество в вексельном праве. Монография

В предлагаемой монографии излагаются основные положения теории вексельного посредничества, разработанной автором впервые за весь период существования современной отечественной доктрины вексельного права. В частности, рассматриваются проблемы, связанные с совершением акцепта и платежа в порядке посредничества, а также особенности назначения посредника и предложения одного из видов вексельного посредничества векселедержателю несколькими посредниками.<br /> Автор также проводит сравнительно-правовой анализ норм о вексельном посредничестве отечественного Положения о переводном и простом векселе 1937 г., Торгового кодекса Франции, Закона о переводных векселях Великобритании 1882 г. и ряда других иностранных вексельных законодательных актов. Особое внимание уделено французской юридической доктрине, предметом изучения которой стал институт посредничества в вексельном праве.<br /> Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2017 г.<br /> Настоящее издание рассчитано на студентов юридических вузов, которое может быть использовано ими в качестве пособия по соответствующим разделам курса вексельного права, аспирантов, научных и практических работников, всех лиц, интересующихся вопросами вексельного права.

Внимание! Авторские права на книгу "Посредничество в вексельном праве. Монография" (Чуб Д.В.) охраняются законодательством!