|
|
ОглавлениеГлава 1. Общая характеристика вексельного посредничества Глава 2. Акцепт в порядке посредничества Глава 3. Платеж в порядке посредничества Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуПредисловиеВажность векселя для российского хозяйственного оборота бесспорна. Этому прямо способствуют функции, которые может выполнять данная ценная бумага. Вексель одновременно может выступать в качестве платежного инструмента, денежного суррогата, а также кредитного инструмента. Выполняя роль платежного инструмента, вексель облегчает расчеты между хозяйствующими субъектами в случае, например, когда один субъект передает другому субъекту в качестве оплаты за поставленные товары вексель, по которому плательщиком выступает третий субъект. Вексель может выполнять функцию кредитного инструмента на случай, если у предпринимателя в силу неблагоприятного стечения обстоятельств складывается нестабильное экономическое положение и ему необходимо получить отсрочку платежа по оказанной ему услуге другим предпринимателем. В таком случае выданный таким предпринимателем-должником вексель в большей мере гарантирует предпринимателю-кредитору платеж, чем включенное в договор условие об отсрочке платежа. Кроме того, вексель может выступать и в роли ценного имущества, продаваемого одним лицом другому лицу. Особенно это обоснованно в тех случаях, когда плательщиками по векселям являются юридические лица, в чьей платежеспособности не приходится сомневаться (например, векселя ПАО «Сбербанк России»). Вместе с тем выпуск векселя в оборот всегда сопряжен с определенными рисками для участников вексельных отношений, в том числе для векселедателя и векселедержателя. Наиболее часто реализуемыми рисками являются неакцепт или неплатеж по векселю со стороны прямого вексельного должника или плательщика переводного векселя (трассата). Самым существенным последствием неакцепта или неплатежа по векселю является открытие векселедержателем регрессного оборота против регрессных вексельных должников (регрессатов). В таком случае регрессаты становятся обязанными уплатить векселедержателю всю причитающуюся ему денежную сумму. В целях минимизации указанных последствий действующее вексельное законодательство предусматривает институт вексельного посредничества. Суть данного института заключается в том, что регрессат может указать в векселе специальное лицо – вексельного посредника, которое акцептует или оплатит вексель в случае, когда со стороны прямого вексельного должника или плательщика переводного векселя не поступает платеж или акцепт, и у векселедержателя возникает право на регресс до наступления срока платежа по векселю или при его наступлении. Кроме того, акцепт или платеж по векселю могут быть совершены посредником и без специального к тому назначения со стороны регрессата. Вместе с тем, несмотря на достаточно давнюю историю своего существования в российском вексельном законодательстве, вексельное посредничество так и не стало предметом глубокого и досконального исследования со стороны отечественных ученых-юристов. Ни в дореволюционной российской доктрине по вексельному праву, ни в советской, ни в современной не было подготовлено ни одного монографического исследования, имеющего своим предметом комплексное и системное изучение посредничества в вексельном праве. Отсутствие разработанного единого подхода к пониманию определенных аспектов данного института (например, вопросов о правовом положении акцептанта в порядке посредничества, правовой природе назначения посредника, особенностях конкуренции вексельных посредников и т. д.) порождает проблемы в применении его на практике, стимулирует участников вексельного оборота отказываться от использования вексельного посредничества, подталкивая их к применению более сложных способов обеспечения вексельных обязательств: залогу и поручительству. Более того, многие элементы института вексельного посредничества не законодательно не были урегулированы. Так, законодателем не решены вопросы о содержании вексельной расписки, удостоверяющей платеж по векселю, совершенный посредником; об удостоверении отказа посредника от акцепта или платежа по векселю; о том, все ли регрессные вексельные должники (регрессаты) могут воспользоваться услугами вексельного посредничества, и т. д. Между тем вексельное посредничество является весьма полезным институтом вексельного права. Результатом совершения посредником акцепта или платежа по векселю является сокращение регрессного оборота, открытого векселедержателем, и уменьшение размера вексельной суммы, подлежащей уплате регрессатами, что самым положительным образом сказывается на их имущественном положении. Таким образом, необходимость детального изучения вексельного посредничества как единого института вексельного права и отдельных его аспектов определила актуальность настоящего исследования. Разработка данных фундаментальных теоретических вопросов чрезвычайно важна для развития отечественной юридической науки и практики. Цель исследования заключается в разработке единого подхода к пониманию посредничества в вексельном праве и отдельных его аспектов. В ходе исследования были поставлены следующие задачи: • формулирование понятия вексельного посредничества и определение его значения для хозяйственного оборота современной России; • определение правовых последствий конкуренции посредников, заключающейся в предложении векселедержателю: 1) несколькими вексельными посредниками одного вида вексельного посредничества: акцепта или платежа по векселю и 2) несколькими или одним вексельным посредником разных видов вексельного посредничества. • определение особенностей и правовых последствий механизма назначения вексельных посредников регрессными вексельными должниками; • формулирование понятия и определение правовой природы акцепта в порядке посредничества, разработка требований к совершению акцепта в порядке посредничества, а также изучение правовых последствий совершения акцепта в порядке посредничества; Внимание! Авторские права на книгу "Посредничество в вексельном праве. Монография" (Чуб Д.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
