Посредничество в вексельном праве. Монография

Чуб Д.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 24.01.2018 ISBN: 9785392272419 Язык: Объем текста: 138 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава 1. Общая характеристика вексельного посредничества

Глава 2. Акцепт в порядке посредничества

Глава 3. Платеж в порядке посредничества

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 1.
Общая характеристика вексельного посредничества

§ 1.1. Понятие и цель вексельного посредничества

Приобретая чужой вексель, векселедержатель надеется на то, что в назначенное время он получит платеж по векселю, а в необходимых случаях, и акцепт ценной бумаги, от лица, обозначенного в векселе. Платеж по векселю является той конечной целью, какую «нормально имеют в виду все те лица, которые так или иначе прикосновенны к выдаче и к дальнейшему обращению векселя...».

Совершить платеж по векселю должно лицо, именуемое в отечественной теории вексельного права прямым вексельным должником и указанное таковым в векселе. К числу прямых вексельных должников относятся: (1) векселедатель простого векселя; (2) акцептант-плательщик переводного векселя (если же переводной вексель не подлежит акцепту, то он предъявляется плательщику непосредственно для получения платежа); (3) авалист акцептанта переводного векселя или векселедателя простого векселя или лицо, поставившее аваль за такого авалиста.

Содержанием обязательства прямых вексельных должников является обязанность по уплате векселедержателю суммы, обозначенной в векселе. В зависимости от вида векселя (простого или переводного) момент возникновения обязательства прямого вексельного должника определяется по-разному. Так, в простых векселях обязанность векселедателя совершить платеж векселедержателю возникает с момента выпуска векселедателем ценной бумаги. В случае же с переводным векселем плательщик становится прямым вексельным должником с момента акцепта векселя. Таким образом, добросовестный векселедержатель до платежа надеется получить еще и акцепт векселя от плательщика, который до момента совершения акцепта не состоит с векселедержателем в обязательственных отношениях.

Обязанность регрессных вексельных должников (к которым, в частности, относятся индоссанты) заключается в том, что они должны обеспечить оборот векселя без эксцессов. Если вексель подлежит акцепту, то он должен быть акцептован; когда наступит срок платеж – платеж должен поступить. Иначе говоря, регрессаты обязуются перед векселедержателем гарантировать совершение акцепта и платежа в назначенное время. В этом заключаются их регулятивные регрессные вексельные обязательства.

Таким образом, если плательщик в надлежащее время акцептует вексель, и обязательства прямого вексельного должника исполняются надлежащим образом, т. е. платеж, совершается в нужные сроки, то вексельный оборот достигает своего логического завершения – требования векселедержателя, основанные на векселе, удовлетворяются, и вексельные обязательства прямого вексельного должника и регрессных вексельных должников прекращаются.

Но случается так, что векселедержатель в назначенные сроки не получает полагающийся ему акцепт векселя или платеж по нему (а равно получает акцепт или платеж только в части), т. е. в вексельном обороте происходит эксцесс. Неплатеж или неакцепт векселя (или частичные платеж или акцепт) означают, что регрессные вексельные должники не смогли обеспечить получение векселедержателем платежа или акцепта векселя, и следовательно, нарушили перед векселедержателем свои регулятивные регрессные вексельные обязательства. В связи с этим вполне закономерным является утрата векселедержателем доверия к надежности как вексельного оборота в целом, так и его участников, особенно регрессатов, которые обязались обеспечить стабильность обращения векселя и которые выдали векселедержателю вексель «без должной осмотрительности» или передали вексель «недостаточно благонадежный».

Таким образом, указанные последствия ставят под сомнение деловую репутацию регрессатов, их «честь» и «доброе имя». Но указанные последствия, по совершенно справедливому замечанию Ф. А. Федорова, «носят только нравственный характер».

Вместе с тем намного ощутимее сказывается на оборотных должниках привлечение их векселедержателем к вексельной ответственности за нарушение регрессатами своих регулятивных вексельных обязательств. В этом случае векселедержатель реализует возникшее у него право на регресс путем открытия регрессного (обратного, оборотного) хода, предусмотренного главой VII Положения о векселях. Указанная глава Положения о векселях предоставляет векселедержателю возможность обратить свои регрессные требования к любому из регрессатов.Из содержания ст. 47 Положения о векселях следует, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В соответствии со ст. 48 Положения о векселях указанные лица обязаны будут уплатить векселедержателю не только (1) сумму векселя с процентами (если таковые были обусловлены в векселе), но и (2) проценты, (3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также иные издержки, и (4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Таким образом, с момента возникновения у векселедержателя права на регресс регрессные вексельные должники обязаны совершить платеж векселедержателю в случае, если векселедержатель предъявит им соответствующее требование.

Открытие векселедержателем регрессного хода практически всегда становится для регрессатов неожиданностью, к которому они могут быть не готовы. И чем дольше будет длиться регрессный ход, тем положение регрессатов будет только ухудшаться, чему прямо способствует ст. 49 Положения о векселях. Указанной статьей установлено, что лицо, оплатившее вексель, может потребовать от ответственных перед ним лиц (регрессных должников) (1) уплаченную таким лицом векселедержателю всю вексельную сумму, (2) проценты на указанную сумму, начиная с того дня, когда он произвел платеж, и (3) понесенные им издержки. Иначе говоря, вексельная сумма, уплачиваемая каждым последующим регрессатом своему индоссату, увеличивается по мере того, как такой регрессат требует платежа уже с ответственных перед ним лиц. И может случиться так, что к моменту, когда вексель доходит до первого индоссанта простого векселя или векселедателя переводного векселя, вексельная сумма значительно превысит сумму, изначально обозначенную в векселе, и которую должен был бы уплатить векселедатель простого векселя или плательщик переводного векселя.

Для ослабления указанных последствий, а также для укрепления доверия векселедержателя к векселю, «обеспечения солидности векселя» вексельное законодательство предоставляет возможность всякому регрессному вексельному должнику, а именно, векселедателю переводного векселя, индоссанту и авалисту (за исключением авалиста прямого вексельного должника), указать в векселе лицо, уже обязанное по векселю, или третье лицо, не связанное по векселю никаким обязательством, для акцепта или платежа при соблюдении определенных условий (абз. 1 ст. 55 ЕВЗ, абз. 1 ст. 55 Положения о векселях). Такое вступление лица за регрессного должника, который совершил на векселе соответствующую отметку, именуется посредничеством по назначению, по поручению, назначенным посредничеством, «гонорацией» или «гонорированием», intervention au besoin, intervention à la recommandation,а само такое лицо именуется посредником по назначению, гонорантом, intervenant au besoin, а регрессный должник, за которого вступает посредник, именуется гоноратом.

Вместе с тем Положение о векселях предусматривает, что акцепт или платеж за регрессных вексельных должников могут быть также совершены лицом и без какого-либо специального к тому назначения со стороны регрессного вексельного должника. В таком случае лицо, совершившее такой акцепт или платеж, именуется посредником за «честь», добровольным посредником или интервентом, intervenant par honneur, а его вступление соответственно – добровольным посредничеством, посредничеством «за честь», интервенцией или интервенированием, intervantion par honneur.

В целом посредничество по назначению и посредничество за честь именуются вексельным посредничеством, а посредники по назначению и посредники за честь – вексельными посредниками.

Вступление посредника в вексельные отношения возможно либо путем акцепта посредником переводного векселя в случае, если это не было сделано плательщиком, либо путем совершения платежа по векселю, если такой платеж не произвел прямой вексельный должник. И каждый из указанных видов посредничества имеет свое назначение. Согласно ст. 56 Положения о векселях при акцепте в порядке посредничества векселедержатель лишается права на регресс против того регрессата, за счет которого акцепт в порядке посредничества был совершен, и против тех лиц, которые поставили свои подписи после него. Взамен векселедержатель получает акцепт векселя, которого он не смог получить от плательщика (трассата), пусть и со стороны постороннего лица – посредника. Так, например, если акцепт в порядке посредничества был совершен за индоссанта, после подписи которого вексель был передан по индоссаменту еще 6 раз, то само такое лицо и все следующие за ним индоссанты освобождаются от регрессного требования векселедержателя. Это, несомненно, создает огромный положительный эффект для таких регрессных должников. Ведь, как указывалось выше, возникновение у векселедержателя права на регресс часто бывает неожиданностью для регрессных должников, и они могут быть не готовы к тому, чтобы уплатить векселедержателю вексельную сумму. Акцепт же в порядке посредничества предоставляет им возможность «перевести дух», с экономической точки зрения оценить свои возможности по оплате векселя, связаться со своими индоссантами для установления причин неакцепта со стороны трассата и т.д.

Для посредника же, как будет показано далее, акцепт в порядке посредничества является односторонней сделкой, в результате которого он принимает на себя обязательство уплатить векселедержателю денежную сумму по векселю.

При платеже в порядке посредничества векселедержатель получает полное удовлетворение своего требования от посредника, а регрессные вексельные должники, следующие за лицом, за которое был произведен посреднический платеж, освобождаются от вексельной ответственности (ст. 63 Положения о векселях). Таким образом, посредник исполняет за регрессного вексельного должника его обязанность по уплате векселедержателю вексельной суммы. Сам регрессат-выгодоприобретатель посредничества и регрессаты, поставившие свои подписи ранее такого лица, обязаны возместить посреднику, как минимум, денежную сумму, которую посредник уплатил векселедержателю. Но в любом случае данная сумма будет меньше той, которую бы лицо-выгодоприобретатель посредничества уплатило бы в случае обычного течения регрессного хода, начатого векселедержателем. Ведь при обычном протекании регрессного хода вексель шел бы до регрессата-выгодоприобретателя посредничества постепенно, переходя от векселедержателя к его индоссанту, от такого индоссанта – к его индоссанту и так далее, и при этом вексельная сумма каждый раз увеличивалась бы с учетом указанной выше ст. 49 Положения о векселях.

Кроме того, выгоду от вексельного посредничества также получают и регрессные вексельные должники, ответственные перед лицом, за которого было произведено посредничество. В момент, когда к ним будет предъявлено требование об оплате векселя, сумма, подлежащая платежу все равно будет меньше той, которая бы сложилась при обычном течении регрессного хода.

Таким образом, положительное действие вексельного посредничества как для регрессных вексельных должников, так и для векселедержателя неоспоримо. В этой связи можно заключить, что цель посредничества заключается в смягчение для регрессных вексельных должников последствий, вызванных регрессным ходом, открытым векселедержателем, а также в восстановлении доверия векселедержателя к векселю (при совершении акцепта в порядке посредничества). Причем данная польза посредничества однозначно признана как в отечественной вексельной литературе, так и зарубежной.

Кроме того, по справедливому замечанию Ф. А. Федорова, «регрессату, в качестве гонората, подчас гораздо приятнее иметь дело с посредником, чем с самим вексельным кредитором, так как с посредником у гонората могут быть особые счеты и иные личные отношения, в силу которых заменивший собою вексельного кредитора, посредник в состоянии более снисходительно отнестись к гонорату, чем сам вексельный кредитор; все расчеты между ними могут быть погашены иногда даже простым зачетом, как равно, и без этого, посредник может, в силу тех или других соображений, обойти гонората регрессом, не без выгод при тем и для предшественников гонората вследствие еще большего сокращения регрессного хода». Это может быть объяснено тем, что между посредником и регрессным должником могут существовать доверительные отношения (основанные либо на тесных хозяйственно-экономических связях например, договорные отношения или аффилированность между регрессным должником и посредником).

Вместе с тем бывают случаи, когда вексельный посредник вступает в вексельные отношения не для того, чтобы оказать помощь или поддержать сложившееся негативное положение регрессного вексельного должника, а с той лишь целью, чтобы приобрести к нему право требования, чтобы стать новым вексельным кредитором регрессата. Однако и в этом случае, несмотря на явно иные внутренние цели посредника, положительный эффект посредничества все равно наступает: посредник своим платежом векселедержателю все равно сокращает оборотный ход векселя, объективно улучшая таким образом положение не только того оборотного должника, за которого посредник и совершил акт посредничества, но и надписателей векселя, поставивших свои подписи после такого регрессата, а также предшествующих регрессату оборотных вексельных должников.

Итак, вексельное посредничество улучшает положение регрессных вексельных должников перед векселедержателем, защищает их от негативных последствий регрессного хода, гарантирует и обеспечивает поддержание стабильности вексельного оборота, а векселедержателю предоставляет гарантию или исполнение по векселю.

Следовательно, посредничество выполняет обеспечительную и гарантирующую функции. В этой связи интересной представляется точка зрения В. Н. Урукова, отмечающего на схожесть вексельного посредничества с вексельным поручительством (авалем). При этом посредничество и вексельное поручительство автор относит к специальным способам обеспечения исполнения обязательств, указывая, что посредством аваля и посредничества дается поручительство за любое обязанное по векселю лицо, тем самым резко возрастает надежность ценной бумаги.

Думается, что с указанной точкой зрения можно согласиться лишь от части. Действительно, так же, как и посредничество, аваль направлен на «увеличении надежности (солидности) векселя» путем обеспечения исполнения вексельных обязательств кем-либо из обязанных по векселю лиц, т.е. установление гарантии платежеспособности такого лица.

Но в большей мере указанные цели соответствуют одному из видов вексельного посредничества – акцепту в порядке посредничества, который, подобно авалю, представляет собой одностороннюю сделку посредника, в результате совершения которой он принимает на себя денежное обязательство перед векселедержателем так же, как и регрессный вексельный должник, за которого акцепт в порядке посредничества был совершен.

Платеж же в порядке посредничества представляет собой исполнение посредником обязательства регрессата по уплате векселедержателю вексельной суммы. При этом, по нашему мнению, платеж в порядке посредничества самостоятельной сделкой не является. Единственное, что может объединять платеж в порядке посредничества и аваль, так это цели, которые они преследуют. Платеж в порядке посредничества направлен, прежде всего, на сокращение регрессного хода и удовлетворение требования векселедержателя, в связи с чем наступает положительный эффект для регрессных вексельных должников, описанный ранее. Аваль также направлен на создание положительного эффекта для того лица, за которого аваль совершается. Данным эффектом является обеспеченность авалем платежеспособности вексельного должника.

Таким образом, с учетом изложенного выше есть основания полагать, что вексельное посредничество является понятием комплексным, объединяющим два самостоятельных подинститута: акцепт в порядке посредничества и платеж в порядке посредничества, имеющих разную правовую природу и правовые последствия как для посредника, так и для иных участников вексельных отношений. Акцепт в порядке посредничества представляет собой самостоятельную абстрактную вексельную сделку, в результате совершения которой у посредника возникает перед векселедержателем обязательство совершить платеж вексельной суммы. Платеж в порядке посредничества представляет собой исполнение посредником за регрессного вексельного должника его обязанности по уплате векселедержателю вексельной суммы. Иначе говоря, платеж в порядке посредничества является юридически значимым действием посредника, юридически поступком, не являющимся сделкой. В этом случае у посредника возникает право требования к тому регрессному должнику, за которого он совершил платеж векселедержателю, а также к иным регрессным вексельным должникам, ответственным перед этим последним регрессным должником.

Под вексельным посредничеством необходимо понимать правомерное действие посредника, направленное на:

• принятие посредником вексельного обязательства перед векселедержателем уплатить последнему вексельную сумму (акцепт в порядке посредничества), или

• исполнение перед векселедержателем вексельного обязательства регрессного вексельного должника по уплате вексельной суммы (платеж в порядке посредничества).

§ 1.2. Исторический очерк развития вексельного посредничества в Европе и России

Точно определить, в какой момент в вексельном обороте европейских государств сложился обычай принимать и платить «за честь» по векселю, «или как тогда выражались, sopra protesto, super protestu, s. praetextu, in honorem literarum», невозможно (как в принципе это невозможно сделать в отношении любого обычая). Однако известно, что к концу XV столетия он окончательно укрепился и стал предметом не только законодательного регулирования, а позднее и предметом изучения со стороны ученых-юристов. Так, Рафаэль де Турри, «воспитанник иезуитской коллегии в Генуе», в своем труде «Tractatus de cambiis» (1645 г.) описывал вексельное посредничество следующим образом: «Тот, кому в качестве плательщика вексель адресован, может отказаться от принятия и платежа по такому векселю прямо, но совершить и то, и другое после протеста. Это имеет то значение, что он не желает исполнить данные ему поручения лично в векселе и в уведомительном письме или spachia поручения. Тем не менее он хочет их исполнить за их честь». Из сказанного следует, что (1) на момент составления де Турри своего труда уже сложилось правило, в соответствии с которым сам плательщик, будучи лицом, изначально обозначенным в векселе, мог отказаться от роли обычного исполнителя вексельного обязательства, и выступить в качестве посредника, а также (2) прочно укрепился обычай не только «платить по чужим векселям и без получения специального на то поручения», а также принимать (акцептовывать) такие векселя – «acceptatio super protestu или sopra protesto».

Чуб Д.В. Посредничество в вексельном праве. Монография

Чуб Д.В. Посредничество в вексельном праве. Монография

В предлагаемой монографии излагаются основные положения теории вексельного посредничества, разработанной автором впервые за весь период существования современной отечественной доктрины вексельного права. В частности, рассматриваются проблемы, связанные с совершением акцепта и платежа в порядке посредничества, а также особенности назначения посредника и предложения одного из видов вексельного посредничества векселедержателю несколькими посредниками.<br /> Автор также проводит сравнительно-правовой анализ норм о вексельном посредничестве отечественного Положения о переводном и простом векселе 1937 г., Торгового кодекса Франции, Закона о переводных векселях Великобритании 1882 г. и ряда других иностранных вексельных законодательных актов. Особое внимание уделено французской юридической доктрине, предметом изучения которой стал институт посредничества в вексельном праве.<br /> Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2017 г.<br /> Настоящее издание рассчитано на студентов юридических вузов, которое может быть использовано ими в качестве пособия по соответствующим разделам курса вексельного права, аспирантов, научных и практических работников, всех лиц, интересующихся вопросами вексельного права.

Внимание! Авторские права на книгу "Посредничество в вексельном праве. Монография" (Чуб Д.В.) охраняются законодательством!