Посредничество в вексельном праве. Монография

Чуб Д.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 24.01.2018 ISBN: 9785392272419 Язык: Объем текста: 138 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава 1. Общая характеристика вексельного посредничества

Глава 2. Акцепт в порядке посредничества

Глава 3. Платеж в порядке посредничества

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2.
Акцепт в порядке посредничества

§ 2.1. Правовая природа акцепта в порядке посредничества.Требования к совершению акцепта в порядке посредничества

Как известно, любые вексельные сделки являются в то же время гражданско-правовыми сделками.

Понятие гражданско-правовой сделки закреплено в ст. 153 ГК РФ. Данная статья под сделками понимает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В современной юридической литературе по гражданскому праву на основании указанного определения выделяют следующие основные признаки сделки:

1) любые гражданско-правовые сделки являются волевыми действиями физических или юридических лиц;

2) сделки являются действиями правомерными, т.е. они должны соответствовать закону и иным правовым актам;

3) направленность волевого правомерного действия субъекта на достижение определенного правового результата;

4) правовым результатом (цель) сделки является установление, изменение или прекращение субъективных прав и юридических обязанностей.

Таким образом, для того, чтобы вексельная сделка могла считаться сделкой, она должна обладать всеми указанными признаками.

Вместе с тем вексельные сделки имеют и свои особенности, отличающие их от гражданско-правовых сделок.

Во-первых, все вексельные сделки являются сделками односторонними, имеющим одинаковое внешнее выражение – в виде подписи на векселе совершившего их лица. Вексельная подпись является той необходимой формой, в которой совершаются вексельные сделки.

Из указанного следует вывод о том, что вексельные сделки совершаются в письменной форме.

Во-вторых, в результате совершения вексельной сделки возникает вексельное обязательство.

Всем этим признакам в полной мере соответствует акцепт в порядке посредничества.

Как было показано ранее, вексельное посредничество (в том числе, и акцепт в порядке посредничества) полностью и всецело зависит от воли посредника. Именно ему решать – будет ли он вступать в вексельные отношения за регрессата или нет. Согласно нормам вексельного законодательства ни векселедержатель, ни регрессат не могут обязать посредника принять на себя обязательство путем акцептования векселя. Таким образом, акцепт в порядке посредничества есть одностороннее волевое действие посредника.

Но если же посредник решит акцептовать вексель в порядке посредничества, то согласно ст. 58 Положения о векселях он обязывается в отношении векселедержателя и в отношении индоссантов, сделавших надписи после того лица, за счет которого он выступил в качестве посредника, на одинаковых основаниях с этим лицом. Иначе говоря, в результате совершения акцепта посредник принимает на себя вексельное обязательство.

Акцепт в порядке посредничества оформляется особым образом. Ст. 57 Положения о векселях прямо устанавливает, что акцепт в порядке посредничества а) отмечается на переводном векселе и б) подписывается посредником. Иначе говоря, принятие посредником на себя обязательства происходит не иначе как, путем проставления посредником соответствующей отметки об акцепте и своей подписи.

С учетом изложенного справедлив вывод о том, акцепт в порядке посредничества является односторонней вексельной сделкой, выражающейся в подписи посредника на векселе, и направленной на принятие посредником вексельного обязательства.

Для того, чтобы акцепт в порядке посредничества породил те правовые последствия, на которые направлено его совершение, вексельное законодательство устанавливает необходимость выполнения определенного ряда условий.

Абзацем 1 ст. 56 Положения о векселях установлено, что акцепт в порядке посредничества может иметь место во всех тех случаях, когда у векселедержателя переводного векселя, подлежащего акцепту, возникает право на регресс до наступления срока платежа.

При этом ст. 57 Положения о векселях требует, чтобы акцепт в порядке посредничества был отмечен на переводном векселе; сам акцепт подписывается посредником. В нем указывается, за чей счет он совершается; при отсутствии такого указания акцепт считается сделанным за векселедателя.

Таким образом, для того, чтобы акцепт в порядке посредничества был признан действительными и создал те правовые последствия, на которые он был направлен, Положение о векселях устанавливает ряд требований.

К таким требованиям относятся следующие:

1) требования, определяющие случаи, при которых акцепт в порядке посредничества может быть совершен;

2) требования, относящиеся к самому векселю;

3) формальные требования акцепта в порядке посредничества.

Рассмотрим каждое из приведенных требований.

Как указывалось ранее, акцепт в порядке посредничества может иметь место только в случае, когда у векселедержателя до наступления срока платежа возникло право на регресс. При этом ст. 56 Положения о векселях использует весьма интересную формулировку: акцепт в порядке посредничества возможен «во всех тех случаях, когда у векселедержателя...возникает право на регресс».

Таким образом, Положение о векселях не ограничивает совершение акцепта в порядке посредничества одним лишь случаем неакцепта со стороны трассата и удостоверения такого неакцепта протестом.

Так, согласно ст. 43 Положения о векселях к случаям, когда у векселедержателя возникает право регресса, относятся:

1) полный или частичный отказ в акцепте, удостоверенный протестом; а также

2) несостоятельность плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; и

3) несостоятельность векселедателя по переводному векселю, не подлежащему акцепту.

Несомненно, что из приведенных случаев наиболее частым на практике остается полный или частичный отказ в акцепте со стороны назначенного для акцепта лица – плательщика или трассата. Для того, чтобы у векселедержателя возникло право на регресс достаточно не только наличия факта отказа в акцепте, но и удостоверение такого отказа протестом в соответствии с требованиями, установленными ст. 44 Положения о векселях.

Особое значение протеста в данном случае заключается в том, что только он признан Положением о векселях явным доказательством того, что вексель действительно предъявлялся трассату с требованием об акцепте, и что акцепт так и не последовал.

По действующему российскому законодательству полномочия по совершению протеста возложены на нотариуса.

Итак, у векселедержателя возникает право на регресс, а, следовательно, и возможность совершения акцепта в порядке посредничества в случае, если отказ в акцепте со стороны плательщика был удостоверен протестом.

В этой связи возникает вопрос о возможности совершение акцепта в порядке посредничества по векселю, снабженному отметкой «без протеста», «без издержек» или иной равнозначной отметкой, указываемой в векселе векселедателем, индоссантом или авалистом.

Особенность данной оговорки заключается в том, что она освобождает векселедержателя от необходимости совершения протеста для осуществления его прав регресса (абз. 1 ст. 46 Положения о векселях).

При наличии указанной оговорки векселедержатель может реализовать свое право на регресс при наличии одного только факта неакцепта со стороны плательщика. Совершение протеста в таком случае не требуется. На это обстоятельство обратила внимание и судебная практика. Так, из содержания абз. 3 п. 21 Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 следует, что обязанность регрессных вексельных должников по векселю возникает только при наличии совершения протеста, кроме случая, когда иное предусмотрено в самом векселе, в частности, путем включения в вексель оговорки «без протеста».

Более того, если векселедержатель все же совершит протест, несмотря на наличие указанной оговорки, издержки по протесту будут лежать на нем. При этом Положение о векселях предусматривает разные правовые последствия оговорки «без протеста» в зависимости от того, кто ее включил в текст векселя. Если такая оговорка составлена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель. В таком случае акцепт в порядке посредничества может быть совершен за любого регрессного должника с момента неакцепта со стороны трассата. Если же указанная оговорка была включена индоссантом или авалистом, то действие оговорки «без протеста»распространяется только на них. В таком случае свое право на регресс векселедержатель может реализовать в отношении них без совершения протеста. Для реализации векселедержателем прав регресса в отношении остальных регрессных вексельные должников совершение протеста обязательно.

Таким образом, обоснован вывод, что акцепт в порядке посредничества за индоссанта, который указал в векселе оговорку «без протеста», возможен без ожидания совершения протеста, а если посредник собирается акцептовать в отношении остальных лиц – требование о совершении протеста обязательно. Иначе именно посредник будет нести риск ненадлежащего совершения акцепта за регрессата, для осуществления права на регресс в отношении которого векселедержателю необходимо было бы совершить протест.

Вместе с тем следует обратить внимание на то, что в случае, если акцепт в порядке посредничества был дан за регрессата, обеспечившего свою подпись оговоркой «без протеста», и в последующем от такого посредника-акцептанта не последовал платеж, то векселедержателю необходимо удостоверить такой отказ протестом с учетом нормы абз. 1 ст. 60 Положения о векселях.

Чуб Д.В. Посредничество в вексельном праве. Монография

Чуб Д.В. Посредничество в вексельном праве. Монография

В предлагаемой монографии излагаются основные положения теории вексельного посредничества, разработанной автором впервые за весь период существования современной отечественной доктрины вексельного права. В частности, рассматриваются проблемы, связанные с совершением акцепта и платежа в порядке посредничества, а также особенности назначения посредника и предложения одного из видов вексельного посредничества векселедержателю несколькими посредниками.<br /> Автор также проводит сравнительно-правовой анализ норм о вексельном посредничестве отечественного Положения о переводном и простом векселе 1937 г., Торгового кодекса Франции, Закона о переводных векселях Великобритании 1882 г. и ряда других иностранных вексельных законодательных актов. Особое внимание уделено французской юридической доктрине, предметом изучения которой стал институт посредничества в вексельном праве.<br /> Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2017 г.<br /> Настоящее издание рассчитано на студентов юридических вузов, которое может быть использовано ими в качестве пособия по соответствующим разделам курса вексельного права, аспирантов, научных и практических работников, всех лиц, интересующихся вопросами вексельного права.

Внимание! Авторские права на книгу "Посредничество в вексельном праве. Монография" (Чуб Д.В.) охраняются законодательством!