|
|
ОглавлениеГлава 2. Значение предварительного судебного заседания Глава 3. Источники совершенствования стадии подготовки дел к судебному разбирательству Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуПриложенияОбразцы заявлений, которые могут быть постановлены судьей на стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству1. О принятии заявления к производству суда ОПРЕДЕЛЕНИЕ: 10 мая 2014 г. Микулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Хордиевой О. Н., ознакомившись с заявлением гр. Титовой Елизаветы Игоревны к гр. Титову Ивану Николаевичу об определении места жительства ребенка — сына Максима, 2005 г. р., УСТАНОВИЛ: В суд по почте поступило указанное заявление 5 мая 2014 г. Заявление подведомственно и подсудно суду. Заявление отвечает требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. При таких обстоятельствах заявление подлежит принятию судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, суд Определил: Заявление принять к производству суда. Гражданское дело считать возбужденным с 5 мая 2014 г. Копию определения направить сторонам. Судья: подпись... 2. О подготовке дела к судебному разбирательству ОПРЕДЕЛЕНИЕ: 10 мая 2014 г. Микулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Хордиевой О. Н., ознакомившись с материалами по гражданскому делу № 2–105/14 по иску Елизарова Владимира Ивановича к Иванову Семену Марковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: В суд поступило указанное заявление. Заявление принято к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 147–150 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд считает необходимым провести следующие действия. 1. Направить копию искового заявления с приложениями ответчику по делу по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Москва, ул. Озерная, д. 9, кв. 3. 2. Предложить ответчику представить возражения по иску в день вызова в суд. 3. Вызвать истца и ответчика для участия в подготовке дела к судебному разбирательству на 28 мая 2014 г. в 10.00 по адресу суда, зал судебного заседания № 5. 4. При явке сторон разъяснить им их процессуальные права и обязанности согласно ст. 34, 35, 38, 39, 48, 56, 118, 167 ГПК РФ и предложить решить спор мирно. Разъяснить последствия мирного разрешения спора и возможность передачи спора в третейский суд. 5. Истребовать материалы по указанному истцом в исковом заявлении дорожно-транспортному происшествию. 6. Рассмотреть ходатайство истца об обеспечении иска. 7. По ходатайству истца направить запрос в сервисную службу по калькуляции ремонта автомобиля истца. 8. Копию определения направить сторонам. Судья: подпись... 3. Определение об обеспечении иска ОПРЕДЕЛЕНИЕ: 10 мая 2014 г. Микулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Хордиевой О. Н., ознакомившись с материалами по гражданскому делу № 2–105/14 по иску Елизарова Владимира Ивановича к Иванову Семену Марковичу о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится указанное дело. Цена иска составляет 130 тыс. руб. Истец при предъявлении иска заявил ходатайство об обеспечении иска путем и ареста автомашины ответчика либо ареста его имущества на сумму, равную цене иска. Суд, рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Доводы истца о том, что ответчик сообщил ему о предстоящем отъезде в длительную командировку после окончания лета и предложил обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию, при этом не сообщил данные о договоре страхования, достаточны в данном случае для применения мер по обеспечению иска. При этом, как следует из представленных материалов по делу, автомашина ответчика марки «Мерседес-Бенц» стоимостью больше, чем цена иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны исковым требованиям. Поэтому суд считает, что меры по обеспечению иска должны быть приняты в пределах исковых требований истца путем ареста иного имущества ответчика на сумму 130 тыс. руб. На основании изложенного, руководствуясь п. 12 ч. 1 ст. 150, ст. 139–145 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворить частично. В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика Иванова Семена Марковича в пределах цены иска в размере 130 тыс. руб. (ста тридцати тысяч рублей 00 коп.). Арест имущества выражается в запрете на распоряжение имуществом, которое будет выявлено и описано судебным приставом-исполнителем. Определение подлежит немедленному исполнению. На основании определения выдать исполнительный лист. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня, когда стороне станет известно о данном определении. Судья: подпись... 4. Определение суда о привлечении соответчика ОПРЕДЕЛЕНИЕ: 28 мая 2014 г. Микулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Хордиевой О. Н., ознакомившись с материалами по гражданскому делу № 2–105/14 по иску Елизарова Владимира Ивановича к Иванову Семену Марковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится данное дело. Ответчик представил суду возражения по иску и указал, что его гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования и по договору добровольного страхования в организации страховщика — ООО «МИР». Суд считает необходимым, согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» и ст. 1072 ГК РФ, привлечь к участию в деле в качестве соответчика страховщика ООО «МИР». В связи с привлечением соответчика продлить подготовку по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 147–150, ГПК РФ, суд Определил: Обязать истца представить для ответчика экземпляр искового заявления с приложениями, в срок до 4 июня 2014 г. Направить соответчику копию искового заявления, копию настоящего определения суда. Вызвать стороны для участия в подготовке по делу на 18 июня 2014 г. в 10.00 по адресу суда, зал № 5. Судья: подпись... (Считаю излишним предлагать ответчику — юридическому лицу, участвующему в подобных делах неоднократно, представлять доказательства по делу и возражения по иску, т. к. в силу профессиональной деятельности данное юридическое лицо такие нормы ГПК РФ должно знать.) 5. Определение о продлении подготовки по делу ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Внимание! Авторские права на книгу "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография" (Диордиева О.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
