|
|
ОглавлениеГлава 2. Значение предварительного судебного заседания Глава 3. Источники совершенствования стадии подготовки дел к судебному разбирательству Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 4. Некоторые особенности применения норм права на стадии подготовки дел к судебному разбирательству1. Особенности подготовки к судебному разбирательству дел, вытекающих из наследственных правоотношенийНаследственное право регулируется третьей частью ГК РФ и Основами законодательства РФ «О нотариате». Наследственное право на практике воплощается в действие нотариатом и судом. Количество совершенных нотариусами действий по оформлению наследственных прав возрастает. В 2001 г. районными судами РФ было рассмотрено 28,7 тыс. дел, связанных с наследованием имущества, что составляет 10,5% от общего числа гражданских дел, 2,2 тыс. дел по жалобам на нотариальные действия (учет, сколько дел по жалобам на действия нотариусов было подано именно в связи с вопросами наследственного права, не ведется). В первом полугодии 2003 г. районными судами рассмотрено 15,5 тыс. гражданских дел, связанных с наследованием имущества, что составило 10,1% от общего числа гражданских дел. Если обратиться к цифрам в рамках одного суда г. Москвы, то в год районный суд рассматривает, примерно 110–150 дел по спорам о наследстве, т. е. 1,5–2,5% от общего числа дел (так, в 2005 г. Микулинским районным судом г. Москвы было рассмотрено всего 5831 гражданское дело, из них по наследственным спорам — 144 дела; в 2004 г. было рассмотрено всего 6763 гражданских дела, из них по наследственным спорам — 106 дел; в 2005 г. — всего 5831 дело, из них по наследственным спорам — 144 дела; в 2006 г. — всего 5509 дел, по наследственным спорам — 169 дел; в 2007 г. — всего 4550 дел, по наследственным спорам — 175 дел; в 2008 г. — всего 4015 дел, по наследственным спорам — 131 дело). Данная статистика стабильна. При этом отдельно не ведется статистика по установлению юридических фактов для защиты наследственных прав, но большинство заявлений об установлении юридических фактов подаются именно для подтверждения наследственных прав, так, в 2005 г. было рассмотрено 85 заявлений об установлении юридических фактов, из них 63 факта были установлены для урегулирования правовых отношений по вопросу вступления в наследственные права. В 2004 г. таких дел было 104, из них 85 юридических фактов для защиты наследственных прав. В 2008 г. таких дел было 56. Заявлений об оспаривании действий нотариуса по статистике немного, так, в 2005 г. таких дел было всего 11, а в 2004 г. — всего 8, в 2005 г. — 11, в 2006 г. — 20, в 2007 г. — 13, в 2008 г. — 9. Сроки рассмотрения дел по спорам о наследстве нарушаются судом в каждом третьем деле, так, из 144 дел с нарушением срока было рассмотрено 45, а из 106–37 дел. Из назначенных к судебному разбирательству дел на день у судьи, специализирующегося на рассмотрении наследственных споров, может быть назначено в день всего одно дело по спору о наследстве (из личной практики). Анализируя данные цифры, можно сделать вывод, что наследственные дела не относятся к основной категории дел, рассматриваемых в судах. Но данные дела всегда считались одними из самых сложных с точки зрения применения как материального, так и процессуального права, трудоемких в связи с необходимостью сбора доказательств. Эти дела, как правило, рассматриваются судами с нарушением срока. Выбор данной категории дел для анализа обусловлен тем, что наследственные дела в суде решаются как в исковом порядке, так и в порядке особого производства, а заявления об оспаривании действий нотариуса хотя и рассматриваются в порядке особого производства, но очень близки к категории дел, вытекающих из публичных отношений. Данная точка зрения высказывалась неоднократно. Так, приведем для начала основные категории наследственных дел, которые рассматривают суды. Когда есть спор о праве в связи с открытием наследства, суд рассматривает дела, вытекающие из наследственных дел, в порядке искового производства. Прежде всего это дела о разделе наследственного имущества (спор между наследниками), споры о включении имущества в наследственную массу, споры о признании права в порядке наследования. Также суд рассматривает вопросы по оспариванию завещания, о признании недостойным наследника. Когда спор о праве отсутствует, суд рассматривает дела в порядке особого производства. При этом в порядке особого производства могут быть две категории дел: — дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (факты родственных отношений, факт нахождения на иждивении и факты принятия наследства и установления места открытия наследства, факт принадлежности завещания); — дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (заявления на действия нотариусов и должностных лиц, полномочных удостоверять завещания, доверенности, т. е. по существу обжалование нотариальных действий). Кроме того, к наследственным делам условно могут быть отнесены и такие категории дел, как дела об оспаривании сделок, заключенных наследодателем, наследниками. В любом случае заявитель выбирает способ защиты своего нарушенного права и определяет предмет иска и основания иска при рассмотрении данной категории дел. Однако следует учитывать, что чаще всего именно заявление, поданное в порядке особого производства для защиты интереса, вытекающего в связи с открытием наследства, остается без рассмотрения, в связи с тем что имеет место спор о праве, подведомственном суду, и суд такое заявление оставляет без рассмотрения в силу ч. 3 ст. 263 и ч. 3 ст. 310 ГПК РФ. По указанным категориям наследственных дел можно проследить разницу в подготовке дел к судебному разбирательству искового производства (подраздел второй ГПК РФ) и особого производства (подраздел четвертый ГПК РФ). Учитывая, что категория дел об оспаривании действий нотариуса (гл. 37 ГПК РФ) близка к порядку рассмотрения дел, вытекающих из публично-правовых отношений, на примере данной категории наследственных дел мы проанализируем общие правила и различия порядка подготовки дел трех видов судопроизводства к судебному разбирательству. При этом итоги данного анализа имеют значение не только для дел, вытекающих из наследственных правоотношений, но и для гражданских дел в целом. Возможна ситуация, что спор сторон касается не самого наследственного права, а лишь проблем, которые возникли в связи с открытием наследства. Так, супруги расторгли брак, и смерть одного из них наступила через пять месяцев после расторжения брака. Супруга предъявляет иск о разделе имущества к наследникам умершего, но это не наследственный спор, т. к. бывший супруг прав на наследство не имеет. Это спор, соприкасающийся с наследством (иск предъявляется к наследникам умершего супруга, наследники занимают процессуальное положение ответчиков). На практике в дальнейшем может возникнуть спор и о разделе наследства, и суд, скорее всего, объединит данные иски в одно судебное производство, тем более что по таким делам перспектива мирного разрешения спора довольно высока. Установление предмета спора, таким образом, будет способствовать установлению правоотношений сторон. Соответственно в наследственном споре эти правоотношения должны будут определяться наследственным законодательством (ч. 3 ГК РФ), а в приведенном примере суд будет руководствоваться СК РФ, т. к. будет производить раздел имущества бывших супругов. Практика рассмотрения подобных дел подтверждает, что такие дела благоприятно разрешаются путем заключения мирового соглашения. Лишь на первый взгляд кажется, что дела о наследстве разрешаются все в течение полугода (срок принятия наследства — ст. 1154 ГК РФ). Но когда дело не разрешается мирно в рамках наследственного дела (у нотариуса), то в судебном порядке суд может рассматривать дело только по истечении срока принятия наследства. Это связано с определением круга лиц, которые должны быть участниками такого процесса. Наследник как по закону, так и по завещанию может заявить о своих правах в последний день срока принятия наследства. Поэтому, даже если истец указывает в исковом заявлении всех наследников, а срок принятия наследства еще не истек, суду ничего не остается, как для полноты дела и объективного его рассмотрения приостановить производство по делу до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства. Если рассматривать данную ситуацию как динамику развития процесса движения дела в суде, то имеются достаточные основания для проведения предварительного судебного заседания и вынесения определения о приостановлении производства по делу в порядке ст. 215 ГПК РФ. При таком действии по приостановлению производства по делу суд решает, казалось бы, лишь вопросы процессуальные, однако же суд применяет и материальный закон, которым определен срок принятия наследства. Такая задача подготовки дела к судебному разбирательству, как определение закона, подлежащего применению, актуальна, несмотря на то что со дня принятия ч. 3 ГК РФ прошло более четырех лет, т. к. до сих пор подаются иски по спору о наследстве, открывшемся до 1 марта 2002 г. Следовательно, суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен определить, каким законом он будет руководствоваться. Наследственное право относительно стабильно, но последние изменения очень существенны. Так, приведем лишь один пример. Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в течение срока исковой давности для соответствующих требований. А ранее действовавшая норма предоставляла право на предъявление требования кредитору лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 554 ГК РСФСР). Так, иск подан кредитором в 2003 г., общий срок исковой давности — три года, а наследство открылось 20 февраля 2002 г. . Следовательно, при рассмотрении дела по иску кредитора к наследнику суду следует установить дату открытия наследства и решить вопрос, каким кодексом ему руководствоваться. Так, общий срок исковой давности на день подачи иска не истек, а прав на удовлетворение иска не имеется, поскольку суд должен применять старый ГК РСФСР. Общее правило ст. 56 ГПК РФ — доказательства в подтверждение своих доводов должны представлять стороны. Но при рассмотрении подобного спора никак не обойтись без наследственного дела, поэтому, даже если ни одна из сторон не заявляет ходатайство об истребовании наследственного дела, суд должен будет запросить его по собственной инициативе, иначе суд не определит полностью круг лиц, подлежащих привлечению кучастию в деле и, следовательно, вызову всуд. Порой приходится запрашивать не одно наследственное дело. Т. к. дело может возникнуть в суде не после первого открытия наследства, а после второго и даже третьего, четвертого. Например, живет семья из четырех человек. В 1992 г. приватизировали квартиру, в которой проживали. После смерти первого члена семьи в 1994 г., никто не обращался с заявлением о принятии наследства. В 1996 г. умирает второй член семьи, и опять никто не оформляет юридически наследство. В 2000 г. умирает третий член семьи, и лишь тогда поступает заявление в суд об определении долей сособственников (как умерших, так и проживающих в данной квартире). Четвертый член семьи не успевает оформить наследство. И уже после его смерти в наследство вступает наследник, не проживавший в квартире. В подобных ситуациях суд должен проверить, открывалось ли наследственное дело после смерти каждого наследодателя (всех жильцов квартиры). В наследственных делах чаще всего участвуют родственники, а если даже имущество завещано не родственнику, то, как правило, наследник по завещанию был известен семье. Поэтому примирение сторон в данных делах имеет не только правовое последствие — прекращение дела в связи с примирением путем утверждения мирового соглашения, но и имеет нравственно-моральный аспект. Но, к сожалению, стороны пугает перспектива мирового соглашения, и они чаще настаивают на рассмотрении дела по существу. Хотя порой результат рассмотрения дела известен им заранее. Так, согласно ст. 246 ГК РФ, если доля сособственника не была определена ранее, то по закону доли всех сособственников признаются равными. Поэтому доля каждого сособственника в приватизированной квартире будет равна одной четвертой части. По данной категории дел участвуют лица, которых привело в суд такое событие, как смерть близкого человека, и при таких обстоятельствах судье следует проявлять корректность при выяснении круга лиц, участвующих в деле, а при малейшей возможности урегулирования спора мирно предоставить сторонам такую возможность. При этом приходится порой слышать: «Как можно обращаться в суд, когда не прошел еще год после смерти?» Но при обращении в суд необходимо руководствоваться законом, а не нормами морали, следовательно, все претензии по наследству должны быть заявлены именно в первые шесть месяцев после открытия наследства. К примеру, как может сын не знать о смерти отца год, три года, а потом обращаться в суд с иском о продлении ему срока принятия наследства? Естественно, такое поведение наследника вызывает отрицательную реакцию у других наследников, и они подают иск о признании сына недостойным наследником по факту того, что отношения между умершим и наследником не поддерживались. Действия сторон по таким делам сводятся к следующему. Прежде всего они представляют доказательства своего родства с наследодателем или завещание. Порой данных документов у них не имеется, и участники процесса обращаются к суду с ходатайством об истребовании данных документов. При наследстве по закону трудности в доказывании возникают в основном у лиц, родившихся до 1900–1950 гг., из-за отсутствия документов, из-за путаницы в имеющихся документах (различное написание фамилии, имени, отчества). Если данные документы не отвечают требованиям допустимости или по ним не прослеживается связь родства (отсутствие хотя бы одного документа акта гражданского состояния, подтверждающего родство; так, отсутствие свидетельства о первом браке наследодательницы является уже препятствием для оформления наследства у нотариуса, поскольку нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство, когда полностью прослеживается цепочка родственных отношений от наследника до наследодателя и все факты подтверждены документально), то возникает необходимость в установлении и юридического факта родственных отношений в судебном порядке. На рассмотрение данных вопросов об установлении факта родства с наследодателем и любых вопросов по защите наследственных прав в рамках одного гражданского дела имеется две точки зрения. Первая состоит в том, что сначала надо установить факт родства, а затем уже делить наследство, т. е. дела надо рассматривать отдельно (дело в порядке особого производства и исковое производство). Вторая точка зрения — что заявленные требования могут рассматриваться в одном производстве (исковом). Довод в пользу первой точки зрения — истец не подтвердил право на обращение в суд с иском по наследству, т. к. нет доказательств родства. Но в суд вправе обратиться любой и с любым иском, поскольку данное право предусмотрено ст. 46 Конституции РФ. Если нет ограничения по п. 1 ст. 134 ГПК РФ, то суд обязан принять иск, даже если с первой минуты судья знает, что в иске будет отказано. Вопрос правомерности требований истца как наследника может быть проверен лишь при рассмотрении дела по существу. Так, по делу Х. у истицы не было документов о рождении родителей, как ее, так и ее двоюродного брата. Была лишь метрическая выписка (рождена в 1914 г.) о ее рождении и рождении двоюродного брата (родился в 1913 г.). Но по данным документам о рождении нельзя судить, являются ли истица Х. и наследодатель С. родственниками, родители у них в любом случае разные люди, а вот родители их родителей — родственники. Х. просила суд установить факт родства и продлить ей срок принятия наследства. Поэтому если бы истица Х. не доказала в суде факт родства, то тогда суд отказал бы ей в иске о продлении срока принятия наследства. Представитель ответчика Б. по данному делу категорически настаивал на рассмотрении дела в части продления срока принятия наследства лишь после установления в судебном порядке факта родства. Однако суд не согласился с его точкой зрения и рассматривал в одном производстве факт установления родственных отношений и решал вопрос о продлении срока принятия наследства. Данные вопросы (установление юридических фактов для последующей защиты наследственных прав и сам раздел наследственного имущества) взаимосвязаны, и рассмотрение их должно происходить в рамках одного дела. В пользу этой точки зрения говорит тот факт, что если родственные отношения не согласен признать гражданин, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, то возникает уже спор о праве, что влечет оставление заявления без рассмотрения (ч. 3. ст. 263 ГПК РФ). Следовательно, вопрос будет решаться в исковом порядке. Заявитель будет истцом, а заинтересованное лицо — ответчиком. Вторая точка зрения наиболее приемлема, она основана как на нормах гражданского процессуального права (ст. 263–264 ГПК РФ), так и на нормах материального права (ст. 1110–1117, 1141–1148, 1152, 1153, 1154 ГК РФ). ГПК РФ выделил два аспекта действий, которые должны быть совершены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции: 1) действия сторон; 2) действия суда. По наследственным делам: количество судебных заседаний по одному делу, как правило, более двух и доходит до двух десятков. При этом отложение дела с первого заседания на второе обусловлено не только неявкой кого-то из участников процесса, но и недостаточностью имеющихся материалов дела на первом заседании, что лишает суд возможности вынести решение по существу спора. Поэтому именно стадия подготовки дела к судебному разбирательству и должна разрешить проблему отложений судебных заседаний по наследственным спорам. Данная стадия подготовки дела к судебному разбирательству сама по себе может состоять из нескольких этапов. Данные этапы прохождения дела индивидуальны, и всю стадию нельзя подробно регламентировать в ГПК РФ в противовес тому, как урегулирован кодексом порядок судебного заседания. Многое зависит от компетенции судьи и готовности сторон к сотрудничеству как между собой, так и с судом. Это прежде всего несокрытие доказательств, инициатива в сборе доказательств, в том числе и необходимых для данной категории дел, документов о родственных отношениях и наследственном имуществе, своевременное приглашение в суд свидетелей. Внимание! Авторские права на книгу "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография" (Диордиева О.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
