Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. Монография

Рудаков А.А.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 16.03.2015 ISBN: 9785392175420 Язык: Объем текста: 226 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава первая. Общая характеристика юридических категорий

Глава вторая. Права как юридическая категория

Глава третья. Обязанности как юридическая категория

Глава четвертая. Соотношение прав и обязанностей как парных юридических категорий

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава четвертая.
Соотношение прав и обязанностей как парных юридических категорий

§ 1. Обоснование парности категорий прав и юридических обязанностей

Отмеченная нами в предыдущих главах работы тенденция переоценки значения автономной, творческой, инициативной личности в обществе, признание и закрепление на всех уровнях прав человека в качестве высшей ценности дает основание по-новому взглянуть на соотношение прав и юридических обязанностей.

В науке права и обязанности отражаются соответствующими категориями. Исследование соотношения прав и юридических обязанностей именно в качестве категорий обусловлено тем, что они являются результатом сознательной и волевой мыслительной деятельности человека; отражают, описывают, формулируют существенные свойства и закономерности объективной среды – государственно-правовой организации общества; обобщают эти свойства и закономерности; предельны в рамках юриспруденции как особой системы знаний (т.е. невозможно дальнейшее обобщение их признаков в границах юридической науки); фундаментальны, т.е. играют в процессе познания государственно-правовой организации общества фундаментальную логико-гносеологическую и методологическую роль.

Особенности внутренних и внешних связей прав и обязанностей, взаимодействий и переходов обусловлены, на наш взгляд, их парным характером.

Выявив относительную самостоятельность, уникальность каждой из названных категорий, логично переходить к обоснованию их парности, для чего следует обнаружить некоторое тождество свойств (признаков) исследуемых феноменов с признаками парных юридических категорий.

К последним нами были отнесены наличие общей родовой основы, крайний характер, взаимообусловленность и образование синергетического эффекта.

Итак, попытаемся обнаружить указанные признаки в категориях прав и юридических обязанностей.

1. Права и юридические обязанности имеют общую основу. Они составляют одно сложное целое, поскольку, выражая свободу и справедливость в поведении людей, являются элементами содержания объективного (позитивного) права. Именно в праве права и обязанности отделяются от всей совокупности иных социальных явлений. Они приобретают специфику явлений правовых.

Целенаправленное эффективное воздействие на поведение людей для достижения определенного юридически значимого результата становится возможным только при одновременном использовании и прав, и юридических обязанностей. Каждая из названных парных юридических категорий в отдельности не охватывает общее для них обеих явление – содержание права. Сформулировать и описать его становится возможным только в результате исследования данных юридических категорий как парных. Это, в свою очередь, предполагает необходимость выделения общих черт прав и юридических обязанностей.

Исследованию таких общих черт будет посвящен следующий параграф работы. Сейчас же мы только обозначим те признаки, которые позволяют говорить о правах и юридических обязанностях как о парных, т.е. составляющих сложное целое, явлениях. К ним, по нашему мнению, могут быть отнесены следующие:

– права и обязанности в определенной степени есть проявления свободы и справедливости;

– права и обязанности являются элементами правового статуса личности;

– права и обязанности содержатся в юридических нормативно-регулятивных средствах;

– права и обязанности являются важным элементом механизма правового регулирования;

– права и обязанности осуществляются в рамках правоотношений;

– права и обязанности являются факторами укрепления законности и правопорядка.

2. Права и юридические обязанности – это крайности. Они являются противоположными полюсами содержания права, что обусловливает их особенности.

Отличительные признаки категорий прав и юридических обязанностей дают возможность многократного определения каждой из них, что составляет условие научного понимания отдельных граней, сторон отражаемых ими явлений и процессов.

К таким признакам мы относим следующие:

– права отражают возможное поведение, а обязанности – должное;

– в правах и обязанностях по-разному выражаются потребности, интересы;

– права и обязанности играют разные роли в процессе правового регулирования;

– права могут действовать непосредственно, а юридические обязанности требуют конкретизации и уточнения;

– средства обеспечения прав и обязанностей не одинаковы.

Указанные признаки прав и юридических обязанностей противоположны и как противоположности, с одной стороны, отражают самостоятельность каждого из явлений, с другой – стремление друг к другу, требование диалектического единства. Как верно замечает В.В. Нырков: «Для противоположностей характерна такая нераздельность, которой присущ специфический вид раздвоения. Понятием о раздвоении единого в данном случае выражается мысль о том, что основой таких противоположностей является именно единое, что существование и специфика каждой из противоположностей не может быть понята безотносительно к другой, вне рамок их единства и целостности…

Это означает, что одна сторона является условием существования и функционирования другой, исчезновение ее ведет к исчезновению другой стороны и данного противоречия в целом…». Выделенные нами отличительные особенности прав и юридических обязанностей далее будут исследованы более подробно.

3. Взаимодействие прав и юридических обязанностей многогранно, предполагает их взаимообусловленность. Изменение одного влечет за собой непременное изменение другого. Они не могут существовать друг без друга (автономно), поскольку в этом случае утрачивают свою качественную определенность. Каждая из указанных парных юридических категорий носит в себе самой стремление к другой, потребность в ней.

Наиболее значимыми, на наш взгляд, аспектами взаимодействия прав и юридических обязанностей являются следующие:

– единство прав и обязанностей;

– равенство прав и обязанностей;

– сочетание прав и обязанностей;

– корреспондирование прав и обязанностей.

Далее указные аспекты взаимодействия прав и обязанностей будут рассмотрены нами более подробно.

4. Взаимодействие прав и юридических обязанностей образует определенный синергетический эффект. С точки зрения правового регулирования права и обязанности не работают друг без друга, либо эффект от их действия многократно снижается.

Взаимное действие прав и обязанностей влечет за собой многократное усиление их свойств. Следствием этого является возрастание эффективности деятельности всей системы правового регулирования, которое обусловлено соединением, интеграцией отдельных частей в единое целое.

Взятые в отдельности, ни права, ни юридические обязанности не могут эффективно воздействовать на поведение людей. Они являются составными частями целого, которое всегда больше суммы входящих в него частей. Только вместе они участвуют в образовании некоторого нового «сверхкачества» системы правового регулирования.

Реализация прав и юридических обязанностей формирует систему упорядоченных общественных отношений (правопорядок). Это основная цель и конечный результат всего процесса правового регулирования. Установление правопорядка становится возможным только благодаря совместному действию прав и обязанностей в единстве их внутренних и внешних связей, обусловленных системностью самого объективного (позитивного) права.

Как справедливо замечает В.Н. Карташов: «Благодаря системному действию достигается основной результат правового регулирования – упорядочение не только отдельных ситуаций, но целого рода и вида, системы общественных отношений. В этом проявляется синергетический эффект права и правового регулирования, когда в результате согласованного действия элементов системы возникает новое качество, недостижимое на уровне отдельных ее элементов».

Таким образом, права и юридические обязанности обладают всеми признаками парных юридических категорий. Исследование их соотношения должно проводиться с учетом этой особенности. Наиболее важными аспектами соотношения прав и юридических обязанностей нам видятся их общность, отличия, проблемы их абсолютизации и взаимодействия.

Этим вопросам и будут посвящены следующие параграфы работы.

§ 2. Общее в правах и юридических обязанностях

Правоведы не раз обращали внимание на наличие общих черт в правах и юридических обязанностях. Некоторые из них в своих стремлениях исследовать общее в этих категориях приходили к выводам, необоснованно, на наш взгляд, допускающим их отождествление. Наличие общих черт прав и обязанностей действительно сближает эти категории. В то же время существуют, по нашему мнению, некоторые объективные пределы такого сближения. И дело здесь вот в чем.

Общие признаки прав и обязанностей есть не что иное, как проявление диалектического закона единства и борьбы противоположностей. Права и юридические обязанности это не просто связанные, а парные категории. Как парные категории они противоположны, а поэтому стремятся друг к другу, проявляя диалектическое единство. Именно это порождает наличие общих признаков прав и юридических обязанностей. В последних отражается их единство как частей целого – содержания объективного (позитивного) права, элементами которого они являются.

Но единство прав и обязанностей не может изменить их сути как противоположных явлений. Борьба противоположностей, взаимоисключение – это и есть объективные пределы их сближения, не позволяющие допустить их отождествление.

К числу общих признаков прав и обязанностей, отражающих их единство как парных юридических категорий, возможно, на наш взгляд, отнести следующие.

1. Права и обязанности в определенной степени фиксируют, формализуют свободу и справедливость в поведении людей.

Воздействие объективного (позитивного) права на поведение людей осуществляется через права и обязанности, а значит, через содержащуюся в них свободу. Н.И. Матузов отмечает: «Права и обязанности граждан по своим конкретным свойствам, юридической природе, содержанию, степени общности, месту и роли в механизме правового регулирования разнообразны, но это их разнообразие не затрагивает главного и основного. Все они, будучи реальным достоянием личности… предоставляют ей юридически гарантированные возможности для свободы поведения, отстаивания своих интересов, удовлетворения потребностей». Это утверждение может быть принято нами только с определенной оговоркой.

В наибольшей степени свобода поведения проявляется именно в правах, поскольку выступает центральным элементом их содержания, выражена в возможности поступать по своей воле, без внешнего принуждения, проявлять свою активность, инициативу.

Проявление свободы в юридических обязанностях, в отличие от прав, весьма ограничено, условно и всегда в той или иной степени связано с корреспондирующим правом.

Наряду со свободой поведения в правах и юридических обязанностях представлена справедливость. Свобода одного человека непременно сталкивается со свободой другого. Статья 17 Конституции РФ гласит: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц», т.е. поступать несправедливо запрещено. Критерием ограничения свободы одного человека во имя свободы другого является именно справедливость.

Справедливость в большей степени предполагает должное поведение. На уровне позитивного права абстрактные условия справедливости конкретизируются юридическими обязанностями, так как если критерии справедливого и несправедливого поведения не будут определены, то субъекты правоотношений не смогут следовать им.

В то же время справедливость поведения предполагает сбалансированность прав и юридических обязанностей. Наличие прав означает и наличие обязанностей. Статья 6 Конституции устанавливает:
«…каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации».

Декларирование на международном уровне основных прав человека, а также подготовка и принятие соответствующих конвенций – важная веха в развитии человеческой мысли и практики регулирования общественных отношений. В последнее время стало традицией закреплять в национальных конституциях права, сформулированные во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и последующих конвенциях и пактах.

Эти международные документы главным образом определяют права граждан и обязанности государства по обеспечению соблюдения этих прав. Й. Виг верно замечает: «В Декларации и конвенциях сформулированы прежде всего права индивидов и обязанности государства и общества. Однако здесь почти не употребляются обязанности граждан в отношении государства. Лишь в ст. 29 Всеобщей декларации прав человека говорится, что «индивид имеет обязанности в отношении общества, в рамках которого единственно возможно свободное и полное развитие индивида». Однако эта мысль теряется в общей массе прав, конвенции же превращаются лишь в собрания прав человека без определения или акцентирования его обязанностей».

Создание и поддержание гармоничных отношений в обществе требует не только уважения к правам человека, но и выполнения им определенных обязанностей, а в случае необходимости – и его отказа от осуществления им своих прав. Равный масштаб (сбалансированность) прав и юридических обязанностей является важнейшим условием социальной справедливости.

Таким образом, и свобода, и справедливость в поведении людей формализуется в правах и юридических обязанностях. Качество такой формализации фактически соответствует уровню развития общественных отношений, степени отражения в формальных источниках права закономерностей общественного развития. Ведь права и обязанности в определенной степени всегда отражают то устойчивое, закономерное, что опосредует общественные отношения.

2. Права и обязанности устанавливаются в формальных источниках права, т.е. обладают определенной формой. Проблематикой формы права в разное время занимались многие правоведы. Мы разделяем позицию, высказанную В.М. Шафировым относительно наличия внутренней и внешней формы права: «В философии понятие «форма» раскрывается, с одной стороны, как внутреннее строение, структура содержания, связь и взаимодействие его элементов, с другой – как внешнее выражение содержания. В правоведении такое представление о форме стало основанием для выделения внутренней и внешней формы права». Оформленность прав и обязанностей придает им свойство юридических категорий и отличает их от схожих явлений в таких социальных институтах, как традиции, религия, этика и т.д. Поскольку права и юридические обязанности – важнейшие элементы содержания объективного права, постольку для них характерна как внутренняя форма права (ведь они содержатся в нормах, принципах и т.д.), так и внешняя форма (формальные источники права).

Права и обязанности являются частью юридических нормативно-регулятивных средств. Как часть норм, принципов и т.д. права и обязанности обладают общим, абстрактным и потенциальным характером. Они распространяются на всех без исключения лиц, оговоренных в юридическом источнике. В то же время для отдельно взятого человека это всего лишь предполагаемый вариант поведения. Такая ситуация продолжается до тех пор, пока не наступают те самые конкретные жизненные обстоятельства, когда права и обязанности перестают быть только нормативными предписаниями. Здесь они перерастают границы нормативного веления и переходят из разряда элементов объективного права в субъективные права и обязанности.

3. Права и обязанности носят системный характер постольку, поскольку отражают системные связи объективного права. Признак системности прав и обязанностей проявляет себя на всех уровнях российского законодательства. Закрепленные максимально широко в Конституции РФ, права и обязанности нашли свое отражение в отраслевом законодательстве. Так, ст. 59 Конституции устанавливает: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой».

В отраслевом законодательстве получили детализацию и обязанность несения военной службы, и право на несение альтернативной гражданской службы. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» закрепляет понятие военной службы, определяет субъектов военной службы и т.д.: «Военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в пограничных войсках, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны (далее – другие войска), инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти (далее – воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности… Прохождение военной службы осуществляется:

гражданами – по призыву и в добровольном порядке (по контракту);

иностранными гражданами – по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах».

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. «Об альтернативной гражданской службе» определяет понятие альтернативной гражданской службы, основания замены военной службы альтернативной и т.д.: «Альтернативная гражданская служба – особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву…

Трудовая деятельность граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, регулируется Трудовым кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:

несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами».

В дальнейшем указанные права и обязанности детализируются в подзаконных актах. Это ярко свидетельствует о системной связи прав и юридических обязанностей.

4. Права и обязанности представляют собой меру (определенные границы) поведения.

Именно на определенное установленное поведение призваны ориентироваться управомоченный и обязанный субъекты, чтобы его действия носили допустимый характер. Неопределение четких границ прав и юридических обязанностей (вида, объема, времени и места и т.д.) приводит к сложностям в их реализации.

На уточнение меры возможного и должного поведения направлена фиксация в правах и юридических обязанностях определенных благ.

5. Права и обязанности обеспечиваются всем комплексом позитивных и негативных средств. Мы уже отмечали, что традиционно признак обеспеченности связывают с возможностью государственного принуждения. Согласно такому подходу, государство, имеющее монополию на осуществление принуждения, представляет собой необходимый внешний фактор существования и функционирования объективного права.

Но права и юридические обязанности зачастую не нуждаются в таком внешнем факторе, поскольку реализуются добровольно. Более того, внешнее принуждение способно непосредственно обеспечивать лишь реализацию юридической обязанности. Принуждение к правам невозможно, ибо изменяет суть прав как меры возможного поведения.

Весь комплекс обеспечительных средств прав и юридических обязанностей должен, по нашему мнению, быть направлен, в первую очередь, на формирование внутренней мотивации управомоченного и обязанного субъекта к правомерной активной деятельности.

6. Права и обязанности являются элементами правового статуса личности. В.А. Айвазян отмечает, что «правосубъектность граждан органически связана с их субъективными правами и обязанностями, совокупность которых и составляет правовой статус граждан. Содержание правового статуса составляют субъективные права и обязанности граждан, устанавливаемые в нормах объективного права. Характер этих прав и обязанностей определяется самой природой общественных отношений. В то же время в субъективных правах и обязанностях граждан отражается их положение в обществе, их место и роль в организации общественной жизни». Отражать место и роль субъекта в обществе – это естественное свойство прав и обязанностей, ведь они являются элементами правового статуса, традиционным пониманием которого служит правовое положение субъекта.

Здесь необходимо отличать права и обязанности как элементы правового статуса от возможности иметь права и обязанности, т.е. от «необходимого общественно-правового свойства субъекта» – правоспособности. Ведь правоспособность означает признание законом способности лица иметь права и нести обязанности. И хотя правоспособность, на наш взгляд, входит в правовой статус личности, ее содержанием являются не сами права и обязанности, а лишь способность их иметь. Так, характеризуя гражданскую правоспособность, законодатель прямо говорит: «Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами».

Юридическая Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. Монография

Юридическая Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. Монография

Монография посвящена исследованию категориального метода познания феноменов государства и права. Используется диалектический системный подход, при помощи которого рассматривается динамика взаимодействия юридических категорий, выявляются их свойства, не найденные при изучении статического состояния, выстраивается система юридических категорий. Демонстрируются особенности парных юридических категорий, фиксирующих внутренние и внешние связи между отдельными государственно-правовыми явлениями, их противоположности, переходы и единство. Особое внимание в работе уделяется исследованию с позиций человеческого измерения прав и обязанностей в качестве ключевых парных категорий юриспруденции.<br /> Данная монография адресована научным и педагогическим работникам, аспирантам и студентам юридических и философских специальностей, практикующим юристам, а также всем заинтересованным читателям.

Внимание! Авторские права на книгу "Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. Монография" (Рудаков А.А.) охраняются законодательством!