|
|
ОглавлениеРаздел I. Опыт использования полиграфа в разных странах мира Раздел II. Теоретические основы полиграфологии Раздел III. Технология использования специальных знаний из области полиграфологии Полиграфология: основные понятия Приложение 3. Рецензии на учебник для магистратуры «Основы полиграфологии» Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуРаздел III. Технология использования специальных знаний из области полиграфологииГлава 8. Полиграф как технико-криминалистическое средствоПлан главы § 1. Общая характеристика применения технико-криминалистических средств § 2. Организационные условия проведения исследований с применением полиграфа § 1. Общая характеристика применения технико-криминалистических средствКриминалистическая техника является одним из старейших разделов криминалистики, который охватывает совокупность теоретических положений и рекомендаций, необходимых для разработки и применения технических средств в целях обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, накопления и переработки криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях, а также предупреждения преступных посягательств. В то же время понятие «криминалистическая техника» используется для указания на совокупность технических средств (инструментов, приборов, аппаратуры, оборудования, принадлежностей, приспособлений, материалов), применяемых в целях обеспечения общественной безопасности и борьбы с преступностью. Понятие «технико-криминалистическое средство» трактуется достаточно широко. Это могут быть любые технические устройства и материалы, приемы и методы, необходимые для решения задач, связанных с раскрытием, расследованием и профилактикой преступлений. Их классифицируют по различным основаниям — по виду, назначению, источнику происхождения и т. д. Классификация по источнику происхождения показывает, что значительная часть технико-криминалистических средств либо заимствуется из других областей деятельности и используется без изменений, либо заимствуется и приспосабливается для целей раскрытия, расследования и профилактики преступлений. Лишь некоторые технические средства целенаправленно разрабатываются для нужд противодействия преступности. Полиграф относится к числу заимствованных из прикладной психофизиологии технических средств, адаптированных к потребностям следственной практики. Применение криминалистической техники должно отвечать ряду условий. 1. Использование технико-криминалистических средств основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, этичности. Запрещается осуществление действий, унижающих честь, человеческое достоинство либо создающих опасность для жизни и здоровья людей. 2. Необходимы гарантии научной состоятельности и надежности используемых технико-криминалистических средств и приемов. Функционирование любого технического средства и правила его применения должны базироваться на проверенных научных положениях. В установленном законом порядке его следует апробировать и получить рекомендации к использованию в уголовном судопроизводстве. 3. Важны обеспечение сохранности источников криминалистически значимой информации, а также отсутствие искажений фиксируемых либо анализируемых данных. Применять технико-криминалистические средства должны уполномоченные на то субъекты, овладевшие знаниями, навыками и умениями в соответствующей области, чья компетентность не вызывает сомнений. 4. Условия, порядок и результаты применения криминалистической техники отражаются в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных официальных документах, обеспечивающих возможность проверки и объективной оценки полученной с их помощью информации. Субъектами применения могут быть: лица, несущие бремя доказывания (следователи, дознаватели и др.); сотрудники, осуществляющие ОРД; прокуроры; судьи; специалисты (сотрудники правоохранительных органов и не являющиеся таковыми); эксперты, работающие в государственных судебно-экспертных учреждениях или негосударственных экспертных учреждениях, а также иные лица, назначенные для производства экспертизы согласно ст. 57 УПК РФ. Знания, умения и навыки, которыми обладают следователи и эксперты, оперативники и судьи, существенно разнятся. Поэтому все технико-криминалистические средства принято разграничивать на доступные для использования любым правоприменителем и те, для работы с которыми необходимы специальные знания. Методы и средства, используемые в ходе экспертного исследования объектов, образуют самостоятельную группу технико-криминалистических средств. Традиционно к специальным относят знания в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимые для разрешения вопросов, возникающих в ходе судопроизводства; знания, не являющиеся общеизвестными, общедоступными, не имеющие массового распространения, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта. В качестве специальных познаний рассматривают совокупность знаний, навыков и умений, полученных человеком в процессе профессиональной подготовки или освоения определенного вида деятельности. Познания неотделимы от субъекта, являющегося их носителем. Различают процессуальную компетенцию — полномочия, которыми официально наделяется определенный круг лиц (они закреплены в нормативных актах), и профессиональную компетенцию, охватывающую комплекс знаний в области теории и практики осуществления того или иного вида деятельности. В свою очередь, профессиональную компетенцию подразделяют на объективную (объем знаний, которыми должно владеть конкретное лицо) и субъективную (степень реального владения лицом этими знаниями). Субъективную компетенцию именуют «компетентностью». Компетентность носителя специальных знаний во многом определяется качеством подготовки к осуществлению профессиональной деятельности. Для лиц, являющихся сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, согласно ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (далее — ФЗ о ГСЭД), предусмотрена ведомственная аттестация и переаттестация каждые пять лет на право самостоятельного производства экспертиз, входящих в соответствующий ведомственный перечень. Межведомственная аттестация в России не предусмотрена. В отличие от ведомственной аттестации, специальные знания могут быть получены сведущим лицом в рамках проводимой в стране образовательной деятельности. При этом документы, выданные по линии Министерства образования и науки РФ, не утрачивают своей силы по истечении пятилетнего срока. В 1996 г., когда в Институте криминалистики ЦСТ ФСБ России была организована подготовка экспертов-полиграфологов по «Программе подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов) для федеральных органов исполнительной власти, их подразделений, а также органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и стран — участниц СНГ» объемом 380 учебных часов. Обучение завершалось выдачей свидетельства на право производства экспертиз по специальности «Специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа (опрос с использованием полиграфа)». Специфика деятельности ФСБ России не позволяет напрямую использовать имеющиеся наработки в целях обучения проведению проверок на полиграфе лиц, не являющихся сотрудниками органов государственной безопасности. Поэтому Институт совместно с Российским агентством экономической безопасности и управления рисками (РАЭБУР) Торгово-промышленной палаты РФ разработали и ввели в действие стандарт СТО РАЭБУР 51-01-99 «Порядок подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов)» (государственный рег. номер 844268 от 9 февраля 1999 г.). Сотрудники Института на базе ООО «Ареопаг-центр» на протяжении нескольких лет вели подготовку полиграфологов из числа всех желающих пройти обучение, несмотря на то что Стандарт РАЭБУР не является образовательным документом, да и само Агентство прекратило свое существование. Поскольку образовательная деятельность в России лицензируется, группа сотрудников ГУИН Министерства юстиции РФ в 2001 г., как было отмечено во второй главе, инициировала утверждение Государственных требований к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (объемом 1200 часов). Указанные гостребования не были введены в действие в установленном законом порядке. Впоследствии под эгидой Учебно-методического объединения образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы, базировавшегося в Саратовском юридическом институте МВД России (СЮИ МВД России), были разработаны Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», а также дополнительная профессиональная образовательная программа профессиональной переподготовки специалистов для получения указанной квалификации (объемом 1078 часов). Указанные гостребования были утверждены заместителем Министра образования Российской Федерации 5 марта 2004 г. и введены в действие Приказом Министерства образования России от 8 апреля 2004 г. № 1547. На СЮИ МВД России возлагалась ответственность за формирование научно-методического обеспечения реализации дополнительной профессиональной образовательной программы «Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа». К реализации программы вузы в России не приступили, поэтому в настоящее время в рамках образовательной деятельности подготовка судебных экспертов по проведению психофизиологического исследования с применением полиграфа в стране не ведется. Тем не менее, с вводом в действие указанных Гостребований впервые не только в российской, но и в мировой практике был сделан реальный шаг по пути унификации порядка подготовки полиграфологов и организации ее на принципиально ином, качественно более высоком уровне. Разработанные документы в первую очередь были нацелены на подготовку лиц к профессиональной деятельности в качестве экспертов-полиграфологов за счет приобретения ими знаний в области теории и практики судебной экспертизы, а также навыков и умений по производству экспертного исследования с применением полиграфа. Согласно действовавшего на тот момент законодательства, профессиональная переподготовка специалистов осуществлялась на основе договоров, заключаемых образовательными учреждениями с органами исполнительной власти, органами службы занятости населения и другими юридическими и физическими лицами. Поэтому на базе утвержденной образовательной программы профессиональной переподготовки специалистов для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» СЮИ МВД России могли быть разработаны по заданию заказчика профессиональные образовательные программы меньшего объема, необходимые для решения соответствующих задач. Эта возможность была использована. Экспертно-криминалистический центр МВД России инициировал подготовку программы переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности — проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа. Коллектив авторов соответствующую программу (объемом 560 часов) подготовил. В 2005 г. она прошла согласование с заказчиком и была рекомендована к реализации. Данная программа послужила основой при разработке программ переподготовки специалистов-полиграфологов в Московской государственной юридической академии (2006), Саратовском юридическом институте МВД России (2007) и других вузах страны (например, в Московском университете МВД России), сопровождаемых выдачей дипломов государственного (установленного) образца. Надо подчеркнуть, что качество подготовки специалистов-полиграфологов всецело зависит от уровня работы преподавательского состава. Опытные сотрудники КГБ СССР — ФСБ России, много лет отдавшие полиграфологии, после перехода на другую работу в 2005 г. создали неформальное объединение «Национальная школа детекции лжи — НШДЛ» (без образования юридического лица), силами которого в настоящее время осуществляется квалифицированная подготовка полиграфологов с выдачей дипломов установленного образца. Сегодня в России подготовка также осуществляется коммерческими структурами по программам, зачастую далеким от стандартов, принятых в мировой и отечественной практике. Поэтому в качестве документов, подтверждающих наличие у них специальных знаний, полиграфологи нередко предъявляют разного рода «сертификаты», оформленные с явным нарушением требований ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». Специальные знания в целях получения криминалистически значимой информации можно использовать в порядке, предусмотренном УПК РФ и не предусмотренном нормами уголовно-процессуального права. Соответственно, выделяют процессуальную и не процессуальную формы применения специальных знаний. Использование следователем собственных специальных познаний, участие специалиста в производстве по уголовному делу, проведение судебной экспертизы относят к процессуальным формам. Ведомственные расследования (проверки), а также экспертизы, проводимые вне рамок уголовного судопроизводства, — к не процессуальным формам применения специальных знаний в борьбе с преступностью. Основная цель не процессуальной деятельности по использованию специальных знаний заключается в обеспечении своевременного получения следователем от специалистов информации, которая может способствовать повышению качества расследования и профилактики преступлений. Проведение ПФИ является способом использования специальных знаний из области полиграфологии и может осуществляться как в порядке, определенным УПК РФ, так и в не процессуальной форме (например, в ходе ОРД). При этом эффективность использования полиграфа можно повысить, если проводить ПФИ не в виде обособленного мероприятия, а в рамках целенаправленно разрабатываемой тактической операции. Несмотря на отсутствие в криминалистической тактике единства мнений относительно условий использования термина «тактическая операция», само по себе явление, о котором идет речь, изучено достаточно хорошо. Рассматривая тактический прием как наиболее эффективный при данных обстоятельствах способ действия (линию поведения) лица, ведущего расследование, криминалисты сходятся в том, что урегулирование большинства складывающихся по делу ситуаций требует применения не одного, а целого ряда приемов. Их реализация на практике зачастую оказывается связана с производством сразу нескольких оперативных мероприятий и следственных действий. Использование комплекса мер, направленных на решение отдельной задачи расследования, некоторые ученые именуют «тактической комбинацией», другие — «тактической операцией», третьи предлагают ввести в научный обиход понятие «оперативно-тактическая комбинация». Осознавая значимость унификации научной терминологии, надо признать, что в данном случае, по справедливому замечанию Р. С. Белкина, результат полемики не принципиален. Будет ли это дифференциация тактических комбинаций на простые (сочетание тактических приемов) и сложные (объединение оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий) либо употребление терминов «комбинация» — в первом случае и «операция» — во втором, не столь важно. Главное — правильное понимание сущности данного организационно-тактического средства как единого комплекса неразрывно связанных составляющих, использование которых в совокупности (а не порознь) позволяет решить частную задачу расследования. На эффективность использования полиграфа в сочетании с проведением иных оперативных мероприятий и следственных действий неоднократно указывали многие ученые и практики. Научный подход к проблеме был обозначен В. В. Семёновым и Л. Н. Ивановым, которые акцентировали внимание лишь на одном аспекте проблемы — проведении ОИП или ПФИ в цепи разнородных по своему содержанию действий для получения разноплановых доказательств, то есть в целях решения сразу нескольких задач. Несомненно, диапазон тактических операций, в ходе которых может быть задействован полиграф, чрезвычайно широк. Например, тесное взаимодействие оперативных и следственных подразделений позволяет сначала опросить заподозренных в убийстве, потом провести в отношении одного или нескольких из них ОИП, затем (к примеру, при получении данных об осведомленности обследуемых о месте сокрытия трупа) — обыск, результативность которого может стать базой для допроса конкретного лица в статусе подозреваемого. С учетом требований процессуального законодательства возможна реализация иной схемы: допрос субъекта → производство в отношении него СПФЭ → еще один допрос с учетом полученной информации. Кроме того, имеет смысл подойти к проблеме использования полиграфа в доказывании как к самостоятельной тактической операции по выявлению, проверке и закреплению конкретной информации, касающейся определенного набора фактов. В этом случае целесообразно последовательное производство: а) ОИП в отношении нескольких лиц в рамках оперативноразыскной деятельности (в целях сужения круга заподозренных лиц); б) исходя требований ст. 89 УПК РФ, допроса полиграфолога, проводившего опрос; в) СПФЭ в отношении ранее опрошенного субъекта, если в ходе ОИП (либо иным путем) была получена криминалистически значимая информация, нуждающаяся в проверке; г) допроса эксперта. Разумеется, проведение СПФЭ возможно в отношении нескольких лиц, предварительно прошедших проверку на полиграфе, а также иных лиц, независимо от их процессуального статуса. Главное, чтобы для этого были веские основания — полученные в результате ОИП конкретные сведения, нуждающиеся в легализации в установленном УПК РФ порядке, либо иным путем добытая ориентирующая и (или) доказательственная информация. Также следует добавить, что в отличие от допроса полиграфолога, проводившего ОИП, допрос эксперта может быть актуален в конкретной ситуации, но обязательным элементом указанной тактической операции он не является. § 2. Организационные условия проведения исследований с применением полиграфаЧтобы раскрыть сущность ПФИ как самостоятельного способа использования специальных знаний в целях противодействия преступности, необходимо уяснить специфику объекта и предмета данного вида исследования, а также очертить круг задач, которые могут быть решены посредством его проведения. Начать следует с принципов и организационных условий проведения ПФИ. Проведение ПФИ основывается на принципах добровольности, объективности, всесторонности и полноты проводимых исследований. Недопустимо применение обмана, угроз, насилия или иных незаконных мер с целью принуждения лица к даче согласия на проведение ПФИ. Отказ от участия в ПФИ не может служить основанием для принятия каких-либо мер, ущемляющих права обследуемого, предусмотренные действующим законодательством, и не является свидетельством сокрытия лицом запрашиваемой информации. ПФИ не проводится: • в отношении лиц моложе 14 лет (обследование лица старше 14 лет, но не достигшего 18-летнего возраста, проводится только при наличии письменного согласия законного представителя этого лица и при участии педагога или психолога); • при физическом или психическом истощении обследуемого лица, а также если оно находится в состоянии сонливости или неконтролируемого перевозбуждения, не может координировать свои движения и т. п.; • при наличии у полиграфолога информации о психическом заболевании или психическом расстройстве обследуемого лица, а также в случае обострения заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной деятельности; • при наличии у полиграфолога информации об употреблении обследуемым лицом сильнодействующих психоактивных веществ (например, наркотических средств или сильнодействующих лекарственных препаратов) либо имеющихся явных признаках употребления названных веществ; • в случае наличия данных о беременности обследуемой. При организации и проведении ПФИ инициатор исследования и полиграфолог имеют права и несут обязанности, предусмотренные действующим законодательством. При необходимости учитываются требования ведомственных нормативных правовых актов. Инициатор ПФИ обязан: 1) информировать обследуемое лицо о необходимости проведения в отношении него ПФИ, ознакомить его с целью и правовыми основаниями проведения ПФИ; 2) уведомить обследуемого о том, что он вправе: а) получить от полиграфолога разъяснения по порядку проведения ПФИ; б) ознакомиться до начала тестирования на полиграфе с содержанием вопросов, которые будут ему заданы, при необходимости участвовать в их корректировке; в) отказаться от участия в проведении ПФИ (на любой его стадии), ответов на отдельные вопросы (с указанием или без указания причин); г) предоставлять инициатору ПФИ любые документы, подтверждающие по мнению обследуемого лица наличие обстоятельств, препятствующих прохождению ПФИ; д) ходатайствовать об изменении сроков проведения ПФИ; е) знакомиться с согласия инициатора ПФИ с заключением о результатах ПФИ, если действующим законодательством не предусмотрено иное; 3) после уведомления обследуемого лица о необходимости проведения в отношении него ПФИ и разъяснения предоставляемых обследуемому лицу прав зафиксировать согласие обследуемого лица на проведение либо отказ от проведения ПФИ; 4) при наличии согласия обследуемого на проведение в отношении его ПФИ решить вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, препятствующих проведению ПФИ, при установлении которых приобщить соответствующие документы к уголовному делу либо к материалам служебной проверки; 5) разъяснить полиграфологу его права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами; 6) определить и согласовать с полиграфологом вопросы, подлежащие решению в ходе ПФИ. Направить полиграфологу поручение на проведение ПФИ вместе с необходимыми сведениями и материалами, вид и объем которых определяет полиграфолог; 7) обеспечить полиграфологу необходимые условия для проведения ПФИ в соответствии с требованиями; 8) обеспечить прибытие лица, в отношении которого планируется проведение ПФИ, в установленное полиграфологом место и назначенное им время; 9) в случае присутствия при проведении ПФИ строго следовать полученным от полиграфолога инструкциям, не вмешиваться в его действия, не делать каких-либо замечаний или заявлений без согласования с полиграфологом; 10) в случае присутствия при проведении ПФИ третьих лиц обеспечивать выполнение ими полученных от полиграфолога инструкций; 11) обеспечивать безопасность полиграфолога и участников ПФИ на всех этапах его проведения. Инициатор ПФИ вправе: а) получить от полиграфолога разъяснения порядка проведения ПФИ; б) получить от полиграфолога заключение о результатах ПФИ и материалы ПФИ; в) самостоятельно определять необходимость проведения ПФИ комиссией полиграфологов, дополнительного, повторного ПФИ. Полиграфолог обязан: 1) проводить ПФИ только при наличии письменного согласия обследуемого лица; 2) ознакомить обследуемого с порядком проведения ПФИ и вопросами, которые будут ему заданы в ходе тестирования на полиграфе; Внимание! Авторские права на книгу "Основы полиграфологии. Учебник для магистров" (Комиссарова Я.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
