Основы криминалистического изучения личности. Монография

Исютин-Федотков Д.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 26.09.2018 ISBN: 9785392287017 Язык: Объем текста: 279 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Исторические аспекты и современное состояние криминалистического изучения личности

Глава 2. Использование достижений естественных наук для криминалистического изучения личности

Глава 3. Использование достижений технических и иных наук для криминалистического изучения личности

Глава 4. Образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства личности

Глава 5. Особенности криминалистического изучения личности в расследовании преступлений отдельных видов и групп (на примере преступлений, совершаемых в сфере публичных закупок)

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2.
Использование достижений естественных наук для криминалистического изучения личности

2.1. Криминалистическая антропология — основа криминалистического изучения личности, ее понятие и предмет

Использование достижений естественных наук в науке криминалистике, а также при рассмотрении дела по существу в суде иногда встречает осуждение. Так, по мнению А. С. Александрова «криминалистика навязала специальности 12.00.09 чуждое юристам естественно-научное мировоззрение», что является грехом криминалистики.

Профессор А. С. Александров утверждает, что «сфера применения научно-технических средств в доказывании ограничена; а для разработки судебной тематики естественно-научный пафос вообще неуместен. На суде абсолютное знание не достижимо, здесь царствует мнение». Полностью соглашаясь с данной точкой зрения, необходимо отметить, что мнение формируется в том числе с помощью естественных и точных наук. С помощью языковых моделей (которые являются формой) можно корректировать мнение в судебном доказывании. А содержанием этой формы будут результаты применения научно-технических средств.

Никто не спорит с тем, что «математический анализ, применение машин никогда не заменят человеческий фактор в судебном доказывании фактов. Судебная истина есть результат судоговорения, а судебное доказывание есть искусство». Профессор А. С. Александров ссылается на И. Бентама: «Долг судьи заключается в принятии доказательств с той и другой стороны, в возможно лучшей форме, в сравнении их и в постановлении решения на основании их вероятной силы. Таким образом искусство судопроизводства есть в сущности ничто иное как искусство пользоваться доказательствами». Совершенно правильно, именно пользоваться доказательствами, в том числе с помощью криминалистической техники. Понимаем как собирание доказательств, которое включает их обнаружение, фиксацию, изъятие, сохранение, исследование и использование. Кто владеет таким искусством пользоваться доказательствами, тот и формирует мнение, в том числе в суде.Разработка понятия криминалистической антропологии во многом затрагивает концепцию всей криминалистики, ее системы и определения перспективных направлений ее развития. Это является основанием решения о необходимости определения предмета и системы криминалистической антропологии, что позволяет сделать ряд важных для криминалистики выводов, связанных с определением места этих знаний в теории криминалистики, а также раскрытии и расследовании преступлений.

Изучение современных достижений криминалистической антропологии, ее предмета и системы, приобрело особую актуальность в связи с появлением статьи С. А. Пичугина, в которой высказана критика предложений о существовании этого самостоятельного направления в криминалистике и сделаны ряд предложений и замечаний, наиболее существенные среди которых следующие:

• научно несостоятельной является предлагаемая Ю. П. Дубягиным концепция криминалистической антропологии и ее раздела криминалистической физиогномики; при этом С. А. Пичугин использовал такие ключевые слова, как габитоскопия, антропология, физиогномика, внешность преступника;

• автор упомянутой статьи не отрицает то, что Ю. П. Дубягин предложил на базе криминалистической габитоскопии и смежных с ней наук сформировать новую отраслевую нау­ку — криминалистическую антропологию, которая представляла бы составную часть более масштабной науки — судебной антропологии, где система методов и средств криминалистического отождествления человека, базировалась бы на антропологических идентификационных технологиях;

• на современном этапе действительно необходимо изменение вектора развития криминалистического учения о внешнем облике человека в сторону криминалистической антропологии;

• наследие научной школы В. А. Снеткова на современном этапе развития криминалистической науки не подлежит пересмотру в пользу создания криминалистической антропологии;

• на современном этапе все большее число антропологов участвует в прикладных криминалистических направлениях, связанных с исследованием внешнего облика человека; антропологами была подготовлена информация по параметрам человеческого тела, позволившая сформировать криминалистическую методику составления словесных портретов;

• являясь сферой сбора и синтеза биологических данных о человеке, антропология представляет собой уникальный источник специальной информации, необходимой для других областей знания;

• сравнение предметных областей наук антропологии и криминалистической габитоскопии с целью взаимной интеграции их положений в рамках создания единой синтетической науки показывает, что нет необходимости объединять предметные области этих двух наук и на их платформе сформировать принципиально новую науку;

• возникает вопрос о том, является ли антропология единой наукой, так как видно, насколько разнообразны знания, собранные вместе под общим наименованием антропологии, для которой характерно взаимопроникновение идей и методов преимущественно различных биологических дисциплин;

• на современном этапе под антропологией понимается наука о человеке как биологическом виде: его происхождении и биологической изменчивости во времени и пространстве; предметом этой науки являются закономерности происхождения исторической эволюции человека как биологического вида;

• теория, сформулированная В. А. Снетковым, не охватывает вопросы происхождения и биологической изменчивости, а направлена на изучение внешности с позиции деятельности, целью которой является исключительно установление личности человека; таким образом, предмет криминалистического учения о внешнем облике человека (габитоскопии) отличен от антропологии — это закономерности собирания, исследования и использования данных о внешнем облике человека;

• введение Ю. П. Дубягиным нового научного направления — криминалистической антропологии является весьма и весьма спорным; антропологическая наука занимается решением отличных от криминалистики научных задач;

• объединение двух различных по своей природе и направлениям исследований фундаментальных наук может привести к абсурдным результатам; по сути, произойдет не развитие криминалистических знаний на платформе новой науки криминалистической антропологии, а их преломление в виде фрагментарного дублирования;

• критически оценивая позицию Ю. П. Дубягина, следует указать на необоснованность его выводов по отдельным положениям криминалистического учения о признаках внешности человека так как такое осмысление противоречит сложившейся научно обоснованной концепции В. А. Снеткова и его школы, так как габитоскопия — это криминалистическое учение о внешнем облике человека, изучающее закономерности его запечатления на различных отображениях и разрабатывающее технико-криминалистические методы и средства собирания, исследования и использования сведений о внешнем облике человека в целях раскрытия и расследования преступлений.

Как видно С. А. Пичугин, с настойчивостью упоминая В. А. Снеткова, не ставил перед собой цели — разобраться в предмете и системе криминалистической антропологии, а все возражения свел к тому, чтобы доказать, то, не требовало доказательств, а именно, что предмет криминалистического учения о внешнем облике человека (габитоскопии) отличен от антропологии, и то, что введение Ю. П. Дубягиным нового научного направления криминалистической антропологии является весьма спорным.

С. А. Пичугин допускает неточность, сравнивая криминалистическую антропологию с предметом криминалистического учения о внешнем облике ячеловека (габитоскопии), о чем почти не шла речь в работе Ю. П. Дубягина. Это еще раз показывает, что дискуссионные вопросы носят непринципиальный характер и не влияют на понимание познавательной сущности этого нового научного направления, заключающегося в изучении закономерностей использования достижений естественных наук в раскрытии и расследовании преступлений.

С. А. Пичугин все-таки признает, что Ю. П. Дубягин создал новое направление в криминалистике и сформулировал понятие и содержание криминалистической антропологии как отраслевой науки, направленной на раскрытие и расследование преступлений. Необходимость в создании данного научного направления подтверждается тем, что научная новизна исследования существенно изменяют подход в криминалистическом отождествлении человека.

В диссертации Ю. П. Дубягина, где сам автор не претендует на открытие нового направления в криминалистике, речь идет в основном об использовании специальных знаний, а вопрос о системе этого нового направления остается открытым. Так, в упомянутой диссертации речь идет о том, что:

• криминалистика не могла не опираться на уже сформированные положения и методы судебной медицины, антропологии и других естественных наук, особенно на их пограничные области знания, связанные с отождествлением человека;

• все это позволяет ставить вопрос о формировании относительно самостоятельной отрасли под названием криминалистико-медицинская антропология, а точнее судебная антропология;

• судебная антропология это исторически сложившаяся межнаучная отрасль знания, которая возникла вначале как уголовная антропология во взаимосвязи с зарождающейся и развивающейся криминологией, когда еще собственно криминалистика как наука не определилась, но состоялась и функционировала судебная медицина;

• вплоть до настоящего времени нет однозначного мнения на исследования связанные с криминальной антропологией; путь проб и ошибок, которым шли представители школы криминальной антропологии, был достаточно широким по диапазону подходов; есть перечень целей и задач, которые может решить предлагаемое межотраслевое и междисциплинарное научное направление — криминалистическая антропология;

• в результате многочисленных исследований, начиная с 1848 го­да, когда в частности, в российском законодательстве был закреплен институт сведущих людей (экспертов), то есть специальных познаний, криминальная антропология создала не только предпосылки для эмпирической апробации многих методов, обеспечивающих профессиональное расследование, но и подготовила условия для внедрения в судебно-психиатрическую, криминологическую, судебно-медицинскую и антропологическую науку и практику ее лучшие достижения;

• разновидностью таких исследований в обозначенный период была система регистрации преступников криминалиста-антрополога А. Бертильона, дактилоскопическая классификация антрополога Ф. Гальтона, который в 1892 году попытался классифицировать отпечатки пальцев и многое другое;

• по результатам исследований психические заболевания у преступников встречаются в десять раз чаще, чем у законопослушных граждан; вряд ли целесообразно игнорировать мнение, что введение в словесный портрет психологических характеристик не утратило своей актуальности и значимости;

• в рамках криминальной антропологии заслуживает внимания исследование конституции, где выводы о закономерностях строения тела и характере человека имели и имеют значение для ряда современных наук и особенно для комплексного научного направления, которым является криминали­стическая антропология, как преемница уголовной антропологии и раздела судебной антропологии; вплоть до настоящего времени нет однозначного мнения на исследования криминальной антропологии;

• научное знание о морфо-конституционных и психологических типах тесно связано с таким научным направлением, как физиогномика, которая имеет достаточно древнюю традицию и является наукой о выражении свойств человека в чертах лица и формах тела или о распознании природных задатков по физическим свойствам человека;

• исследования в области криминальной антропологии обеспечили открытие, А. Бертильона, который для этого трансформировал существующие антропометрические методики криминальной антропологии; благодаря антрополого-медицинскому и антрополого-криминалистическому комплексам в России в 1905 году уже насчитывалось 20 антропометрических (антропологических) бюро регистрации и идентификации;

• многие научные исследования стали развиваться на базе уголовной антропологии, а в последующем выделились в самостоятельные науки, такие как: судебная антропология, криминология, криминалистика, социология, культурология, этнология и др.;

• сторонник антропологической школы А. С. Игнатовский считал, что криминальная антропология представляет собой не более как часть судебной медицины; как показала практика борьбы с преступностью дактилоскопия должна сочетаться с фотографическим описанием и антропометрическим документированием;

• предметом судебной медицины являются обстоятельства в жизни человека, которые решаются с помощью юридических вопросов, однако последние не могут быть познаны без специальных знаний из области судебной медицины;

• в содержательной части ряда курсов современной судебной медицины можно еще встретить и антрополого-криминалистические направления — методику изготовления гипсовых масок, методы реконструкции лица по черепу и другие; во многих странах мира антропологические проблемы, возникающие в следственной и судебной практике, наряду с судебной медициной решает судебная антропология;

• важную роль в получении объективной и достоверной информации о неопознанных трупах или о скелетированных останках неизвестного лица играет правильное применение таких антропологических методов, как восстановление лица по черепу и изготовление слепков с лица, кистей рук и ступней ног;

• отмеченные методики в действительности носят антрополого-криминалистический и медико-криминалистический характер и не могут быть в прогрессивной разработке решены только традиционным антропологом, криминалистом или судебным медиком; в результате предлагаемого антрополого-криминалистического направления возможно существенное улучшение общей методики криминалистического и судебно-медицинского отождествления человека;

• в «горячие» точки по-прежнему направляются непрофессионалы или полупрофессионалы, не прошедшие подготовку в области антроголого-криминалистической идентификации личности; их ошибки очевидны и, видимо, так будут до тех пор, пока не будут вводиться в действия разработанные методы и средства криминалистической антропологии;

• существуют разграничения между недавно сформировавшейся отраслью знания медицинской антропологией и криминалистической антропологией и перспективность развития новых связей между современной антропологией и задачами криминалистики и судебной медицины, где методологической базой является антрополого-криминалистическая система знаний;

• созданная научно-практическая методика по идентификации человека и не менее важная ее составляющая в виде антропологических (антропометрических) бюро, была упраздненная в России после 1917 года, и до сих пор не смогла возродиться в нашей стране; в советский период с отрицанием Ч. Ломброзо как представителя криминальной антропологии отрицалась и вся антропологическая школа;

• начиная с середины 20-х годов у нас в стране были свернуты почти все исследования, прямо или косвенно относящиеся к криминальной антропологии (судебной антропологии), как негативные, реакционные, за исключением небольшого числа с грифом ограниченного пользования тем исследования.

Ю. П. Дубягин одним из путей решений вышеназванных проблем считает развитие школы криминалистической антропологии как одного из разделов судебной антропологии. Как видим, криминалистическая антропология не коем случае не совпадает с криминалистической габитоскопией, о последней даже почти не идет речь в его докторской диссертации.

Столь объемное цитирование Ю. П. Дубягина было предпринято нами в связи с попыткой показать читателю закономерности использования специальных знаний, разобраться в предмете и системе криминалистической антропологии, а также в связи тем, что различные точки зрения здесь допустимы до тех пор, пока не начнут противоречить системе всей криминалистики в целом.

Здесь важно еще раз упомянуть, что изучение этапов возникновения и развития криминалистики показывает, что ее становление как самостоятельной науки связано с длительным периодом накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления. Уже на ранних этапах развития криминалистики можно выделить так называемое «общее расследование» (до установления лица, совершившего преступление) и «специальное расследование» (после его установления). Это замечание важно для понимания истинных причин возникновения криминалистической науки и ее природы.

Криминалистика возникает тогда, когда становится очевидной насущная потребность в использовании органами правопорядка существующих достижений естественных и технических наук в раскрытии и расследовании преступлений, установлении преступника. Предметом любой науки является определенная группа объективных закономерностей действительности, которые отражаются данной наукой и образуют сферу познания именно этой, а не какой-либо другой области знания. Преступление как явление объективной действительности находит свое отражение в окружающей среде. Таким образом, три группы закономерностей и образуют предмет криминалистики: закономерности самого преступного события, его отражения в окружающей среде, а также закономерности поисково-познавательной деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Появление нового направления в криминалистике — криминалистической антропологии не противоречит ее предмету и системе, является дополнением и развитием ее таких достаточно разработанных и известных таких отраслей, как криминалистическая габитология, учение о следах человека и некоторых других. Иными словами речь идет об использовании специальных знаний в виде современных достижений антропологии, ее предмета и системы, что не является пересмором ее концептуальных основ криминалистики — науки о закономерностях использования существующих достижений естественных и технических наук в раскрытии и расследовании преступлений, установлении преступника.

Современные научные разработки рассматривают криминалистическую антропологию как новую научную дисциплину, но в жесткой связи с криминалистической габитоскопией. При таком упрощенном подходе отсутствует новизна этого научного направления и специфика использования его возможностей в практике раскрытия и расследования преступлений. Анализ специальных антропологических знаний с точки зрения их значимости для практики раскрытия и расследования преступлений диктует подход, при котором под криминалистической антропологией следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по использованию сведений о специфике биологических следов, врожденных психосоматических особенностях, внешнеповеденческих признаков, о других особенностях личности и преступного поведения в раскрытии и расследовании преступлений.

2.2. Система криминалистической антропологии

Криминалистическую антропологию как саму антропологию следует считать не единой наукой, впрочем как и саму криминалистику. Антропологию можно определить как науку о человеке, совокупность научных дисциплин, занимающихся изучением человека, его происхождения, развития и существования в естественной и искусственной среде. Здесь необходимо учесть замечание о том, что «антропология — наука о человеке, занимающая пограничное положение в системе дисциплин естественного и гуманитарного цикла», а также то, что существует широкое понимание термина антропология как универсальной науки о человеке, объединяющей знания различных направлений — истории, психологии, медицины, культуры, языка; иными словами, мы имеем дело с системой наук о человеке, которые затем становились самостоятельными научными дисциплинами.

Для криминалистической антропологии большое значение имеют сведения из различных научных разделов и отдельных дисциплин, образующих систему антропологии и содержащих конкретные сведения о внешних признаках человека, особенностях его поведения, специфике оставляемых им следов, тех данных, которые прямо могут быть использованы в криминалистических целях. Такие сведения являются, важными для раскрытия преступлений, установления преступника по совокупности оставляемых им материальных и идеальных следов. Таким образом, для криминалистической антропологии (что и отличает ее от смежных научных направлений) особое значение имеют сведения о механизме преступного поведения, которое связано с таким научным понятием как механизм преступления.

Поведение преступника является общим объектом познания таких наук, как уголовное право, криминология, криминалистика, психология, психиатрия и, как мы уже отметили, такого направления в криминалистике, как криминалистической антропологии. С криминалистической точки зрения поведение преступника — это динамичная система поведенческих актов до, в процессе и после совершения преступления, но в отличие от смежных наук криминалистика исследует поведение преступника с целью выявления присущих этому поведению закономерностей, существенных для организации процесса раскрытия и расследования преступлений и, в первую очередь, закономерностей процесса следообразования. Причем поведение преступника детерминируется внешними (объективными) и внутренними (субъективными) факторами.

Механизм преступления, как информационную модель, можно рассматривать и представить в виде совокупности состояний (психических состояний в момент совершения преступления) и процессов (деятельностных, поведенческих процессов), из которых и складывается такое явление как преступление и его отражение в окружающей среде в виде следовой информации. Механизм преступления в криминологических исследованиях ассоциируется с понятием механизма преступного поведения.

Механизм преступного поведения, может рассматриваться также с различных точек зрения: и как механизм поведения преступника в момент совершения преступления, совпадая при таком подходе с понятием механизма преступления; и как механизм преступного поведения вообще, т. е. докриминального, криминального и посткриминального. Так, например, особенности такого элемента посткриминального поведения, как поведение во время следствия, имеют существенное значение для определения оптимальной линии поведения следователя в процессе расследования.

Такой подход позволяет нам под механизмом преступления понимать процесс взаимодействия объектов органической и неорганической природы в ходе преступного события и результат отражения этого процесса в окружающей среде. Если понимать под преступным результатом любые, в том числе и материально-фиксированные изменения окружающей обстановки, то по своему криминалистическому значению понятие механизма преступления равнозначно категории механизма преступного поведения, которая может быть определена как информационная модель в виде системы преступных действий, их отражения в окружающей среде и связей с детерминирующими их факторами.

Распространяя эти подходы на систему криминалистической антропологии, отметим, что включение в ее структуру совокупности знаний, объединенных лишь в рамках криминалистического учения о следах и криминалистической габитоскопии, представляется весьма упрощенным. Иными словами, использование специальных антропологических знаний в криминалистике можно понимать в широком и узком смысле, когда в первом варианте — это система специальных знаний, объединяющих достижения различных наук о человеке, а во втором — более простое понимание антропологии как науки преимущественно о физической организации человека. Для современной антропологии характерны новые направления ее развития, например, молекулярной антропологии, а также интенсивные исследования генетических, медицинских и иных аспектов.

Отметим еще раз, что термин «антропология» может толковаться расширительно как совокупность наук о человеке, что является верным с точки зрения комплексного подхода к направлению криминалистической антропологии, определению ее предмета, системы. Криминалистическая антропология является составляющей науки криминалистики, которая, используя достижения иных наук в раскрытии преступлений, требует анализа и систематизации различных наук о человеке применительно к решению криминалистических задач.

В этой связи важна и система антропологии, в структуре которой для криминалистики интерес представляет биологическая антропология как наука о происхождении и эволюции физической организации человека и его рас. Биология человека является той областью научных знаний, которая включает почти все содержание антропологии, обогащенное методами и фактами смежных биохимических дисциплин. Этот весьма привлекательный для извлечения криминалистически значимых сведений раздел антропологии изучает физиологические, биохимические и генетические факторы, влияющие на вариации строения и развития человека. Здесь же изучаются значимые для криминалистики сведения о результатах исследования гемоглобинов крови, групп крови, связи конституции человека с его физиологическими и химическими особенностями, предрасположенностью к различным заболеваниям.

Для криминалистической антропологии важны данные биологии человека, связанные не только с его строением, но и те из них, которые определяют особенности его функциональных признаков и признаков преступного поведения. Интерес для криминалистики представляют, например, следующие данные, относящиеся к разделу конституциональной антропологии:

• на поведение человека влияют различные гормоны, в условиях напряженной деятельности гормональный статус человека закономерно связан с его индивидуально-психологическими особенностями;

• различия в строении и составе тела человека связаны с физиологическими и биохимическими особенностями;

• в процессе решения антропологических задач широко используются методы физической и медицинской антропологии, т. е. антропоскопические методы оценки и антропометрические методы измерений морфологических особенностей человеческого тела;

• антропоскопические методы широко используется в таком разделе физической и медицинской антропологии, как дерматоглифика, и разрабатываемой в настоящее время криминалистической дерматоглифики как отрасли криминалистической техники;

• в настоящее время криминалистическая дерматоглифика является, пожалуй, наиболее ярким примером продуктивной реализации специальных антропологических знаний в криминалистике.

Эта информация может быть использована в криминалистике, например, в выявлении связей биохимических особенностей следов крови неустановленного преступника с его функциональными, конституциональными, психопатологическими особенностями, внешнеповеденческими признаками и т. д., или же наоборот — в анализе функциональных и конституциональных особенностей, специфики внешних признаков и признаков преступного поведения, выявленных по показаниям очевидцев, и последующем выдвижении предположения о возможных психосоматических аномалиях неустановленного преступника.

В криминалистической антропологии эта информация преобразуется в закономерные связи между биохимическими, психическими, соматическими, внешнеповеденческими особенностями человека, а перечисленные элементы во многом определяют структуру исследуемого направления криминалистической науки. Следует еще раз обратить внимание на закономерные связи с такими направлениями антропологической науки, как морфология, морфофизиология, морфологические и функциональные аспекты конституции человека, возрастная антропология.

Морфология связана с исследованием индивидуальных особенностей человека, что имеет прямой выход на решение криминалистических задач, т. е. задач раскрытия и расследования преступлений. Этот раздел антропологии давно используется в криминалистике, определяя содержание и структуру таких отраслей криминалистической техники, как криминалистическая антропоскопия, криминалистическая габитология. Морфология подразделяется на соматологию и мерологию. Соматология тесно связана с медициной, изучает закономерности индивидуальной изменчивости человеческого организма в целом, возрастные изменения, влияние биологических и социальных условий на строение тела, конституцию человека, имеет особое значение для установления норм физического развития, темпов роста. Мерология изучает вариации отдельных частей организма, проводит сравнительно-аналитические исследования.

Специальные знания в области соматологии не могли не использоваться на протяжении развития криминалистики, начиная с момента ее возникновения как науки об установлении преступника по его следам, т. е. отображениям результатов его преступного поведения в окружающей среде. Все это еще раз подчеркивает истинную природу криминалистической науки как науки об использовании достижений естественных и технических наук в раскрытии и расследовании преступлений.

На образование системы криминалистической антропологии, наряду знаниями в области биологической антропологии, соматологии, оказывают существенное влияние и иные достижения различных сфер научного знания о человеке — неврологии, генетики, физиологии, дерматоглифики, психологии, психиатрии, эндокринологии, нейрофизиологии, и др.

Именно эти отрасли и определяют систему криминалистической антропологии, что и понятно: достижения антропологии как науки о человеке, не могут ограничиваться использованием их результатов только в криминалистической габитоскопии, а закономерно требуют систематизации всего комплекса антропологических данных в сфере криминалистики, образуя в конечном итоге систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по использованию данных различных наук о человеке в целях раскрытия и расследования преступлений.

Для современной антропологии характерны новые направления ее развития и интенсивные исследования ее генетических, медицинских и иных аспектов, которые образуют систему наук о человеке, которые затем становились самостоятельными научными дисциплинами. Для решения задач раскрытия и расследования преступлений используется широкий спектр специальных знаний и современных достижений психологии, медицины, генетики и других наук, в рамках которых накоплен значительный объем сведений. Но этот объем в значительной своей части остается неиспользуемым, а отдельные попытки развития криминалистической антропологии за счет медицинских наук не находят поддержки. Специальные научные знания в области генетики, психиатрии и неврологии стали предметом исследования настоящего раздела.

Исютин-Федотков Д.В. Основы криминалистического изучения личности. Монография

Исютин-Федотков Д.В. Основы криминалистического изучения личности. Монография

В монографии представлены основные научные и практические положения криминалистического изучения личности. Автор показывает, что использование достижений естественных, технических и иных наук в раскрытии и расследовании преступлений является ключевым направлением для эффективного изучения личности в криминалистике.<br /> Законодательство приведено по состоянию на сентябрь 2017 г.<br /> Издание предназначено для научных работников, сотрудников следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов, а также курсантов, студентов и слушателей учреждений образования юридического профиля.

Внимание! Авторские права на книгу "Основы криминалистического изучения личности. Монография" ( Исютин-Федотков Д.В. ) охраняются законодательством!