Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография

Мертвищев А.В.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 26.11.2014 ISBN: 9785392164943 Язык: Объем текста: 241 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава I. Понятие натуральных обязательств, их место в системе гражданско-правовых обязательств. Раздел 1. Понятие и правовая природа натуральных обязательств

Раздел 2. Обусловленность существования натуральных обязательств

Раздел 3. Виды натуральных обязательств, отграничение натуральных обязательств от смежных правовых категорий

Глава II. Динамика и обеспечение натуральных обязательств. Раздел 1. Предпосылки и основания возникновения натуральных обязательств

Раздел 2. Изменение и прекращение натуральных обязательств

Раздел 3. Способы обеспечения натуральных обязательств

Библиографический список. Нормативные правовые акты

Судебная практика

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

РАЗДЕЛ 3.
Способы обеспечения натуральных
обязательств

§ 1. Возможность обеспечения
натуральных обязательств

Необходимость защиты уязвимого, «непрочного» имущественного требования кредитора предопределила появление гражданско-правового института обеспечения обязательств. Совершенно очевидно, что право требования лишь тогда представляет истинную ценность и значимость для кредитора, если он обладает эффективными средствами понуждения должника к исполнению. К таким средствам понуждения в первую очередь, конечно же, относятся право на иск (на судебную защиту), право на применение мер принуждения.

Вместе с тем обеспечение обязательства, возможно, не менее чем способность его к принудительному осуществлению, может побудить должника к исполнению. Не случайно Д. И. Мейер называл способы обеспечения обязательств «искусственными приемами для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу». Поскольку в отличие от ординарных исковых обязательств натуральные обязательства лишены возможности принудительного осуществления, их способность к обеспечению приобретает исключительный, принципиальный характер. Вследствие этого совершенно логично, что она всегда называлась в качестве одной из основных их характеристик, подтверждающих юридическую значимость obligationes naturales. Лишенные иска, натуральные обязательства во многом благодаря именно их способности к обеспечению признаются осуществимыми, а следовательно, и действительными.

Обеспечительные меры чаще всего реализуются в принудительном порядке, однако способность обязательства к обеспечению имеет место вне зависимости от того, является оно исковым или нет, поскольку «необходимость обеспечения обязательств проистекает из самой природы обязательства». Соответственно, способность obligationes naturales к обеспечению является непосредственным следствием их принадлежности к обязательственным правоотношениям.

Функциональная связь способов обеспечения и возможности принудительного осуществления обязательства очевидна. В советской науке они вообще рассматривались наряду с возмещением убытков, в качестве единой правовой категории мер понуждения к исполнению. Имеющееся между ними сходство является основанием, причиной их «взаимодополняемости» и «взаимозаменяемости». Г. К. Гинс писал: «Гибкие формы договорных обеспечений оказывают неоценимую услугу гражданскому обороту: они не только укрепляют обычные типы обязательств, конкурируя с мерами воздействия на должников со стороны закона, но дают опору и защиту так называемым натуральным неисковым обязательствам».

Возможность обеспечения натуральных обязательств таким образом является свойством, способствующим их осуществимости, поскольку, если нельзя принудить должника к исполнению возложенной на него обязанности, обеспечение обязательства делает право кредитора на получение исполнения или возмещение убытков от неисполнения более реальным, а значит, и более ценным, значимым. В связи с этим способность натуральных обязательств к обеспечению сложно переоценить.

Обращаясь к проблеме обеспечения натуральных обязательств, необходимо обратить внимание на то, что обычно в литературе применительно к obligationes naturales говорилось только о таких способах обеспечения, как залог и поручительство, что было связано, по всей видимости, с тем, что в Дигестах упоминались лишь они. Вместе с тем в специальных исследованиях отмечалась допустимость использования и других обеспечительных мер для «укрепления» obligationes naturales. Так, о возможности обеспечения неустойкой натурального обязательства писали М. Я. Пергамент, Г. К. Гинс. Г. Дернбург, указывая при освещении проблемы натуральных обязательств на возможность их обеспечения поручительством и залогом, затем при рассмотрении вопроса о последствиях неисполнения обязательств отмечали, что для установления неустойки нет необходимости в том, чтобы главное обязательство было снабжено иском. Важно, чтобы оно не заключало в себе что-либо, противоречащее «общественному порядку и добрым нравам».

Представляется, что нет объективных оснований отказывать натуральным обязательствам в возможности обеспечения не только при помощи способов, перечисленных в ст. 329 ГК РФ, но и при помощи способов, непоименованных в законе.

Вместе с тем обеспечение неисковых обязательств может быть невозможным в силу особенностей, присущих как конкретным способам обеспечения, так и отдельным видам натуральных обязательств. А. С. Троенко справедливо замечает: «...каждому обязательству, которое предусмотрено российским законодательством, соответствуют определенные способы обеспечения исполнения этих обязательств, не противоречащие сути обязательства».

В связи с этим в целях настоящего исследования представляется необходимым последовательно рассмотреть названные в законе способы обеспечения и определить, могут ли с их помощью быть обеспечены натуральные обязательства.

Аналогичный анализ в отношении непоименованных способов обеспечения не приводится здесь по двум причинам. Во-первых, поскольку их перечень весьма условен, соответствующее исследование при любых обстоятельствах будет страдать неполнотой. Во-вторых, наиболее часто встречающиеся на практике непоименованные способы обеспечения (государственная гарантия, фидуция, товарная неустойка, гарантийная сумма) в той или иной мере производны от перечисленных в Гражданском кодексе обеспечительных мер, и соответствующие выводы могут быть распространены на них в зависимости от их правовой природы и функционального назначения.

При этом следует четко различать две возможные ситуации обеспечения натуральных обязательств. В первом случае обязательство «укрепляется» еще будучи исковым, т. е. до того, как должником заявлено о том, что обязательство является натуральным и судом принято это заявление. Вторая ситуация имеет место, когда стороны обязательства решили заключить соглашение о его обеспечении уже после того, как кредитор утратил возможность принудительной защиты принадлежащих ему прав.

Еще Н. Л. Дювернуа писал: «Едва ли может быть сомнение, что залоги и поручительства по ...утратившим исковые способы осуществления обязательствам могут оставаться в силе или быть установлены вновь (курсив мой. — А. М.)».

Однако если сохранение обеспечения после признания обязательства натуральным действительно не вызывает сомнения, то вопрос о возможности обеспечения обязательства после того, как суд признает его не подлежащим защите, следует рассмотреть более подробно.

Юридическая Мертвищев А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография

Юридическая Мертвищев А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография

Предлагаемая работа представляет собой комплексное теоретическое исследование обязательств, нарушение которых влечет возникновение охранительных правоотношений, не способных к принудительному осуществлению (натуральных обязательств). Рассматриваются понятие и признаки натуральных обязательств, причины и последствия лишения натуральных обязательств принудительной силы, вопросы динамики, а также допустимые способы обеспечения их исполнения. На основе анализа отечественных и зарубежных нормативных актов, а также практики их применения даны рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства в области регулирования натуральных обязательств.<br /> Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, юристов, практикующих в сфере обязательственного права.

Внимание! Авторские права на книгу "Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография" (Мертвищев А.В.) охраняются законодательством!