Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография

Мертвищев А.В.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 26.11.2014 ISBN: 9785392164943 Язык: Объем текста: 241 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава I. Понятие натуральных обязательств, их место в системе гражданско-правовых обязательств. Раздел 1. Понятие и правовая природа натуральных обязательств

Раздел 2. Обусловленность существования натуральных обязательств

Раздел 3. Виды натуральных обязательств, отграничение натуральных обязательств от смежных правовых категорий

Глава II. Динамика и обеспечение натуральных обязательств. Раздел 1. Предпосылки и основания возникновения натуральных обязательств

Раздел 2. Изменение и прекращение натуральных обязательств

Раздел 3. Способы обеспечения натуральных обязательств

Библиографический список. Нормативные правовые акты

Судебная практика

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава II.
ДИНАМИКА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ
НАТУРАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

РАЗДЕЛ 1.
Предпосылки и основания
возникновения натуральных обязательств

§ 1. Нормативные и правосубъектные
предпосылки натуральных обязательств

Как указывалось ранее, главная отличительная особенность натуральных обязательств — это отсутствие у права, принадлежащего кредитору, свойства принудительности, которое проявляется в специальном правовом режиме защиты прав кредитора из obligationes naturales, т. е. в рамках другого — охранительного — правоотношения.

Представляется, что такая характеристика натуральных обязательств является односторонней, поскольку объяснение сущности и природы правоотношения не может быть построено только на основании изучения последствий его нарушения. Вследствие этого в целях настоящего исследования представляется необходимым рассмотреть конструкцию натурального обязательства независимо от проблемы реализации прав кредитора в охранительном правоотношении. Поскольку элементы натурального обязательства уже были проанализированы ранее, следует подробнее остановиться на вопросах динамики и обеспечения натуральных обязательств.

О. С. Иоффе указывал: «...как невозможно вообще понять сущность движения без изучения причин, его порождающих... так невозможно понять правоотношение в его динамическом состоянии без изучения обстоятельств, которым закон придает юридическое значение и которые обуславливают возникновение... правовых отношений».

Как уже упоминалось, «неполнота» и «несовершенство» натуральных обязательств является последствием несоответствия юридических фактов, лежащих в их основании, предписаниям закона.

Вместе с тем следует уточнить, что особенности обязательственного отношения обусловлены не только юридическими фактами, с которыми связано их возникновение (фактической основой движения гражданских правоотношений), но также нормативными и правосубъектными предпосылками данных отношений.

Нормативными предпосылками возникновения правоотношения являются нормы права. Правовые нормы создают юридическую возможность динамики правоотношения. Они определяют условия и обстоятельства, при наличии которых возникает, изменяется либо прекращается правоотношение, а также устанавливают, какие права и обязанности возникают у сторон обязательства.

Текстуально нормативные предпосылки могут быть выражены по-разному, например, законом могут быть установлены лишь общие критерии для признания обязательства неисковым. В данном случае отнесение тех или иных отношений к натуральным обязательствам оставлено на усмотрение правоприменительных органов. Подобный подход характерен, например, для французского права. Обосновывая его, М. Планиоль писал: «... правильнее всего предоставить усмотрению суда, сообразно с обстоятельствами каждого дела, признать наличность обязательства во всех тех случаях, когда то, что обещано или дано, не может считаться актом простой щедрости».

М. Брун был еще более категоричен: «Независимость суда от закона так велика, что, по общепринятому воззрению французских юристов, не может быть кассировано ни одно решение суда в области естественных обязательств, потому что оно не способно нарушить закон».

Следует отметить, что аналогичное законодательное решение имело место в свое время и в отечественном праве. В ст. 401 ГК РСФСР 1922 г. говорилось: «Не вправе требовать возврата уплаченного исполнивший обязательство, хотя бы лишенное исковой силы, но не являющееся недействительным в силу закона». Нашла поддержку данная концепция и в современной отечественной литературе.

В случае закрепления в законе лишь признаков натуральных обязательств принципиально важным является указание максимально четких и определенных критериев для отнесения к основаниям obligationes naturales тех или иных юридических фактов, с одной стороны, позволяющих отграничить их от недействительных сделок, с другой — от оснований исковых обязательств. В противном случае «рамочная» конструкция натурального обязательства в российском праве, не имеющая того основательного философского обоснования, многовековой традиции ее толкования и применения, как, например, во Франции, может оказаться неспособной раскрыть весь свой потенциал.

При этом представляется, что разграничение оснований натуральных обязательств и недействительных сделок таким образом, как это было сделано в ст. 401 ГК РСФСР 1922 г., может вызвать существенные, возможно даже неразрешимые, затруднения.

Как указывалось ранее, лишение принудительной силы права требования, связанного с неисполнением либо ненадлежащим исполнением натурального обязательства, может являться «иным последствием» нарушения закона, о котором говорится в ст. 168 ГК РФ. В современном отечественном праве действует принцип, согласно которому несоответствие сделки требованиям закона или иных правовых актов влечет ее недействительность (оспоримость или ничтожность), если законодательством прямо не предусмотрено иное. Следовательно, указание в законе на такой квалифицирующий признак натурального обязательства, как несоответствие действий кредитора предписаниям законодательства, недостаточное для признания их недействительными, содержало бы в себе логическую ошибку («логический круг»).

Юридическая Мертвищев А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография

Юридическая Мертвищев А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография

Предлагаемая работа представляет собой комплексное теоретическое исследование обязательств, нарушение которых влечет возникновение охранительных правоотношений, не способных к принудительному осуществлению (натуральных обязательств). Рассматриваются понятие и признаки натуральных обязательств, причины и последствия лишения натуральных обязательств принудительной силы, вопросы динамики, а также допустимые способы обеспечения их исполнения. На основе анализа отечественных и зарубежных нормативных актов, а также практики их применения даны рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства в области регулирования натуральных обязательств.<br /> Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, юристов, практикующих в сфере обязательственного права.

Внимание! Авторские права на книгу "Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография" (Мертвищев А.В.) охраняются законодательством!