Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография

Мертвищев А.В.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 26.11.2014 ISBN: 9785392164943 Язык: Объем текста: 241 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава I. Понятие натуральных обязательств, их место в системе гражданско-правовых обязательств. Раздел 1. Понятие и правовая природа натуральных обязательств

Раздел 2. Обусловленность существования натуральных обязательств

Раздел 3. Виды натуральных обязательств, отграничение натуральных обязательств от смежных правовых категорий

Глава II. Динамика и обеспечение натуральных обязательств. Раздел 1. Предпосылки и основания возникновения натуральных обязательств

Раздел 2. Изменение и прекращение натуральных обязательств

Раздел 3. Способы обеспечения натуральных обязательств

Библиографический список. Нормативные правовые акты

Судебная практика

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

РАЗДЕЛ 3.
Виды натуральных обязательств,
отграничение натуральных обязательств
от смежных правовых категорий

§ 1. Общие положения

Современная российская доктрина безоговорочно относит к неисковым обязательствам лишь обязательства, по которым истекла исковая давность (ст. 199 ГК РФ), и обязательства из игр и пари (ст. 1062 ГК РФ). Некоторое время в качестве таковых указывались также расчетные форвардные (фьючерсные) контракты, которые рассматриваются в качестве разновидности пари, однако после внесения соответствующих изменений в ст. 1062 ГК РФ обязательствам из сделок, заключаемых на бирже, была придана исковая сила.

Может показаться, что столь немногочисленный перечень случаев натуральных обязательств ставит под сомнение саму возможность постановки вопроса о них как о самостоятельной правовой категории. Однако такой вывод был бы преждевременным: количественная характеристика в данном вопросе не является определяющей. Куда более важно единое социально-экономическое назначение и сходное правовое регулирование соответствующих отношений.

Кроме того, представляется, что этот список вполне может быть расширен: практика применения действующего законодательства позволяет отнести к натуральным и другие обязательства. Также конструкция obligatio naturalis вполне может быть использована для регулирования отношений, характеризуемых в отечественном правопорядке иным образом.

В римском частном праве конструкция натуральных обязательств распространялась на следующие правоотношения: обязательства лиц, подчиненных чужой власти (детей, рабов), а также их частный случай — обязательство подвластного сына из денежного займа, более известное как Senatusconsultum Macedonianum; обязательства лиц, находящихся под опекой и попечительством (пупиллов, несовершеннолетних, женщин, а также расточителей и умалишенных); обязательства из неформальных договоров (pactum nudum); обязательства в результате истечения срока исковой давности, а также вынесения несправедливого судебного решения.

Указывались в качестве obligationes naturales обязательства в результате capitis deminutio (умаление правоспособности), по крайней мере, в отношении capitis deminutio minima, обязательства в результате уничтожения иска в наказание кредитора, обязательства при confusio — совпадении кредитора и должника в одном лице, обязательства в силу beneficium competentiae.

Одним из оснований лишения обязательства иска также была названа литисконтестация (litis contestatio), т. е. подача иска, инициирование судебного разбирательства.

Кроме того, отдельные авторы причисляли к obligationes naturales обязательства, в основании которых лежат моральные обязанности. В. М. Хвостов относил к ним обязательства вольноотпущенника перед господином, обязательства по предоставлению приданого или алиментов, обязательства по уплате легатов и фидеикомиссов за пределами quarta Falcidia (Senatusconsultum Pegasianum) и др.

Сфера применения конструкции натуральных обязательств в настоящее время, разумеется, значительно уже: с исчезновением рабства, института capitis deminutio, признанием полной правоспособности всех членов семьи, изменением подхода к силе обязательства в зависимости от формы его совершения соответствующие случаи obligationes naturales стали предметом исторических исследований. В то же время отдельные виды обязательств, признаваемых доктриной натуральными в настоящее время, в римском праве таковыми не являлись.

Практически все зарубежные законодательства относят к натуральным обязательства с истекшим сроком давности, «игровые» обязательства, а также отдельные обязательства, вытекающие из неформальных договоров.

В качестве примеров натуральных обязательств по французскому праву в литературе приводятся обязательства должника, защищенного возражением о решенном деле либо давшего присягу относительно существования долга; обязательства несостоятельного должника, с которым заключено мировое соглашение; обязательства по исполнению консенсуального договора дарения наследниками дарителя; обязательства, вытекающие из соглашения о процентах, не оговоренных в договоре займа; обязательства, подлежащие аннулированию по основаниям, связанным с личностью должника; «моральные» обязательства (обязательства по выплате гонораров при отсутствии трудовых или договорных отношений, алиментные обязательства между братьями и сестрами, обязательства по предоставлению приданого, воспитанию внебрачного ребенка).

Латиноамериканские кодексы, написанные во многом под влиянием Code Civil, также относят к натуральным обязательствам обязательства лиц, хотя и обладающих достаточным разумением и физическим развитием, однако не являющихся полностью дееспособными в силу закона (несовершеннолетние, ранее незамужние женщины).

В Гражданском кодексе Луизианы среди оснований натуральных обязательств названы обязательства, погашенные в процедуре несостоятельности.

Гражданский кодекс Филиппин относит, помимо прочего, к натуральным обязательствам добровольное возмещение расходов лицу, которое без ведома и против воли должника оплатило долг, не существующий или погашенный исполнением.

По немецкому гражданскому праву натуральными обязательствами являются обязательства из договора о брачном посредничестве (сватовстве), из конкурсных соглашений (т. е. обязательства должника-банкрота), помолвка, при определенных условиях — имущественные отношения, возникшие в результате искусственного оплодотворения и суррогатного материнства.

Японское законодательство причисляет к основаниям obligationes naturales, помимо прочего, обещание уплаты без применения судебной процедуры, а также обязательства по уплате ссудного процента в размере, превышающем процент, установленный законом.

В английском праве договор может быть лишен иска в силу ограничения правоспособности (capacity) лица, его заключавшего, противозаконности соглашения либо его противоречия правилам о публичном порядке, в силу отказа от права на иск, совершенного путем составления документа «за печатью».

Как уже отмечалось ранее, в российской дореволюционной литературе о натуральных обязательствах говорилось в основном при рассмотрении вопроса «задавненных» требований. Однако в цивилистических исследованиях встречаются указания и на иные случаи неисковых обязательств (не располагая какой-либо нормативной основой, российские авторы в целом повторяли примеры, приводимые иностранными учеными, пытаясь отыскать обоснование им в отечественном законодательстве). Среди них обязательства об обратном возвращении невестой или ее родителями расходов, сделанных ими ввиду несостоявшегося брака; сделки малолетних, совершенные без согласия попечителя; обязательства, вытекающие из относительно недействительных (оспоримых) сделок; обязательства, погашенные силой судебного решения; обязательства, право на исполнение которых прекращено мировой сделкой.

Весьма скупа советская литература по данному вопросу. В комментарии, принадлежащем перу И. Б. Новицкого, говорится, что в отдельных случаях обязательство получает неполную юридическую силу: ему не предоставляется судебная защита, но не допускается и возврат добровольно исполненного, что позволяет сделать вывод о том, что автором выделяется несколько таких случаев. Однако в качестве примера приводятся все те же «задавненные» обязательства. Говоря о содержании обязательств, ученый указывал, что государство лишает защиты те отношения, содержание которых оно полагает недопустимым по тем или иным основаниям, например, обязательства из игры «на интерес», поскольку они представляют собой трату денежных средств для непроизводительных целей; обязательства «публичной женщины»; а также обязательства по договору, согласно которому одно лицо обязуется проголосовать на выборах за другое лицо. Вместе с тем не совсем ясно, что понимается в данном случае под лишением защиты со стороны государства — только отказ в исковой защите либо полное лишение обязательства юридической силы.

Б. Б. Черепахин причислял к неисковым обязательствам все отношения, споры, связанные с нарушением которых, подлежали рассмотрению в административном порядке.

В современной отечественной литературе, помимо обязательств по истечении срока давности и обязательств из игры, к натуральным обязательствам относят:

— обязательства после вступления в силу ошибочного судебного решения об отказе в иске;

— обязательства, в защите субъективных прав по которым было отказано по причине злоупотребления правом;

— обязательства из договоров на оказание юридических услуг с оплатой «по результату» (обязательства о выплате так называемых гонораров успеха);

— обязательства, права по которым «фактически невозможно защитить»;

— обязательства, лишенные «судебного обеспечения» в силу изменения правового статуса должника или кредитора;

— обязательства, по которым приостановлено исполнительное производство;

— обязательства, права по которым не обеспечены судебной защитой в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора;

— обязательства, спор по которым уже передавался в суд;

— обязательства по безвозмездному оказанию услуг;

— обязательства по уплате содержания лицу, не имеющему законного права на содержание (добровольное принятие на иждивение); обязательства наследника по совершению общественно полезных действий, предусмотренных завещательным возложением;

— обязательства из валютных контрактов, заключенных на основании Соглашения о Международном валютном фонде.

Среди оснований натуральных обязательств называется даже помолвка.

§ 2. Отдельные виды натуральных обязательств

В целях настоящего исследования представляется необходимым последовательно рассмотреть обозначенные примеры натуральных обязательств, чтобы установить, насколько справедливо их причисление к obligationes naturales.

Обязательства, по требованиям, вытекающим из которых, истек срок исковой давности (так называемые «задавненные» обязательства), причисляются к натуральным практически всеми исследователями, рассматривавшими когда-либо проблему неисковых требований.

Исковая давность определяется законом как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Институт исковой давности появился в римском праве. Древнее римское право не знало понятия исковой давности, устанавливая лишь законные сроки (сроки существования права) для отдельных исков, по истечении которых право погашалось автоматически. Иски, возникавшие из jus civile, не погашались с течением времени, были perpetuae, «вечными». Преторский эдикт ввел несколько исков (главным образом штрафных) с ограничением их действия во времени. В классическую эпоху исковая давность была распространена и на некоторые цивильные иски, и лишь в V в. срочность была заменена давностью полностью. При рецепции римского права институт исковой давности вошел в качестве неотъемлемой части во все европейские правопорядки.

Необходимо отметить, что истечение срока исковой давности само по себе не влечет возникновения натурального обязательства. Закон связывает с пропуском срока давности по требованию, вытекающему из нарушения регулятивного обязательства, только одно потенциально неблагоприятное последствие для управомоченного лица — истечение давности и по дополнительным (акцессорным) требованиям (ст. 207 ГК РФ). С. В. Мусарский указывает также, что истечение давности по виндикационному иску является в то же время начальным моментом течения приобретательной давности (п. 4 ст. 234 ГК РФ), однако в указанном случае речь идет о нарушении регулятивного вещного права.

Истечение давности не только допускает возможность предъявления иска и необходимость его принятия судом к рассмотрению (п. 1 ст. 199 ГК РФ), но и не препятствует вынесению положительного для кредитора решения.

Дело в том, что для возникновения натурального обязательства необходимо не только истечение срока давности, но и заявление стороны в судебном споре (должника по обязательству) о ее применении (ст. 199 ГК РФ).

Без сделанного ответчиком заявления обязательство не может считаться натуральным. Поэтому нельзя согласиться с М. П. Божко, отстаивающим точку зрения, согласно которой по истечении срока давности обязательство перестает быть исковым независимо от того, имеется ли между сторонами судебный спор и сделано ли заявление о применении давности.

Необходимо различать истечение исковой давности и наступление последствий ее истечения. Последнее без соответствующего заявления должника невозможно.

Однако и после заявления должника натуральное обязательство может не возникнуть. Законодательством (ст. 202, 203 ГК РФ) устанавливаются основания для приостановления и перерыва срока исковой давности. Кроме того, срок давности может быть восстановлен (ст. 205 ГК РФ), в том числе и после того, как должником будет сделано заявление о применении давности. Это позволяет говорить о необходимости в данном случае такого элемента юридического состава, требуемого для возникновения натурального обязательства, как отсутствие оснований для восстановления исковой давности.

В конечном итоге основания для применения исковой давности устанавливаются судом, поэтому необходимым элементом юридического состава, влекущего возникновение натурального обязательства, является также и судебное решение.

Юридическая Мертвищев А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография

Юридическая Мертвищев А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография

Предлагаемая работа представляет собой комплексное теоретическое исследование обязательств, нарушение которых влечет возникновение охранительных правоотношений, не способных к принудительному осуществлению (натуральных обязательств). Рассматриваются понятие и признаки натуральных обязательств, причины и последствия лишения натуральных обязательств принудительной силы, вопросы динамики, а также допустимые способы обеспечения их исполнения. На основе анализа отечественных и зарубежных нормативных актов, а также практики их применения даны рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства в области регулирования натуральных обязательств.<br /> Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, юристов, практикующих в сфере обязательственного права.

Внимание! Авторские права на книгу "Натуральные обязательства в российском гражданском праве. Монография" (Мертвищев А.В.) охраняются законодательством!