Множественность лиц в преступлении. Учебное пособие для бакалавров

Клименко Ю.А., Молчанов Д.М.; под ред. Рарога А.И.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 06.12.2018 ISBN: 9785392285570 Язык: Объем текста: 144 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Раздел I. Множественность лиц в преступлении: понятие, виды, соотношение видов

Раздел II. Универсальные функции соучастия как института Общей части

Раздел III. Регламентация ответственности за соучастие в Особенной части Уголовного кодекса РФ

Раздел IV. Множественность лиц в преступлении, не образующая соучастия

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел I.
Множественность лиц в преступлении: понятие, виды, соотношение видов

До сих пор вопросы об уголовной ответственности лиц, имеющих отношение к тому или иному преступлению, но вместе с тем не являющихся соучастниками этого преступления, не являлись самостоятельным предметом изучения в рамках уголовно-правовых дисциплин. Не выделялся в качестве самостоятельного предмета изучения и феномен уголовно-правовой регламентации специальных случаев соучастия, закрепленных в статьях Особенной части в качестве отдельных составов преступлений. Эти вопросы обычно кратко изучались в рамках темы «Соучастие в совершении преступления». Вместе с тем накоплен немалый объем научных исследований по этим вопросам. В Особенной части УК РФ появилось достаточно большое количество норм, устанавливающих ответственность за преступления, которые могут быть совершены лишь при наличии нескольких субъектов либо во взаимосвязи с другими преступлениями, совершенными иными лицами. Это позволяет говорить о необходимости выделения в курсе уголовного права отдельной темы, посвященной изучению вопросов уголовно-правовой оценки взаимосвязанных деяний нескольких субъектов (множественности лиц в совершении преступления), в рамках которой соучастие рассматривается лишь как частный случай. Актуальная необходимость именно такого направления исследования впервые в науке уголовного права была выявлена и сформулирована профессором А. И. Рарогом.

Глава 1.
Юридическая природа множественности лиц в преступлении

Вопрос о юридической природе множественности лиц в преступлении можно было бы разделить на три части и говорить соответственно о природе соучастия как института Общей части, о природе специальных случаев соучастия, закрепленных в нормах Особенной части, и о природе множественности лиц в преступлении, не образующей соучастия. Однако такое разделение представляется искусственным, поскольку правовая природа всех этих явлений одна.

Что вообще следовало бы понимать под правовой природой того или иного явления? Что составляет правовую природу того или иного деяния или того или иного обстоятельства, связанного с этим деянием? Почему не все отношения урегулированы правом? Почему не все обстоятельства (например, время или место, а применительно к теме нашего исследования — совместность действий) имеют правовое значение? Очевидно, ответы на эти вопросы требуют выявления в отношении конкретного деяния или в отношении конкретного обстоятельства совершения этого деяния, того сущностного качества, наличие которого и является достаточным и необходимым основанием для правового регулирования. Напротив, отсутствие этого качества говорит об отсутствии правовой природы явления. Это говорит о том, что деяние или обстоятельства его совершения, лишенные этого сущностного качества, не требуют соответствующей правовой оценки, они безразличны для права, а следовательно, лишены правовой природы.

Обычно, говоря о юридической природе соучастия, в теории уголовного права поднимают вопрос не о природе собственно этого феномена, а об основаниях ответственности лиц, которые умышленно и совместно участвуют в совершении умышленного преступления. Таким образом, обсуждение сводится к сравнению выводов акцессорной теории и теории о самостоятельной ответственности соучастников.

Говоря о юридической природе того или иного института уголовного права, следует ответить на вопрос о том, что порождает необходимость уголовно-правового регулирования в этой сфере. Акцессорная теория и теория самостоятельной ответственности отвечают на более узкий вопрос: обусловливается ли уголовная ответственность иных (кроме исполнителя) соучастников действиями исполнителя, т. е. решается вопрос не о правовой природе соучастия, а об оценке действий различных соучастников. Институт соучастия оказывается существенно шире этой частности, поскольку помимо индивидуальной уголовно-правовой оценки действий каждого из соучастников преступления нормы этого института предполагают также необходимость оценки совокупной степени общественной опасности действий всех соучастников, объединенных в определенные группы, которые законодатель дифференцирует в зависимости от большей или меньшей степени их совокупной опасности. К тому же, рассматривая природу соучастия с позиций акцессорной теории или теории самостоятельной ответственности, мы фокусируем внимание преимущественно на соучастии с разделением ролей, а это лишь частный случай. В теории и практике (хотя это и спорный вопрос) как раз в настоящее время возобладало мнение о том, что повышенная опасность соучастия обусловлена лишь соисполнительством (фактическим или юридическим), а значит, говоря о природе соучастия, недостаточно решить лишь вопрос о том, обусловливается ли ответственность иных соучастников действиями исполнителя (поскольку все соучастники могут быть именно исполнителями), необходимо ответить на вопрос о том, что вообще порождает необходимость рассмотрения и уголовно-правовой оценки совместных действий нескольких лиц при совершении преступления. Вопрос о природе соучастия можно свести к следующему: зачем нужны нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы оценки действий нескольких лиц при совершении преступления, и почему нельзя дать уголовно-правовую оценку действиям соучастников при отсутствии этих норм?

Для начала следует сказать несколько слов о социальной природе соучастия в преступлении. Социальная природа соучастия в преступлении ничем не отличается от природы любой совместной человеческой деятельности. Совместность любого рода деятельности порождается, во-первых, естественной склонностью человека (как существа коллективного) к сосуществованию, во-вторых, его способностью (как существа разумного) осознания больших практических выгод совместной деятельности по сравнению с индивидуальной деятельностью.

В то же время соучастие в преступлении, сходное по своей социальной природе с любой иной коллективной человеческой деятельностью, существенно отличается от нее по своей правовой природе. Правовая же природа любого социального феномена обусловливается не чем иным, как определенным внутренне присущим ему свойством, составляющих главное или одно из главных сущностных содержаний. Именно это сущностное содержание и позволяет дать ему правовую оценку, что и делает законодатель, формально закрепляя такой феномен в нормативном акте. Эти сущностные свойства конкретных явлений, порождающие необходимость того или иного отраслевого правового регулирования, различны для разных отраслей права. Например, имущественный характер тех или иных отношений между субъектами может оказаться тем главным сущностным свойством этих отношений, которые нуждаются в гражданско-правовом регулировании. Для уголовно-правовых отношений тем главным сущностным содержанием любого фактического обстоятельства, которое требует правовой оценки, является внутренне присущее ему качество повышать или понижать общественную опасность тех деяний, которые требуют закрепления в УК РФ в качестве преступлений. И соучастие в этом смысле не является исключением, следовательно, его правовая природа определяется именно этим общим свойством явлений, требующих уголовно-правовой оценки, – общественной опасностью. В этом смысле правовая природа соучастия совсем не уникальна. Главная трудность заключается в том, что общественная опасность — совсем не математическая категория. По этой причине невозможно предложить формулу, по которой можно было бы вычислить, насколько общественная опасность действий каждого из соучастников повышает общественную опасность самого преступления (в целом), совершаемого в соучастии. Специфика уголовно-правовой оценки преступлений, совершенных в соучастии, такова, что, с одной стороны, мы имеем дело с несколькими самостоятельными преступлениями, поскольку любой соучастник несет индивидуальную ответственность за преступление, совершенное именно им, а с другой стороны, мы оцениваем единое преступление (как посягательство на определенный объект уголовно-правовой охраны), совершенное несколькими лицами. И главное в правовой природе соучастия заключается именно в этой особенности: деяние каждого соучастника опасно само по себе, а все деяния соучастников в совокупности могут придавать их общему делу качественно новый уровень опасности.

Молчанов Д.М.; под ред. Рарога А.И. Множественность лиц в преступлении. Учебное пособие для бакалавров

Молчанов Д.М.; под ред. Рарога А.И. Множественность лиц в преступлении. Учебное пособие для бакалавров

Учебное пособие подготовлено в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 40.03.01 (030900.62) «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»).<br /> Учебное пособие содержит анализ вопросов уголовно-правовой оценки деяний нескольких лиц, причастных к совершению одного преступления. Структурно оно разбито на четыре раздела. Первый раздел раскрывает понятие, юридическую природу и классификацию множественности лиц в преступлении. Второй раздел посвящен соучастию (в традиционном его понимании) как институту Общей части УК РФ. В третьем разделе анализируются специальные нормы о соучастии в преступлении, содержащиеся в Особенной части УК РФ. В четвертом разделе рассматриваются вопросы уголовно-правовой оценки деяний нескольких лиц, причастных к совершению одного преступления, которые не являются соучастием.<br /> В работе анализируется законодательство, правоприменительная практика, научные концепции, предлагаются альтернативные варианты решения трудных практических задач.<br /> Нормативные правовые акты и судебная практика приводятся по состоянию на 29 июля 2017 г.<br /> Предназначено для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (бакалавриат) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), но может быть использовано магистрантами, аспирантами, преподавателями юридических учебных заведений, а также научными и практическими работниками.

Внимание! Авторские права на книгу "Множественность лиц в преступлении. Учебное пособие для бакалавров" ( Клименко Ю.А., Молчанов Д.М.; под ред. Рарога А.И. ) охраняются законодательством!