|
|
ОглавлениеРаздел 1. Аксиолого-этические аспекты межкультурной коммуникации в условиях глобализации Раздел 2. Социологические подходы к анализу межкультурной коммуникации в условиях глобализации Раздел 3. Политическая коммуникация в условиях глобализации Раздел 4. Религиозная и этноконфессиональная коммуникация в условиях глобализации Раздел 5. Конфликтологические проблемы межкультурной коммуникации в условиях глобализации Раздел 6. Геополитические аспекты межкультурной коммуникации в условиях глобализации Раздел 7. Дипломатическая специфика межкультурных аспектов коммуникации в условиях глобализации Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуРаздел 6. Геополитические аспекты межкультурной коммуникации в условиях глобализацииРазличия национально-государственных интересов, культурно-исторических оснований цивилизаций, существующих на Земле, процессов самоидентификации этносов, наций и народов исключают однозначное истолкование содержания, тенденций и последствий глобализации в мировой политике. Это интересно Наличие спектра мнений неизбежно по любому вопросу, генерируемому глобализационными механизмами и структурами международной жизни. Несомненным является, однако, 1) возрастание динамичности геополитических глобальных и региональных тенденций; 2) усиление в них роли информационно-манипуляционного компонента; 3) массовидный характер внешних проявлений глубинных сдвигов в политической жизни, опирающийся на стереотипы религиозно-национальной идентификации; 4) сложный баланс интеграционных тенденций в технологических, финансовых, экономико-производственных структурах с одновременным расширением поля проявлений различных вариантов диверсификации. Примером последних может служить позиция стран БРИКС, в частности внешнеполитический курс индийского правительства, сохраняющий преемственность вопреки сменам партий и лидеров у власти в этой стране, установки на самостоятельную линию экономического и технологического развития Бразилии, Аргентины и некоторых других стран Латинской Америки. В том же ключе диверсификации следует рассматривать интерес к технологическому и военно-техническому сотрудничеству с Россией, проявляемый рядом государств мира, прежде всего, Китаем, Турцией, Египтом и рядом других стран в условиях действия западных санкций и военно-политической ситуации, складывающейся в Донбассе и в связи с возвращением Крыма в состав России. Геополитические направления современной международной жизни обеспечивают как традиционные участники международной жизни, имеющие межконтинентальные (и уже потому глобальные) геополитические позиции, так и сравнительно новые акторы. К числу первых принадлежат, без сомнения, НАТО и тесно связанные с этой организацией государства ЕС (в том числе, ряд стран, принадлежавших в свое время к СЭВ и Варшавскому договору). Их расширение изменяет существовавшую в послевоенный период конфигурацию взаимоотношений, сложившуюся в Европе к концу 1980-х гг., вносит дополнительные элементы нестабильности в систему международных отношений на континенте, провоцирует недоверие к долгосрочным целям руководства этих организаций, равно как и к текущим особенностям политики молодых участников данных структур. Прямой выход НАТО к территории России с неизбежностью влечет за собой дополнительные меры укрепления обороноспособности нашей страны и Белоруссии. Это, в свою очередь, способствует дополнительной мотивации очередных военно-стратегических мероприятий Северо-Атлантического договора. Расширение Европейского союза означает серьезную экономическую, финансовую, организационную и технологическую переориентацию ряда государств, сокращающую исторически наработанный потенциал их перспективного сотрудничества с Россией и с необходимостью требующий диверсификации отношений России с этими странами. Однако параметры и возможности подобной диверсификации в значительной мере задаются на будущее уже не двусторонними их связями с Россией, а их согласованными позициями с новыми для них союзниками. Развитие евроазиатского экономического сотрудничества и функционирование Таможенного союза вносят новые акценты в развертывание интеграционного сотрудничества России и корректирует ряд исторически сложившихся связей. Наблюдается, как известно, оживление экономического и военно-технического сотрудничества с Египтом, Кубой, Никарагуа, Венесуэлой и некоторыми другими странами на фоне действующих договоренностей СНГ. Этот процесс дополняется участием государств Средней Азии в Организации исламского сотрудничества. Развертывание международного партнерства России в рамках АТР и ШАС, в свою очередь, может служить потенциальной компенсацией односторонних усилий по расширению ЕС и НАТО за счет развития российско-китайского, российско-индийского сотрудничества; реализации ряда соглашений со странами Юго-Восточной Азии. Последнее направление особенно значимо в условиях осуществления США политики транстихоокеанского сотрудничества, проводимой на основе преференций, предоставляемых их союзникам и всестороннего ограничения маневренных возможностей государств, не принадлежащих к числу союзников США в регионе. Лига арабских государств является также влиятельным участником международной жизни на стыке Африканского и Азиатского континентов благодаря своему ключевому положению на рынке нефти и в системе энергетических перевозок, контролю над Суэцким каналом, роли в арабо-израильском конфликте и др. Позиции таких «континентальных» организаций, как ОАГ, Организация африканских стран не может не накладывать свою печать на содержание и ритмы мировой политики. При этом в ОАГ имеют место тенденции противостояния давлению Госдепартамента США и американских монополий. И вместе с тем налицо сохранение экономической, технологической и в известной мере культурной зависимости от США, особенно в подготовке высших слоев элит, например, большинства латиноамериканских стран. Расширяются позиции американского, японского, китайского и другого иностранного капитала в Латинской Америке и Африке. В ряде государств этих континентов наблюдается воспроизводство некоторых культурных матриц, связанных с влиянием бывших метрополий. Наряду с этим развертываются позиции транснационального капитала, в том числе и в регионах, еще недавно бывших сферой преобладающих геополитических интересов России (Монголия, Закавказье и др.). Деятельность традиционных партнеров и оппонентов России наполняется, таким образом, обновленным содержанием. Это относится к координации усилий стран Британского содружества наций, активизации усилий Франции в регионах своего бывшего колониального присутствия. Среди геополитических аспектов межкультурной коммуникации XXI столетия на первый план выступили процессы, связанные с радикальным изменением влияния в современном мире межгосударственных и транснациональных союзов и объединений. Расползание ядерного оружия, борьба с международным терроризмом, проблемы изменения климата и другие глобальные проблемы современности повысили цену решения и потребовали оптимизации подходов к решению для всех активных участников международной жизни. Определилась новая роль США в узловых регионах и зонах международной политики. Среди них особое значение имеют Азиатско-Тихоокеанский и Ближневосточный регионы, «горячие точки». К тому же у США продолжают сохраняться взятые ими после 1945 г. обязательства перед Японией и специфические интересы в южной части Американского континента. Распад СССР, Варшавского договора и СЭВ устранил с арены мировой политики альтернативного военно-политического, идеологического и, в определенной степени, экономического и научно-технического контрагента и партнера в различных политико-дипломатических комбинациях. Таким образом, в настоящее время США оказались единственной сверхдержавой, по отношению к которой претенденты на сходные возможности влияния в мировой политике находятся в роли догоняющих. Это повлекло за собой ремилитаризацию международных отношений. На этом фоне резко возросли позиции американского английского языка как средства межкультурного общения во всех регионах мира. Это интересно Логика НТР и информационной революции выдвинула на первый план его упрощенную лексику и грамматику американского английского, которые функционально обеспечивают взаимодействие специалистов узкого профиля. Упрощенные стереотипы американизированной массовой культуры приобрели значение самодостаточных компонентов в молодежной среде модернизирующихся стран. В результате массовый читатель, зритель и пользователь получает ограниченное и превратное представление о действительных достижениях теоретической и художественной культуры одного из великих народов Земли. Это, в свою очередь, сказывается на отрицательных последствиях стратификации самого американского общества, когда все более широкие слои представителей низшего класса, стремительно пополняемого потоками эмигрантов, оказываются все более дистанцированными от действительных носителей содержательных плодов американской культуры. Своевременное осознание данной духовной тенденции способно предотвратить неверные расчеты, касающиеся перспектив США и международной деятельности их соперников. Резервы укрепления позиций соперников США на международной арене связаны с трансформацией их внутренних экономик, форм международного сотрудничества и конкуренции на путях максимального использования достижений фундаментальных и прикладных наук, технологий, организационных моделей, национальных и транснациональных систем образования, оптимизации культурной жизни. Все это, возможно, позволит обеспечивать странам этой группы более устойчивые позиции по отношению к США и по отношению друг к другу. К настоящему времени, однако, определились лидирующие позиции США в создании перспективных образцов новых технологий, базирующихся на сменяющих друг друга волнах открытий в фундаментальных естественных науках. Параллельно происходит технологическая доводка образцов этого типа в ряде стран, сотрудничающих с США (прежде всего, в Японии), и создание на этой основе рыночно приемлемых высококонкурентных технологических линий. Как правило, они базируются на американских патентах или совместных разработках. Сфера массовой продукции машиностроения остается прерогативой западноевропейских государств, среди которых ключевые позиции принадлежат Германии. Оспаривание первенства по каждому из трех обозначенных направлений остальными индустриально развитыми государствами современного мира невозможно, понятно, путем простого воплощения в материальные конструкции изобретений, защищенных патентами в этих странах. Им приходится сочетать данное направление технологической политики (в нем заметно выделяется в последнее десятилетие Китай) с разработкой новых принципов технологических решений на основе фундаментальной науки и преломления ее традиций в соответствии с достижениями собственных научных школ. Примером последнего могут служить российские достижения в области ядерной энергетики, индийский опыт создания сверхмощных компьютеров и биотехнологий и др. Как известно, в технически развитых странах периодически появляются и реализуются престижные проекты «двойного назначения»: в ядерно-энергетической, космической сферах, в строительстве новых типов подводных аппаратов, в технологических заявках на проекты освоения глубинного дна Мирового океана, в развертывании нанотехнологий, в системах обеспечения устойчивой радиосвязи и в преодолении средств ее защиты, в авиастроении и т. д. Вокруг каждого из этих событий системы массовой информации государств-конкурентов осуществляют игры на повышение и понижение соответствующих событий как в целях придания им стратегического (а в перспективе даже судьбоносного) значения, так и для девальвации содержания и перспектив действительных достижений. Подобные кампании также нацелены на то, чтобы спровоцировать информированные, научные, технические и организационные элиты на предоставление дополнительной информации, чтобы адекватно оценить действительные масштабы сенсационных событий и по возможности перехватить ключевые элементы ноу-хау соперничающими структурами, обеспечивающими государственные интересы, позиции военно-политических блоков и транснациональных корпораций. Обычно подобные кампании в масс-медиа подготавливают и сопровождают борьбу национальных и транснациональных исследовательских и производственно-технологических структур за новые ассигнования и заказы в сферах, ставших предметом оживленного международного обсуждения, для давления на государственно-политические структуры, лоббирование позиций заинтересованных кругов в кулуарах власти и поддержку их интересов общественным мнением. Вместе с тем межкультурная коммуникация приобрела и функции амбивалентного фактора. С одной стороны, она безусловно делает более динамичным развитие всех участников этого процесса, а с другой — способствует «утечке мозгов», капиталов, научных и технологических наработок в те страны и регионы, которые в состоянии быстро извлекать из них оптимальные преимущества, создавая благоприятные организационные условия непосредственным акторам научно-технической и культурной деятельности, а также обеспечивая определенный (и достаточно высокий) уровень комфорта их повседневной жизни. Внимание! Авторские права на книгу "Межкультурная коммуникация в условиях глобализации. 2-е издание. Учебное пособие" (ред.-сост. Глаголев В.С.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
