|
|
ОглавлениеРаздел 1. Общая характеристика критики законодательства Раздел 2. Эффективность критики законодательства и пути ее повышения Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЗаключениеПри всем многообразии поставленных и посильно решенных в настоящей книге проблем работа имеет центральную идею, которая проходит через все ее содержание и форму. Для авторов это идея целостности, внутреннего единства и необходимости критики законодательства как элемента неуклонного совершенствования законотворчества и обязательного фактора демократизации жизни общества. При этом надо отдавать себе отчет в том, что критика законодательства — не просто и не только динамичный, противоречивый, многоуровневый, но и всегда незавершенный процесс. Перспективной задачей является составление сколько-нибудь удовлетворительной математической модели критики законодательства — ныне это сделать невозможно, поскольку не выявлены количественные закономерности, характеризующие этот процесс как единую систему. В работе приводятся самые различные аргументы в пользу того, что критика законодательства — относительно самостоятельный, реально функционирующий феномен, и очень важно, чтобы он закрепился не только в категориальной системе юридических наук, профессиональном и массовом правосознании. Критика законодательства — элемент правовой культуры, и его требуется всемерно развивать. Любая (жесткая либо мягкая, короткая либо развернутая, открытая либо закрытая) критика законодательства должна быть основана на понимании. Суждение — «я не понимаю суть и цели закона» — тоже критическая позиция. В юридической науке требуется провести практически реализуемую конкретизацию достижений герменевтики и предложить рекомендации по оптимальному освоению законодательных текстов. Имеется острая потребность совместно с психологами создать систему тренингов по развитию критического мышления правоведов, в том числе в области критики законодательства. Речь идет о разработке серии специальных упражнений в теории государства и права и каждой отраслевой юридической дисциплине и науке, которые бы способствовали укреплению и развитию аналитико-синтезирующей деятельности в процессе критики законодательства. Программа тренингов может и должна включать юристов в разные виды правовой деятельности — познавательную, игровую, практическую. При этом необходимо использовать весь арсенал проблемно-поисковых методов, направленных на развитие творческой мыслительной деятельности и самостоятельности. Целесообразно применение разноплановых средств формирования критического правового мышления — моделирование деятельности рабочих групп, готовящих конкретный законопроект; анализ пробельности закона, парламентское слушание, заседание молодежного регионального парламента, имитация журналистского или парламентского расследования, обсуждение кинофильма, театральной постановки либо художественного произведения, проведение ролевых игр, анализ проблемной ситуации. Желательно при выборе жизненных ситуаций для критического анализа не избегать острых, в том числе политизированных, проблем. Например, после тщательной предварительной подготовки, а также парламентских и президентских выборов в России (в январе 2012 года) авторы провели со слушателями второго курса Нижегородской академии МВД России «мозговой штурм» специально разработанной экспериментальной задачи: «Поразмышляв, можете ли вы ответить на следующий вопрос: “В чем именно дефектность правовой позиции, отстаивающей нелигитимность выдвижения В. В. Путина на должность президента России?” Каково ваше мнение? Аргументируйте ваш ответ». Слушателям было предложено ознакомиться с циклом из двух статей доктора юридических наук, профессора колледжа при Оксфордском университете Владимира Пастухова и представить свои доводы относительно конституционной ошибочности его подхода. Сознательно выбранный отрицательно заостренный вопрос задания, естественно, не означал невозможности поддержки и углубления его аргументов. Выступило 17 слушателей и 3 преподавателя. Тайное голосование по итогам дискуссии показало, что из 24 слушателей 4 человека воздержались и лишь 6 человек заявили, что согласны с В. Пастуховым. Внимание! Авторские права на книгу "Критика законодательства: доктрина, практика, техника. Монография" ( Баранов В.М., Ремизов П.В. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
