Финансовая наука в Санкт-Петербурге: исторические очерки

Под ред. Ковалева В.В.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Экономика Издательство: Проспект Дата размещения: 19.03.2014 ISBN: 9785392145904 Язык: Объем текста: 358 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Введение

В. В. Ковалев финансовая наука в исторической ретроспективе

В. В. Ковалев финансовая наука в России (XVII–XIX вв.)

В. В. Ковалев эволюция финансовой науки в Санкт-Петербургском университете

С. А. Белозеров А. А. Лупырь Николай Христианович Бунге

А. Л. Дмитриев Е. Н. Чебаненко Павел Иванович Георгиевский

Вит. В. Ковалев Сергей Иванович Иловайский

Ю. В. Базулин. Владимир Ильич Ленин

В. А. Уланов Болеслав Фомич Малешевский

А. Л. Дмитриев Александр Юльевич Финн-Енотаевский

А. Л. Дмитриев Михаил Иссидорович Фридман

Б. И. Соколов Николай Варлаамович Цапкин

Л. Д. Широкорад Виктор Морицевич Штейн

Об авторах

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

В. В. Ковалев
ФИНАНСОВАЯ НАУКА В РОССИИ (XVII–XIX ВВ.)

С давних времен искусство управления финансами является одним из самых необходимых качеств любого предпринимателя. Вместе с тем превращение этого искусства в науку произошло по меркам исторического развития относительно недавно, в середине XVIII в. Именно в эти годы в Европе оформился в самостоятельное научное направление блок знаний и практических навыков, поименованный впоследствии как классическая теория финансов.

Предыстория. Элементарные зачатки финансовой науки можно найти еще в Древнем Египте, Ассирии, Вавилонии, Древней Греции и Риме. Так, в ассирийской и вавилонской теократиях (примерно 2000 г. до н. э.) были не только огромные бюрократические и военные организации, но и проводилась активная внешняя политика, развивались достаточно совершенные денежные институты, существовали кредит и банковское дело. В исторической литературе упоминается о работе Poroi, написанной Ксенофонтом (431–355 до н. э.) и представляющей собой развернутый трактат о государственных финансах Аттики. Древнегреческие ученые Платон (427–347 до н. э.) и Аристотель (384–322 до н. э.) активно разрабатывали фундаментальные теории денег; в работах Аристотеля встречаются и некоторые рассуждения о проценте, хотя попытки построить теорию процента он так и не предпринял. Имеются свидетельства о наличии в Древнем Китае (примерно 300 г. до н. э.) высокоразвитого государственного управления, регулярно занимавшегося аграрными, коммерческими и финансовыми вопросами; более того, у китайцев были методы денежного регулирования и контроля над товарообменом, которые предполагали определенный анализ. Некоторый вклад в развитие финансовой науки был сделан и в эпоху феодальной цивилизации; вспомним, в частности, о работах знаменитых схоластов Фомы Аквинского (St. Thomas Aquinas, 1225–1274) и Н. Орезма (Nicolas Oresme, ок. 1320–1382), однако первые системные шаги по структурированию и научному объяснению финансового сектора государства были предприняты все же позднее, в эпоху реформации (XVI в.), и связаны с именами таких известных мыслителей, как Д. Карафа (Diomede Caraffa, 1406–1487), Н. Макиавелли (Niccolo Machiavelli, 1469–1527), Ж. Боден (Jean Bodin, 1530–1596), Дж. Ботеро (Giovanni Botero, 1530–1596), М. де Бетюн (Maximillian de Bethune, 1560–1641) и др. Финансовая компонента деятельности государства рассматривалась ими как исключительно важная, требующая особого внимания как в теоретическом, так и в практическом аспектах; например, Боден называл финансы нервом государства.

Первые камералисты. Переломным в плане становления и развития науки о финансах считается XVIII в. Именно второй половиной XVIII в. многие ученые датируют появление систематизированной финансовой науки как самостоятельного направления; в эти годы начался так называемый научный, или рациональный, период в ее развитии. Хотя толчок этому был дан работами физиократов, первые представители систематизированной финансовой науки были специалистами в области камеральных наук. К камеральным относили науки, тем или иным образом связанные с государственной казной и прежде всего в части пополнения доходов для нужд государства; т. е. обычно имелись в виду три отрасли хозяйственного управления: а) хозяйственные науки (торговля, лесоводство, горное дело и др.); б) наука о полиции (меры обеспечения безопасности и благосостояния); в) собственно камеральная наука (т. е. финансовая наука как учение о собирании и расходовании государственных доходов). Камералистика возникла не на пустом месте: как отмечает Й. Шумпетер (Joseph Schumpeter, 1883–1950), схоласты и философы естественного права преподавали экономическую науку в составе курса права и моральной философии, обучение государственных чиновников велось в университетах Неаполя, Оксфорда, Праги, Кракова, Вены, Саламанки уже с XIII–XIV вв., а в XVI в. в Марбурге, Кенигсберге, Вюрцбурге и Граце подготовка чиновников уступала по важности лишь подготовке священнослужителей.

Подчеркнем, обращение внимания на финансы в ведущих европейских странах было настоятельным требованием времени – это отчетливо понимали прежде всего ученые. Профессор Казанского университета Д. М. Львов (1850–?) привел весьма любопытное замечание немецкого экономиста И. Ф. Пфайфера (J. F. von Pfeiffer), автора известного в те годы сочинения «Антифизиократ» (1780), о том, что «древний грек, будучи перенесенным в наш цивилизованный мир, удивился бы не нашим телеграфам, железным дорогам, мануфактурам, науке и литературе – он удивился бы нашему равнодушию к вопросам финансового хозяйства страны». Немецкие камералисты Г. Конринг (Hermann Conring, 1606–1681), Л. фон Зеккендорф (Ludvig von Seckendorff, 1626–1692), И. Юсти (Johannes Justi, 1720–1771), Й. Зонненфельс (Joseph Sonnenfels, 1732–1817) и другие как раз и сделали первые шаги по систематизации и научному объяснению принципов построения финансов страны. Уместно упомянуть о том, что в эти же годы в России профессор С. Е. Десницкий (1740‒1789) размышлял о природе финансового хозяйства страны и неотложных действиях по его переустройству примерно в таком же ключе, как и немецкие камералисты.

Финансовая практика оформляется в научное направление. Одним из ключевых признаков появления научного знания является предъявление учеными некоторых теоретических обобщений имеющихся практических навыков. Эти обобщения должны иметь явные перспективы в контексте постановки проблем и возможных вариантов их решения. Считается, что заслуга превращения разрозненных финансовых практик в финансовую науку принадлежит немецким ученым-камералистам, в особенности И. Юсти и Й. Зонненфельсу. По мнению профессора Петербургского университета В. А. Лебедева (1833–1909), именно они заложили рациональные основания нового знания; этой же точки зрения придерживался и академик И. И. Янжул (1846–1914), считавший их первыми представителями финансовой науки. Выход в свет трудов Юсти и Зонненфельса рассматривается историками как отправная точка в зарождении и оформлении финансовой науки.

В своей работе «System der Finanzwesens» (1766) Юсти рассматривал сущность финансовой науки в довольно широком аспекте, поскольку привел в ней учения о доходах государства, его расходах, об управлении камеральными делами, о кредите. Именно Юсти впервые предложил определенные правила для разработки налоговой политики (в дальнейшем большую известность получат правила, или максимы, сформулированные А. Смитом): 1) налоги не должны вредить человеческой свободе и промышленности; 2) налоги должны быть справедливы и равномерны; 3) налоги должны иметь основательные поводы; 4) не должно быть очень много касс и много служащих по взиманию налогов. Заслуга Юсти и в том, что в отличие от большинства камералистов он уделял существенное внимание не только пополнению казны, но и государственным расходам и предлагал следующее руководящее правило: расходы должны сообразовываться с доходами и всем имуществом, а также приносить обоюдное благо для государя и его подданных. С работой Юсти перекликается работа Зонненфельса «Grundsatze der Polizei, Handlung und Finanz» (1765), трактовавшего финансовую науку как собрание правил для взимания государственных доходов наиболее выгодным способом. Зонненфельс особо обращал внимание на умеренность сборов с подданных, кроме того, в отличие от Юсти, который отдавал предпочтение доменным доходам нежели налогам, он ратовал за налоги, считая их нормальным источником доходов государства.

Экономика Под ред. Ковалева В.В. Финансовая наука в Санкт-Петербурге: исторические очерки

Экономика Под ред. Ковалева В.В. Финансовая наука в Санкт-Петербурге: исторические очерки

В монографии обобщены результаты очередного этапа исследований по истории развития науки о финансах в общемировом и российском контекстах и вкладе петербургских (ленинград-ских) ученых в формирование российской финансовой школы. Рассмотрена роль одного из ста-рейших российских вузов - Санкт-Петербургского университета, показан вклад универсантов в становление финансовой мысли в России. Работа является дополнением к опубликованной ранее монографии &quot;Очерки по истории финансовой науки&quot; (М.: Проспект, 2010).<br /> Книга предназначена для студентов старших курсов, аспирантов и преподавателей эконо-мических вузов, научных и практических работников, интересующихся вопросами истории отечественной науки или специализирующихся в области управления финансами, бухгалтерского учета, финансового права.

Внимание! Авторские права на книгу "Финансовая наука в Санкт-Петербурге: исторические очерки" (Под ред. Ковалева В.В.) охраняются законодательством!