|
|
Антиколлектор. Правовые основы государственного регулирования взыскания просроченной задолженности. Учебное пособие
|
|
|
| Возрастное ограничение: |
0+ |
| Жанр: |
Юридическая |
| Издательство: |
Проспект |
| Дата размещения: |
16.09.2016 |
| ISBN: |
9785392229710 |
|
Язык:
|
|
| Объем текста: |
100 стр.
|
| Формат: |
|
|
Оглавление
Вступление
Глава 1. Ситуация на рынке взыскания просроченной задолженности до принятия Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”»
Глава 2. Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”»
Глава 3. Возможности использования закона о банкротстве физических лиц при наличии просроченной задолженности
Глава 4. Зарубежный опыт регулирования деятельности по взысканию просроченной задолженности
Заключение
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Заключение
Ничего не поделаешь, но сегодня понятие «коллектор» стало у нас нарицательным. В этом в первую очередь виноваты, конечно же, сами коллекторы. Те, кто, забывая не то что о законодательных предписаниях и моральных принципах, а об элементарных человеческих качествах, «отрывались» как могли на финансово неграмотных и физически беззащитных людях. У этих людей не было опытных юристов и охранных предприятий, которые могли бы защитить их интересы и здоровье. Не было журналистов, которые написали бы о том кошмаре, которым являлось общение с нашими доморощенными «выбивателями долгов».
Но всему рано или поздно наступает конец. Появился «свет в конце туннеля» и в вопросах обуздания коллекторских агентств. Как ни пытались они в лучшем свете представить свою деятельность, рассказывая о том, сколько россиян готовы не платить по своим долгам и по каким причинам, а также о том, что они просто мило и в крайнем случае настойчиво общаются по поводу просроченных денежных обязательств, маятник неизбежно качнулся в обратную сторону. Безнаказанность и вседозволенность привели тому, что коллекторская деятельность отныне будет поставлена в довольно жесткие рамки.
Были призывы и вовсе запретить частным организациям заниматься взысканием долгов, то есть в принципе поставить коллекторскую деятельность вне закона. Мол, есть государственные судебные приставы, вот они пусть и занимаются этими вопросами. Но все же сегодня такое решение является по крайней мере преждевременным. Не сможет пока Федеральная служба судебных приставов России со штатной численностью в 76,8 тысячи человек (из которых непосредственно осуществляющих основные полномочия службы по розыску и взысканию — 50,4 тысячи) справиться с даже с 6,5 миллиона просроченных потребительских кредитов. В то же время у судебных приставов есть ряд проверенных и эффективных механизмов по исполнению решения судов: ограничение на выезд за рубеж, ограничение права на управление автомобилем, обсуждаются инициативы по ограничению пользованием услугами связи и Интернетом.
Однако и у них не все идет гладко — приходится учитывать складывающуюся судебную практику, которая не всегда оказывается на стороне взыскателей, пусть даже и государственных. Так, относительно недавно состоялось довольно важное для должников и взыскателей решение Верховного Суда Российской Федерации. Поводом стало дело жительницы Новгорода Виктории Ильюшкиной, которая взяла кредит в местом кредитном кооперативе «Доходъ». Деньги она вернуть не смогла, «Доходъ» получил через суд исполнительный лист и передал его на взыскание к коллекторам. Те потребовали от судебного пристава-исполнителя списать задолженность Ильюшкиной со счетов мобильных телефонов должницы. Однако суд признал, что взыскание не может быть наложено на счета мобильных кошельков. Дело рассматривалось в нескольких инстанциях и дошло до Верховного Суда, который отметил, что «оператор связи не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе. Между абонентом и оператором имеются отношения по возмездному оказанию услуг, в силу которых оператор обязан предоставить абоненту услуги связи. Внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату услуг, оказываемых оператором связи, и с момента поступления на счет оператора абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса».
Антиколлектор. Правовые основы государственного регулирования взыскания просроченной задолженности. Учебное пособие
В книге рассматриваются вопросы установления эффективного государственного регулирования в сфере взыскания просроченной задолженности коллекторскими агентствами, анализируется криминогенная обстановка, сложившаяся в данной сфере, исследуются возможности, предоставляемые недавно появившимся механизмом банкротства физических лиц, приводится зарубежный опыт законодательного регулирования и государственного контроля за деятельностью частных взыскателей.<br />
В работе учтены и детально проанализированы последние комплексные законодательные новеллы, установленные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”».<br />
Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся данной проблематикой, в первую очередь являющихся одной из сторон кредитных правоотношений, в том числе неисполненных, сотрудников организаций, занимающихся взысканием просроченной задолженности, сотрудников финансовых, надзорных, регулирующих, контролирующих и правоохранительных органов, прокуратуры, Следственного комитета РФ. Кроме того, книга может представлять интерес для ученых, аспирантов и соискателей ученых степеней, преподавателей и студентов вузов, адвокатов, экспертов и журналистов.
Юридическая Соловьев И.Н. Антиколлектор. Правовые основы государственного регулирования взыскания просроченной задолженности. Учебное пособие
Юридическая Соловьев И.Н. Антиколлектор. Правовые основы государственного регулирования взыскания просроченной задолженности. Учебное пособие
В книге рассматриваются вопросы установления эффективного государственного регулирования в сфере взыскания просроченной задолженности коллекторскими агентствами, анализируется криминогенная обстановка, сложившаяся в данной сфере, исследуются возможности, предоставляемые недавно появившимся механизмом банкротства физических лиц, приводится зарубежный опыт законодательного регулирования и государственного контроля за деятельностью частных взыскателей.<br />
В работе учтены и детально проанализированы последние комплексные законодательные новеллы, установленные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”».<br />
Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся данной проблематикой, в первую очередь являющихся одной из сторон кредитных правоотношений, в том числе неисполненных, сотрудников организаций, занимающихся взысканием просроченной задолженности, сотрудников финансовых, надзорных, регулирующих, контролирующих и правоохранительных органов, прокуратуры, Следственного комитета РФ. Кроме того, книга может представлять интерес для ученых, аспирантов и соискателей ученых степеней, преподавателей и студентов вузов, адвокатов, экспертов и журналистов.
|
