Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. 3-е издание

Под ред. Рарога А.И.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 28.09.2014 ISBN: 9785392170159 Язык: Объем текста: 257 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Тема 1. Преступления против жизни и здоровья

Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Тема 6. Преступления против собственности

Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности

Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Тема 9. Преступления против общественной безопасности

Тема 10. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Тема 11. Экологические преступления

Тема 12. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации

Тема 14. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Тема 16. Преступления против правосудия

Тема 17. Преступления против порядка управления

Тема 18. Преступления против мира и безопасности человечества

Примечание

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ТЕМА 7.
Преступления в сфере экономической деятельности

Вопросы

1. Общая характеристика и классификация преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления в сфере предпринимательской деятельности.

3. Преступления в сфере кредитных отношений.

4. Преступления в сфере отношений конкуренции.

5. Преступления в сфере финансовых отношений.

6. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности.

Научно-методические рекомендации

Преступления в сфере экономической деятельности представляют собой одну из сложнейших тем в курсе Особенной части уголовного права. Главным образом потому, что диспозиции норм главы 22 УК носят бланкетный характер, их содержание раскрывается в других нормативных правовых актах. Например, такие понятия, как предпринимательская деятельность, кредит, ценная бумага, банкротство, раскрываются в гражданском законодательстве, понятия «налог», «сбор», «налоговый агент» — в финансовом.

Законодатель вынужден прибегать к использованию бланкетных диспозиций, поскольку правила, обязанности и запреты, установленные отраслевым экономическим законодательством, подвержены постоянным изменениям. Студенту необходимо знать, что внесение изменений в «позитивное право», регулирующее общественные отношения в сфере экономики, может означать одновременное изменение объема уголовно-правовых предписаний. Текст статей Особенной части УК при этом, как правило, не меняется, однако признаки составов преступлений наполняются новым содержанием.

В связи с вышесказанным при изучении данной темы нельзя обойтись без использования дополнительного нормативного материала. Чтобы упростить процесс решения задач, рекомендуется прибегнуть к использованию справочно-правовых систем, например, «Гарант». Прежде чем дать уголовно-правовую оценку той или иной ситуации, необходимо изучить нормативные правовые акты, раскрывающие признаки состава конкретного преступления. Нередко данный этап уголовно-правовой оценки осложняется наличием коллизий и пробелов в позитивном законодательстве.

Проблемные моменты, возникающие при квалификации, как правило, разрешаются в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Однако высшая судебная инстанция сделала разъяснения не по всем статьям главы 22 УК. В подобных случаях целесообразно обратиться к судебным решениям по конкретным уголовным делам, которые доступны в справочно-правовых системах, а также в сети Интернет через ГАС «Правосудие».

При подготовке по первому вопросу следует исходить из того, что глава 22 УК помещена в разделе «Преступления в сфере экономики». Следовательно, родовым объектом рассматриваемых преступлений выступает экономика как совокупность отношений, возникающих по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.

Вопрос о видовом объекте данных преступлений является дискуссионным. Одни специалисты считают таковым установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, обеспечивающий законные интересы ее участников (Б. В. Волженкин), другие — народное хозяйство в целом как комплекс общественных отношений в сфере производства, распределения и потребления имущественных ценностей (И. А. Клепицкий). При работе над темой важно иметь ввиду, что в литературе термины «преступления в сфере экономики» и «хозяйственные преступления» нередко используются как синонимы. Классификация хозяйственных преступлений по непосредственному объекту также относится к числу проблемных вопросов, поскольку некоторые посягательства являются многообъектными.

Следует обратить внимание, что в большинстве норм главы 22 УК крупный и особо крупный размер, ущерб, доход либо задолженность составляют более 1,5 и 6 млн рублей соответственно. В то же время указанное общее правило не распространяется на ст. 174, 1741, 178, 185—1856, 193, 194, 198, 199 и 1991 УК, в примечаниях к которым предусмотрены специальные правила. Для субъективной стороны преступлений в сфере экономики характерен прямой умысел, а субъектом принято считать лицо в возрасте не моложе 16 лет.

При подготовке по вопросам 2—6 необходимо учитывать подход, сложившийся в судебной практике применительно к признакам некоторых преступлений. Так, под доходом от незаконного предпринимательства (ст. 171 УК) понимается выручка от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) без вычета расходов, понесенных лицом. Тем не менее в литературе студенту может встретиться и противоположное мнение.

Под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК) в некоторых источниках понимается уклонение от погашения долга, которое совершено лицом при наличии вступившего в законную силу судебного акта, а также реальной возможности погасить задолженность. Между тем правоприменительная практика рассматривает уклонение как злостное только при наличии еще одного условия — если виновный был в письменной форме предупрежден о привлечении к уголовной ответственности в случае непогашения задолженности, но тем не менее продолжил уклоняться.

Спорным признаком неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК) является обстановка совершения преступления — наличие признаков банкротства. В литературе нередко отстаивается позиция, что этот признак появляется после возбуждения производства о банкротстве, на стадиях наблюдения и финансового оздоровления, либо после признания должника банкротом. В то же время в судебной практике под наличием признаков банкротства понимается ситуация, когда должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов из-за недостатка имущества и более трех месяцев не исполняет свои обязательства. При этом для квалификации по ст. 195 УК не требуется, чтобы инкриминируемые лицу действия были совершены после возбуждения арбитражным судом производства о банкротстве.

При работе над темой важно учесть изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ. В частности, УК был дополнен ст. 761, закрепившей новое основание для освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Указанная норма представляет собой одну из разновидностей освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, утратила силу ст. 188 УК «Контрабанда». Но декриминализировано было только посягательство, закрепленное в ч. 1 ст. 188 УК. Контрабанда общеопасных предметов, предусмотренная ч. 2 ст. 188 УК, была перемещена законодателем в главы 24—25 (ст. 2261, 2291 УК) и не рассматривается как преступление в сфере экономической деятельности. Состав лжепредпринимательства (ст. 173 УК), исключенный Федеральным законом от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ, вернулся в УК, однако был закреплен в другой статье (ст. 1731 УК) и претерпел существенные изменения. Лжепредпринимательство имело материальный состав. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 1731 УК) по конструкции объективной стороны является формальным составом и признается оконченным преступлением с момента создания или реорганизации юридического лица через подставных лиц независимо от наступления последствий.

Задача 1

Хайкин 15 мая 2012 г. подал заявление и документы в регистрационную службу в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 22 мая 2011 г. ему по телефону сообщили, что в настоящее время регистрация индивидуального предпринимателя не может быть осуществлена, так как в его документах отсутствует копия военного билета и копия трудовой книжки. Хайкин отправил все затребованные у него документы в регистрирующий орган. 6 июня 2012 г., так и не получив от них ответа, приступил к осуществлению предпринимательской деятельности. В декабре его доходы от ее осуществления составили 2 млн рублей.

Задача 2

Хабулин зарегистрировал в установленном порядке ООО «Титаник» для осуществления предпринимательской деятельности по перевозкам пассажиров внутренним водным транспортом.

С момента регистрации ООО «Титаник» до момента получения лицензии на данный вид деятельности прошло шесть месяцев, в течение которых предприятие осуществляло перевозки пассажиров. При осуществлении услуг соблюдались все нормы и правила безопасности. Претензий со стороны заказчиков по качеству выполненных услуг не поступало. Все налоги уплачивались своевременно. Извлеченный за шесть месяцев работы без лицензии доход составил более 1 млн 400 тыс. рублей.

Изменилась бы ситуация, если бы Хабулин извлек доход свыше 2млн рублей?

Повлияет ли на квалификацию, если выяснится, что расходы Хабулина, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, составили 1 млн 200тыс. рублей?

Задача 3

Епиханов с ноября 2010 г. по декабрь 2012 г. оказывал платные услуги ОАО «Малоархангельский пищекомбинат» по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства и получил доход в размере 1 млн 550 тыс. рублей. Епиханов сообщил, что незаконным предпринимательством не занимался, на срок аренды автомобиля состоял в трудовых отношениях с ООО «Малоархангельский райпищекомбинат». В ноябре 2010 г. его пригласили на работу в качестве водителя на его собственной машине. Было составлено трудовое соглашение, по которому он работал в качестве водителя. В обязанности Епиханова входили погрузочно-разгрузочные работы, доставка товаров на принадлежащем ему автомобиле. Показания подтверждены показаниями других свидетелей и другими материалами дела.

Епиханов признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без специального разрешения (лицензии) и осужден по ч. 1 ст. 171 УК.

Задача 4

Иванов, проживая в одной квартире со своей парализованной бабушкой, узнав, где она хранит документы, похитил ее паспорт. Используя ее документы, зарегистрировал ООО «Старт» для последующей его продажи знакомому, которому была необходима фирма для легализации средств добытых преступным путем. Паспорт после оформления документов вернул на место.

Юридическая Под ред. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. 3-е издание

Юридическая Под ред. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. 3-е издание

Практикум является третьим, переработанным и дополненным изданием, которое рекомендовано в качестве учебного пособия для проведения практических занятий по уголовному праву Московским государственным юридическим университетом имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Пособие содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Общая часть уголовного права РФ». В практикуме учтены последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ.<br /> Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов. Может быть использован при самостоятельном изучении уголовного права РФ.

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. 3-е издание" (Под ред. Рарога А.И.) охраняются законодательством!