|
|
ОглавлениеГлава 1. Риск как гражданско-правовая категория Глава 3. Отдельные виды рисков и способы их распределения в современном гражданском праве РФ Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЗаключениеВ заключении хотелось бы сделать несколько выводов по итогом данного исследования, которые бы могли быть полезными для дальнейшего изучения теории риска. Поведение и установки советского и современного российского общества закономерно отражены в развитии теории риска в гражданском праве. В советскую эпоху риск был представлен как разрешенное поведение с жесткими условиями допустимости. Право на риск советским государством было законодательно оформлено под воздействием потребностей хозяйственной жизни страны. Это объясняется плановой экономикой, которая исходила из закона планомерно-пропорционального развития, в рамки которого риск как категория стихийная, требующая непредвиденных потерь и расходов на их возмещение, просто не укладывалась. Такое законодательное отражение риска в виде категории «обоснованного (нормального) риска» сначала в трудовом, а потом и в уголовном праве влияет на современное гражданско-правовое понимание этой категории. Вместе с тем, сегодня ситуация кардинально изменилась, поскольку в условиях рыночной экономики риск свойственен экономическим отношениям и поэтому нуждается в соответствующем регулировании, что является одной из первоочередных задач современного гражданского права. Цивилистической доктриной советского и современного периода были без надлежащей критической оценки заимствованы подходы, применяемые в уголовном и трудовом праве. Понятия «обоснованный риск», «нормальный хозяйственный риск» фактически нашли отражение в Гражданском кодексе РФ (ст. 53.1) в виде категории «нормальный предпринимательский риск», однако это, по нашему мнению, противоречит основным началам гражданского права как права частного и ст. 34 Конституции РФ. Теоретическое обоснование категории риска в гражданском праве через призму объективности или субъективности, которое сложилось в советский период и продолжает доминировать в современных исследованиях, неприемлемо по ряду причин. Во-первых, риск не субъективен, он объективен, поскольку его существование не зависит от осознания участником правоотношения того, что он рискует. Во-вторых, методологически неверно ставить перед гражданским правом вопросы о субъективности или объективности гражданско-правового риска ввиду бессмысленности такого вопроса. В-третьих, единственным методом, посредством которого гражданское право способно воздействовать на риск, является метод распределения, поскольку риск выступает свойством отношений, регулируемых гражданским правом. Внимание! Авторские права на книгу "Теория риска в гражданском праве РФ. Монография" (Мартиросян А.Г.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
