Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации. Монография

Под ред. Близнеца И.А., Новоселовой Л.А.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 10.12.2014 ISBN: 9785392161690 Язык: Объем текста: 120 стр. Формат: epub

Оглавление

Глава 1. Интеллектуальная собственность в современном мире

Глава 2. Особенности защиты интеллектуальной собственности

Глава 3. История становления и развития суда по интеллектуальным правам

Глава 4. Организация, полномочия и порядок деятельности суда по интеллектуальным правам на современном этапе

Глава 5. Категории дел и судебная практика суда по интеллектуальным правам: процессуальные особенности

Приложения

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2.
ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Защита интеллектуальных прав

Термин «защита интеллектуальных прав» охватывает совокупность мер, направленных на восстановление или признание указанных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании.

Законодательство содержит достаточную подробную регламентацию форм, порядка, способов и средств защиты интеллектуальных прав, однако но не все возможности эффективно реализуются на практике. Анализ правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что дела о нарушении интеллектуальных прав в российских судах традиционно составляют весьма незначительный процент среди других гражданских дел, хотя он в последние годы растет. В то же время следует отметить, что в последние годы наблюдается резкий рост нарушений интеллектуальных прав, однако многие споры указанной категории не доходят до суда и разрешаются в процессе досудебного урегулирования. В качестве причин этого явления можно указать не только развитие научно-технического прогресса, а следовательно, совершенствование копировальной техники, но и состояние правопорядка, и недостаточный уровень правовых знаний авторов о своих правах, формах, способах и средствах их защиты, а также нехватку квалифицированных специалистов в области правовой охраны интеллектуальной собственности, способных консультировать авторов и эффективно защищать их права и законные интересы.

Защита интеллектуальных прав в отношении отдельных видов объектов интеллектуальной собственности отличается значительной спецификой.

Вместе с тем наиболее общие положения о гражданско-правовой защите таких прав были включены в главу 69 ч. 4 ГК РФ (ст. 1248, 1250–1254 ГК РФ).

Защита интеллектуальных прав осуществляется посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Традиционно выделяются юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия правообладателей по защите интеллектуальных прав, совершаемые ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам.

Юрисдикционная форма защиты предполагает деятельность уполномоченных органов по защите нарушенных или оспариваемых интеллектуальных прав, например, суда, вышестоящих органов, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

В рамках юрисдикционной формы защиты выделяются общий и специальный порядки защиты нарушенных интеллектуальных прав.

Специальным порядком защиты интеллектуальных прав в соответствии со ст. 11 ГК РФ следует признать административный порядок их защиты, который применяется в виде исключения из общего правила. В отдельных специально предусмотренных ГК РФ случаях защита интеллектуальных прав может осуществляться в административном порядке, например, путем рассмотрения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных ст. 1401—1405 ГК РФ, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 1401 ГК РФ). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Кроме того, Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в главе 42 называет меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и основания принятия этих мер таможенными органами.

Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением выпуска товаров, в соответствии с главой 46 Таможенного кодекса Таможенного союза и вышеназванным законом.

Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара (объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с настоящей главой.

Общий порядок защиты — это судебный порядок. По общему правилу, в соответствии со ст. 1248 ГК РФ, споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Требования о защите интеллектуальных прав могут предъявляться правообладателями, организациями по коллективному управлению правами на коллективной основе, а также иными лицами в случаях, установленных законом.

Защита интеллектуальных прав может осуществляться с использованием:

1) общих способов защиты гражданских прав:

— признания права;

— восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

— признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

— признания недействительным решения собрания;

— признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

— самозащиты права;

— присуждения к исполнению обязанности в натуре;

— возмещения убытков;

— взыскания неустойки;

— компенсации морального вреда;

— прекращения или изменения правоотношения;

— неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

— иными способами, предусмотренными законом, применяемых с учетом существа нарушенного права и последствий его нарушения.

2) специальных способов защиты, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

Так, общие способы защиты применяются для защиты личных неимущественных прав. В случае нарушения данных прав автора или иного правообладателя (например, изготовителя фонограммы, публикатора, лицо, организовавшего создание результата интеллектуальной деятельности для использования в составе сложного объекта, издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий, продюсера, работодателя, изготовителя аудиовизуального произведения (продюсера), изготовителя базы данных) их защита может осуществляться, в частности, следующими способами:

1) признание права;

2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

3) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

4) компенсация морального вреда;

5) публикация решения суда о допущенном нарушении.

Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ. Так, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных-процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Самые распространенные нарушения интеллектуальных прав связаны с неправомерным использованием исключительного права. К такого рода нарушениям можно отнести, например, производимое без согласия правообладателя издание произведения, распространение экземпляров произведения или фонограммы, запись произведения или объекта смежных прав, показ кинофильма или видеофильма, в том числе по телевидению, по кабельной сети и т. п.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (в том числе защита прав лицензиата) осуществляется, в частности, путем предъявления следующих общих требований, предусмотренных ст. 12 ГК РФ:

1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (например, прекращение изготовления тиража книги или фонограммы, прекращение продажи или сдачи в прокат экземпляров, демонстрации контрафактной киноленты и т. п.);

3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случае нарушения исключительного права подлежат применению специальные способы защиты и особые меры в отношении нарушителей. Среди них особого внимания заслуживают:

1) возможность взыскания вместо возмещения убытков специальной компенсации за нарушение исключительного права (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), которая подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения и не требует доказывания правообладателем размера причиненных ему убытков. Конкретный размер компенсации устанавливается судом в пределах, определяемых ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация может взыскиваться за каждый случай неправомерного использования или за допущенные правонарушения в целом;

2) изъятие и уничтожение по решению суда контрафактных материальных носителей (п. 4 ст. 1252 ГК РФ). ГК РФ может устанавливать также иные последствия изъятия таких носителей, например, их передачу правообладателю по его просьбе;

3) изъятие и уничтожение по решению суда либо обращение в доход Российской Федерации оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушений исключительных прав (п. 5 ст. 1252 ГК РФ);

4) ликвидация по решению суда юридического лица, неоднократно или грубо нарушающего исключительные права (ст. 1253 ГК РФ). Требование об этом может быть предъявлено прокурором. По аналогичным основаниям по тем же основаниям может быть прекращена регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

5) публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (п. 5 ст. 1252 ГК РФ).

Статья 1299 ГК впервые в российском законодательстве вводит норму о технических средствах защиты авторских прав. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

В отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

В случае нарушения данных норм автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК.

Отсутствие вины нарушителя по общему правилу не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, направленных на защиту таких прав (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Требования о защите исключительных прав могут предъявляться прежде всего самими обладателями таких исключительных прав. Однако ГК РФ (ст. 1254) предусмотрел также возможность для лицензиата, получившего исключительную лицензию, использовать наряду с другими те же способы защиты, какие предусмотрены ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ для защиты исключительных прав. Разумеется, такой лицензиат вправе требовать защиты только от тех нарушений, которые затрагивают его права, вытекающие из полученной им исключительной лицензии.

Юридическая Под ред. Близнеца И.А., Новоселовой Л.А. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации. Монография

Юридическая Под ред. Близнеца И.А., Новоселовой Л.А. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации. Монография

Данная монография рассматривает место Суда по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти, значение его создания. Раскрываются вопросы охраны и судебной защиты интеллектуальной собственности.<br /> Для студентов, преподавателей, аспирантов, а также для всех, кто интересуется вопросами права интеллектуальной собственности.<br /> Текст монографии публикуется в редакции авторов.

Внимание! Авторские права на книгу "Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации. Монография" (Под ред. Близнеца И.А., Новоселовой Л.А.) охраняются законодательством!