|
ОглавлениеОсновные особенности римского права Право по определению римских юристов Основные черты римского частного права Правовые системы римского права Основные особенности цивильного права Основные особенности преторского права Муниципия (местное самоуправление) Основные причины, способствующие быстрому развитию юриспруденции в классический период Правоспособность по римскому праву Институции Гая о правоспособности Дееспособность по римскому праву Юристы классического периода о положении рабов Либертины (вольноотпущенные) по римскому праву Правовое положение римских граждан Юристы классического периода о римских гражданах Юридические лица в римском праве Агнаты и когнаты в римском праве Попечительство в римском праве Брак матримониум в римском праве Юристы классического периода о брачном сговоре Наследование по завещанию в римском праве Наследование по завещанию по преторскому праву в римском праве Наследование по завещанию по цивильному праву в римском праве Наследование по Законам XII таблиц Установление наследника в завещании Наследственная трансмиссия в римском праве Вступление в наследство в римском праве Выморочное имущество в римском праве Соединения вещей в римском праве Личное (обязательственное) право Анимус и корпус в римском праве Общая характеристика владения в римском праве Установление владения в римском праве Прекращение владения в римском праве Юристы классического периода о владении Право собственности в римском праве Цивильные способы возникновения собственности Преторские способы возникновения собственности Квиритская собственность (частная собственность) Преторская (бонитарная) собственность Первоначальный способ возникновения права собственности Производный способ возникновения права собственности Прекращение права собственности в римском праве Бонитарное обладание в римском праве Защита владения в римском праве Защита собственности в римском праве Городские и сельские сервитуты Гражданский процесс в римском праве Когниционный процесс в римском праве Легисакционный процесс в римском праве Формулярный процесс в римском праве Экстраординарный (необычный) процесс в римском праве Уголовное право в римском праве Уголовный процесс в римском праве Имущественные иски по объему и цели Конкретные виды исков, которые чаще всего рассматривались в римском праве Легат с вещными действиями в римском праве Легат с обязательным действием в римском праве Виндикационный иск в римском праве Негаторный иск в римском праве Особенность договорного права в римском праве Особенности условий, оговорок в договоре римского права Условия действительности договоров Мировые сделки в римском праве Договор купли-продажи в римском праве Институции Гая о договоре купли-продажи Договор хранения в римском праве Залоговое право в римском праве Институции Гая о договоре найма Договор товарищества в римском праве Институции Гая о договоре товарищества Договор поручения в римском праве Институции Гая о договоре поручения Обязательственное право в римском праве Институции Гая об обязательствах Виды обязательств, которые различали римские юристы Просрочка обязательств в римском праве Нравственные обязательства в римском праве Поручительство в римском праве Ведение чужих дел без поручительства в римском праве Развитие частных деликтов в римском праве Повреждение чужого имущества в римском праве Квазиконтракты в римском праве Безыменные контракты в римском праве Незаконные действия в римском праве Судебные принципы римского права Наиболее важные законы в римском праве (в датах) Наиболее важные постановления сената о римском праве (в датах) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуВсякое коварное действие с целью обмануть или повредить при заключении какого-либо обязательства (хитрость, обман, уловка) в римском правеЕсли злой, тайный умысел не приводил контрагента к серьезной ошибке, сделка оставалась в силе, однако пострадавшему приходили на помощь средства преторской защиты. Косвенную защиту представляла оговорка о возмещении ущерба, судья мог потребовать, чтобы ответчик дал обещание. Дигесты Юстиниана уточняют: «Этим эдиктом претор выступает против двуличных и злоумышленных людей, которые вредят другим каким-либо лукавством: коварство первых не должно приносить им пользы, а простота вторых не должна приносить им вреда. § 1. Слова эдикта таковы: «В отношении того, о чем будет заявлено, как о совершенном по злому умыслу, если по этим делам не предоставляется другого иска и будет ясно справедливое основание, я дам иск». § 2. Злой умысел Сервий определяет так: это есть некоторая хитрость для введения другого в обман, когда притворная видимость — одно, а делается другое. Лабеон же говорит, что можно и без притворства действовать таким образом, что кого-нибудь обходят (обманывают), можно и без злого умысла делать одно и создавать притворную видимость другого: так действуют те, кто путем такого притворства удерживают и охраняют или свое, или чужое; поэтому сам (Лабеон) так определяет злой умысел: это есть лукавство, обман, хитрость, совершенные для того, чтобы обойти, обмануть, опутать другого. Определение Лабеона правильно. § 3. Претор не удовлетворился тем, что сказал «умысел», но прибавил «злой», так как древние употребляли термин «добрый умысел» (dolus bonus) и употребляли это слово в смысле хитрости, в особенности если кто-нибудь пользовался ею против врага или разбойника... Если ты знаешь, что имущественное положение какого-либо лица ухудшилось, и ты в целях твоего обогащения утверждал передо мной, что он состоятельный человек, то правильно против тебя должен быть предоставлен иск об умысле, так как ты лживо восхвалял другого с целью ввести меня в обман. Если кто-нибудь утверждал, что наследство незначительно и в силу этого купил его у наследника, то нет иска об умысле, так как достаточно иска, вытекающего из продажи. § 1. Если же убедил меня, чтобы я отказался от наследства, так как оно недостаточно для покрытия долгов, или чтобы я избрал определенного раба, так как нет лучшего раба среди рабов данного дома, то я утверждаю, что должен быть дан иск об умысле, если ты сделал это с хитростью... § 3. Лабеон в 37-й книге Posteriora пишет: если Тиций утверждает, что твое масло является будто бы его маслом и это масло ты отдал на хранение Сею, чтобы тот это масло продал и хранил вырученную цену до тех пор, пока не будет решен судом вопрос, чье масло, и если Тиций не хочет принимать участия в рассмотрении этого дела, то ты можешь предъявить Тицию иск об умысле, так как ты не можешь предъявить к Сею ни иск, вытекающий из поручения (actio mandati), ни иск, вытекающий из секвестра (actio sequestraria), ибо еще не выполнено условие, под которым масло было вверено на хранение Сею. Но Помпоний в 27-й книге говорит, что можно предъявить иск к секвестратору (Сею) actio praescriptis verbis, а если он окажется несостоятельным, то иск к Тицию об умысле...» Внимание! Авторские права на книгу "Римское право в вопросах и ответах" (Пиляева В.В.) охраняются законодательством! |