Римское частное право. Учебное пособие

Кожевина Е.В.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 19.03.2014 ISBN: 9785392146345 Язык: Объем текста: 215 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава 1. Общие положения

Глава 2. Источники римского частного права

Глава 3. Защита гражданских прав в Древнем Риме

Глава 4. Субъекты права

Глава 5. Брачно-семейное право

Глава 6. Вещное право

Глава 7. Владение (POSSESSIO)

Глава 8. Право собственности

Глава 9. Права на чужие вещи (IURA IN RE ALIENA)

Глава 10. Обязательственное право

Глава 11. Наследственное право

Послесловие

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.
ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В ДРЕВНЕМ РИМЕ

§ 1. Формы гражданского судопроизводства. Формула иска и ее значение в развитии права

В Древнем Риме процессуальное и материальное право были тесно переплетены, поэтому римское право иногда называют системой исков. Связано это с тем, что большое количество норм было сформулировано не в законах, принимаемых высшим органом власти, а в эдиктах магистратов (преторов, курульных эдилов, правителей провинций), рассматривавших споры между частными лицами. Римляне не видели неразрывной связи между субъективным правом и иском, о существовании субъективного права можно было судить только в том случае, если предоставлялся иск для защиты такого права.

В титуле 1 книги пятой Дигест Юстиниана содержится ряд правил о подсудности (юрисдикции) споров между частными лицами. По общему правилу, подсудность определялась соглашением сторон. Наследник отвечал по искам в том месте, где должен был отвечать умерший. Возможно предъявление иска по месту исполнения обязанностей опекуна, по месту возникновения обязательства.

В Древнем Риме существовали три формы гражданского процесса: легисакционный, формулярный и экстраординарный. Отметим, что периодизация развития римского частного права напрямую связана с формами гражданского судопроизводства: в архаический период господствовал легисакционный процесс, в классический период – формулярный и, наконец, в постклассический – экстраординарный.

Легисакционный процесс – исторически первая форма судопроизводства. «Итак, почти в одно время возникли три права: законы XII таблиц, из них начало вытекать цивильное право, из них же составлены legis actiones» (D.2.2.6. Помпоний). Термин legis actiones переводится как «законные иски», отсюда и название – легисакционный процесс. Этот процесс состоял из двух стадий: перед судящим магистратом (in ius) и перед судьей (in iudicium).

В период зарождения легисакционного процесса государство практически не вмешивалось в споры между частными лицами, так как появлению судопроизводства предшествовал период кровной мести, когда ущерб возмещался по принципу талиона. Роль судящего магистрата ограничивалась пассивным контролем над процессом разбирательства спора. Обеспечить явку ответчика в суд должен был сам истец, нормами о вызове ответчика в суд и начинаются Законы XII таблиц.

Легисакционный процесс отличался излишним формализмом: в нем важную роль играли ритуалы, применялись клятвы. Штрафы с проигравшего взыскивались в кассу понтификов. Незначительное отступление от формы влекло проигрыш тяжбы. Например, если истец превышал исковые требования (указал завышенную сумму долга, предъявил требование ранее наступления срока его исполнения, заявил безальтернативное требование, тогда как обязательство было альтернативным), что называлось pluris petitio, он автоматически проигрывал дело.

Требовалось обязательно предоставить предмет спора – либо саму вещь, либо ее часть (кусок земли, если спор шел о земельном участке, или овцу, если спор шел о стаде, и т. д.). Иски вытекали из закона и из обычая, поэтому их число было невелико. Однако некоторые иски носили абстрактный характер, что позволяло в одном порядке рассматривать самые различные претензии. Так, в сакраментальной форме (actio sacramentum) рассматривались виндикационные иски, иски о свободе лица, иски об истребовании наследства, иски о защите сервитутов, негаторные иски, а также ряд личных исков.

Сведения об этом сохранились благодаря Институциям Гая. Он так описывал этот процесс: стороны являлись к претору, принося с собой спорную вещь. Каждый из спорящих, накладывая на вещь прут, торжественно клялся, что вещь принадлежит ему по праву квиритов. После этого вмешивался претор, приказывая оставить вещь до разрешения спора.

Заканчивалась первая стадия засвидетельствованием спора (litis contestatio), что имело важные правовые последствия. Во-первых, погашалось право на повторное вчинение иска. Во-вторых, фиксировались права и обязанности сторон. В-третьих, происходила так называемая необходимая новация: взамен прежних требований, выдвинутых истцом, возникало право требовать вынесения судебного решения; одновременно ответчик принимал на себя обязанность подчиниться судебному решению.

На второй стадии – перед судьей – исследовались различные доказательства, в результате чего судья выносил немотивированное решение. Судья не был представителем государства, это была выборная должность. «Природа (препятствует назначению судьей) глухого, немого и находящегося в постоянном безумии, а также несовершеннолетнего, так как они лишены рассудительности. Закон препятствует (назначению судьей) того, кто исключен из сената. Обычай препятствует (назначению судьей) женщин и рабов не потому, что они лишены рассудительности, но так как принято, что они не исполняют гражданских должностей» (Павел. 5.2.12.2). В отличие от претора судья не обладал высшей властью (imperium).

Подчеркнем следующие особенности рассматриваемого процесса. Во-первых, решение суда в случае осуждения ответчика всегда содержало обязанность уплатить денежную сумму, даже если спор шел о какой-либо вещи. Иначе говоря, судья не имел права принудить ответчика к выдаче самой спорной вещи. Во-вторых, не допускалась апелляция вынесенного решения. Но когда решение было явно несправедливым, единственным способом добиться его отмены было обращение к претору с просьбой предоставить реституцию против решения. Реституция (restitutio in integrum) – это возврат сторон в первоначальное положение, после чего тот же спор рассматривался заново. Однако реституция, будучи экстраординарным средством защиты, предоставлялась лишь в исключительных случаях.

Юридическая Кожевина Е.В. Римское частное право. Учебное пособие

Юридическая Кожевина Е.В. Римское частное право. Учебное пособие

В лаконичной и доступной форме излагается содержание всех институтов частного права Древнего Рима — право лиц, вещное, обязательственное и наследственное право.<br /> Студентам юридических вузов и факультетов.

Внимание! Авторские права на книгу "Римское частное право. Учебное пособие" (Кожевина Е.В.) охраняются законодательством!